疫情3年，製造業停頓，政府奉行量化寬鬆，西方出現通脹，這是非常合理的事。反而中國卻有通縮跡象，就不太合理了。
我們當然明白，中國的疫情並沒有西方般嚴重，雖然後來西方首先「復常」，而中國則遲了大約一年，但是總計起來，中國受到的影響也不如西方般甚，皆因疫情只影響到消費，至於在製造業方面，由於世界其他地方停頓了，中國反而大有增長。
好比吃退燒藥仍不退燒
如果應有通脹而沒有，甚至是出現通縮，那麼，這只可能是一個原因，就是如果沒有以上的通脹因素，通縮只會更加嚴重。這好比吃了退燒藥丸還不退燒，原因只會是，如果不吃，會更高燒。
再看其他數據，中國的對美國的出口減少了，但由於對其他國家的出口增加了，總出口始終是增加了。再看國家支出和貨幣發行，也是增加了不少，支出最重要是因為軍費增加，貨幣發行則因為要搞人民幣國際化，如「貨幣互換」，必須增加發行量。
計來計去，通貨收縮只因一個原因，就是美國撤資，資金池少了，引發衰退，也就只有通縮了。
周顯
沒有留言:
發佈留言