有一個流行的說法，就是猶太人得到過20%的諾貝爾奬，就是只算以色列人，也得到過12個諾貝爾奬，但是巴勒斯坦人卻一次也沒有得到過，由此「證」出以色列人對世界的貢獻很大，生存權更為為重要，而巴勒斯坦人則死不足惜。
這種說法大受西方人的讚賞，廣為傳播，這很正常，甚至在香港常常見到，也不奇怪。問題在於，居然在內地，支持這說法的也大有人在，這就令我很大惑不解了。
查實這說法一點也不奇怪，早在西方展開殖民侵略之時，已大事宣傳：教化野蠻人是「白人的負擔」(white man's burden)。不消說，在亞洲和非洲的野蠻人既然幸運地得到教化，付出土地、人命，也是應有的代價，總括而言，也是有賺了，而這也實在辛苦了這些白人，千里迢迢的到來教化野蠻人。
循這觀點看，中國人當然也是野蠻人。事實上，直至1956年為止，中國人還未得到過諾貝爾奬。按照上述的邏輯，豈不是也代表了，中國人在這之前，不應享有與西方人同級的生存權？身為中國人，居然同意、並且還在社交媒體大事宣傳這觀點，是不是太無恥了？
在香港，也有一些舔以的人，這些通常也是舔美的人，也在大事宣傳這觀點。問題在於，好了，你們這些港獨分子，不承認自己是中國人，問題在於，香港人也沒得到過諾貝爾奬呀，你們自甘下賤，我可不願意如此承認呢。
順帶一提，現時共有13名華人得到過諾貝爾奬。這其中，新中國成立後出生的只有一個，四個是中國內地人，其中有兩個是異見分子。四個有雙重國籍或三種國籍。
不過，按照這邏輯，在文藝復興之前，西方人對於科學文化的貢獻幾乎也是全無，絕大部分的文化都是來自阿拉伯，希臘是安納托尼亞的一部分，羅馬也不是西歐，那麼，當時阿拉伯人殺掉了全部西歐人，對於世界文明也應該是有利的吧？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言