上文講到軍隊的輸入/產出比率，其實科研也是一樣。在資本主義的世界，有一個流行講法，非但錯誤，而且愚蠢，但卻深入民心，就是說在共產主義國家，由於創新能力不足，因而科研落後，這應該是宣傳，但很多笨人卻信以為真。
事實是，共產國家的科研能力之高，資本主義國家連比也不能比。蘇聯的科研能力不比美國弱，如果比較G.D.P.，以及西方早已領先的先發優勢，蘇聯的輸入/產出比遠比美國，以及整個西方更高得多。
中國的兩彈一星是在一窮二白時研究出來的，而屠呦呦的青蒿素，也是在這時候研發出來。反之，在富裕的今天，卻並沒有這些革命性的突破。如果一併計上輸入/產出比，今天甚至連五、六十年前的一成也及不上。
要知道，當年最優秀的人才，都去了搞科研，社會地位最高。但今天的優秀人才，都去了做企業家，以至於科研人才，都去了研究美圖秀秀、智能手機這些商業性的科技，扯走了大量人才。現在幸虧中國已富起來，有更多的資源可供投入，也培養出更多的STEM大學生，用量來取代質，才穩住了局面。
話說當年周恩來總理去了小城，住進一間賓館，裏頭厠所水箱不停漏水，滴滴答答的一整晚。周總理概嘆說，為甚麼我們可以造出兩彈一星，卻造不出不漏水的馬桶？
正解是：從某角度看，不漏水的馬桶並不比兩彈一星更容易製造。資本主義下的消費產品，既要量產，也要成本低，而且要user-friendly，有太多的細節和層代小改進，這和硬科技是完全不同的概念，也各有難度。
所以，我只能說，硬科技是共產世界好，但這個「好」字是計算輸入產出比。但由於共產主義在製造消費品的能力不高，因此也製造不出足夠的資源去增大輸入。反之，資本主義能製造出大量低成本而實用的消費品，有足夠資源去增加輸入，但產出比則大幅減少，這就是今日世界大部分先進國家的狀況。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
沒有留言:
發佈留言