九一一事件發生時，我在《新報》當主筆，負責每天撰寫社論。通常，我會寫出沒有其他人寫過的獨特觀點，有賴社長的包庇和老闆的寬容，方可代表報紙立場刊登破格的言論。
記得在當天，我寫的大約是：我們完全理解恐怖分子的立場，並且同情他們的遭遇，可是，這並非誰對誰錯的問題，而是你死我活的問題，皆因他們的作為打擾到文明社會安靜和平的生活，故而我們只能和他們誓不兩立，必然要消滅他們。
在這之後，美軍打進了阿富汗，其後在這裏打了20年的游擊戰。有一次，一隊美軍在剿滅阿富汗游擊隊時，遇上了幾名婦孺，究竟應否把婦孺殺掉滅口？美軍討論了一會，始終覺得太不人道，而且犯上了戰爭罪，決定放行對方。最後不消說，對方向游擊隊告密，美軍全軍覆沒。
在游擊隊，10歲甚至以下的娃娃兵，是很普遍，別說是阿富汗、巴勒斯坦，就是當年的越南，中日戰爭時代的共產黨，也多的是。皆因這是反抗侵略的人民戰爭，必然是全民皆兵。
別說是人民戰爭了，現在的烏克蘭，差不多已是全民(全部男人)皆兵了，而以色列甚至連女人也要當兵。二次大戰時，德國和蘇聯的男人，也是差不多全部都投入了戰爭。在這時，真的可以清楚分出誰是軍人，誰是平民嗎？
在生死關頭，莫非你還要我和你像古時的貴族一般，公平的決戰？如果我和泰臣要決一生死，你要我去擂台公平決鬥，這和屠殺有甚麼分別？
在一個民主國家，人民投票選出領導人，領導人決定屠殺我們的族人，這些投票的選民是不是無辜？他們應否為其投票負責？我們要復仇，對象應是投票選出屠夫的人，還是其軍隊？
說穿了，戰爭的殘酷、生存的嚴苛，並非活在安全舒適環境之中的文明社會公民所能想像。我們侈言甚麼恐怖分子不要殺害平民，諸如此類的言論，根本說不通。唯一講得通的論點，不過是：我們就是平民，我們活在安全舒適的社會，不想活在悲慘世界的人來搔擾我們歲月靜好的生活，所以要想出諸多藉口，妖魔化這些不幸投胎的人，如此而已。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言