2001年，美國發生了「九一一事件」，當時我在《新報》當主筆，對於此事，我的看法是﹕
道德上，我完全明白拉登和塔利班的想法和立場，同情他們，情感上也支持他們，再說，弱者除了恐怖活動，根本沒法子同強者對抗。可是，在現實上，他們的所為是破壞了文明社會的政治和社會秩序，也即是侵犯了我們的利益，因此，我們只能和他們誓不兩立，這非關誰對誰錯，而只是現實。
對，我的政治立場，就完全是現實主義，沒有是非曲直可言。
現在講到烏克蘭戰爭。今日的烏克蘭戰爭，是誰在背後操盤呢？
答案誰都知道﹕是美國。
不管澤倫斯基再想收復國土，再想和俄羅斯決一死戰，然而他要錢沒錢，要武器沒武器，如果以美國為首的北約不再支持，別說是再打下去，政權只怕也要倒台，要不是基輔也遭俄羅斯「收復」，就是像當年的阿富汗，四分五裂，軍閥割據。
至於美國為甚麼要打下去呢？原因很簡單，就是戰爭的支出由歐洲來承擔，它是能源和糧食生產生國，付出去支持烏克蘭的錢也可由能源和糧食的漲價補回來。在這客觀環境下，用戰爭來削弱俄羅斯的力量，是一本萬利的生意。
相反，要想這場戰爭停止，唯一的「方法」，就是美國覺得戰爭得不償失，自然會叫停。
現時俄烏戰爭的局勢，有點符合第一條件，就是也是由於能源和糧食漲價，俄羅斯似乎沒有預計中的損失。可是，暫時的戰情，烏克蘭仍然有戰勝的可能性，因此也停不得戰爭，否則先前的「支出」便白費了。
說到這裏，也不得不去問一個現實的問題﹕有甚麼誘因，會令到美國號令烏克蘭停火呢？又或者問﹕如果俄烏停火，美國將會做些甚麼呢？
答案是﹕中國。
近來中美關係好像和緩了一點，原因很簡單，就是因為俄烏戰爭膠著，美國不想兩面作戰，因而要先穩住中國。
事實上，早在二十年前，很多美國的有識之士，已告誡了美國，千萬不要同時和中國和俄國對抗，兩面作戰。所以，特朗普是「正確」的﹕先穩住俄羅斯，全力同中國開(新冷)戰。拜登在初期同戰中俄，是太過自負、托大了，所以現在要修正政策。
總括而言，俄烏戰爭一日未完，中國便有喘息的時間，換言之，烏克蘭現時正以人命來作我們的緩衝、炮灰，一旦此戰完結，美國又將繼續全力攻擊我們。政治就是如此現實、如此殘酷的一回事。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言