2022年2月25日

按出生年安排檢測蠢到加零一!

政府終於推出全民強制檢測,打算在各區設置幾百個檢測中,希望在中央支持及本地檢測承辦商的能力提升下,每日檢測量不少於100萬次,市民要重複做3次檢測,「七日一轉或五日一轉」,以圖找出隱形新冠肺炎患者。

一直以來,政府的立場是反對全民檢測,並且對這政策冷嘲熱諷,認為香港防疫不用依內地那一套。循這思路去推理,這一次港府的「唔嫁又嫁」,並非自願,只是因為打了大敗仗,在中央政府的壓力下,只有不情不願地,低頭認輸。

政府會按出生年份,分批安排市民檢測,有如身份證換領,設置網上預約系統,市民可以帶同2名長者或小童陪同。

我不明白,為何不採用以地域作單位的封區檢測,而要採用身份證的方法。毫無疑問,以地區來作劃分是有很多缺點,但畢竟,在內地,封區檢測早有大量經驗,優點和缺點已然深知,也可有充分的知識去防止漏洞。

然而,以身份證來作安排檢測,既沒經驗,幾乎肯定,必然會出現極大的混亂,除了強調「香港與內地是不同的」之外,我想不出任何的原因。

政府強調,不參與強檢的人會有法律責任。要知道,現時香港尚有幾千名通緝犯,都被掌握了身份證紀錄,但仍然奈不何,抓不到。這證明了,用身份證登記來作標準,全不可行。

對於圍封後拒絕合作的人,可以直接拘捕。一個沒有自動去注射站打針的人,可以是長者,可以是文盲,法理上又怎能支持呢?  

這就是思考方法的問題,也是邏輯和智力的問題:無論甚麼政策,你都可以列出一大堆的缺點,可是,這並不代表另外一個新的政策比這更好,只因你並沒有列出新政策的優劣,互作對比。

簡單點說,用地區作作檢測單位,政府比較主動,可以在某程度上控制人流。但是用身份證號碼去作檢測單位,主動權便落在市民的身上,所需要的自律程度比較高,人流就難以控制了。

更何況,現時社會上仍然有很多人奉行「不合作運動」,拒絕服從政府的任何政策。也有人反對打疫苗,甚至主張「與病毒共存」,政府真的能令到這些人乖乖的主動接受檢測嗎?

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%8C%89%E5%87%BA%E7%94%9F%E5%B9%B4%E5%AE%89%E6%8E%92%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A0%A2%E5%88%B0%E5%8A%A0%E9%9B%B6%E4%B8%80-/308828

沒有留言:

發佈留言