我發現，大部分講經濟學，連第一課也搞不好，便來寫文章、發議論了。這第一課究竟是甚麼呢？答案是：分工合作，division of labour。
分工的一個必然，是有的工種薪金高，例如醫生，有的工種薪水低，例如掃地，所以，只要你做高薪金的工種，便會有高收入。這延伸到國家或地區，如果所從事的工種薪金高，該地的平均薪金也高，例如香港專門的金融業，澳門專門的賭業，反之，如果所從事的工種薪金低，例如農業、輕工業，該地的平均薪金必然也低，這是錯不了的定律。
所謂的「產業升級」，正如中國在十多年前的「騰籠換鳥」，就是把低收入工種轉換到高收入工種，以增加國民收入。當然，以中國的人口之多，不可能把全部產業一起升級，但只要把部分升級，提升到高科技，例如互聯網、無人機等等，已足以提高平均收入了。
同樣道理，很多人說的，香港要產業多元化，對不起，幾乎凡是「多元化」，多元了的部分，必然也是降級，換言之，這必然也會減低平均收入。這完全是語意邏輯，皆因我們會用「升級」這名詞，而只有「降級」，才會使用「多元化」這名詞。
也是同樣道理，今日的美國政府要把製造業從外國拉回美國，要知道，美國外判出去的製造業，大多數是低端的、收入不高的，就是現在成為熱話的晶片製造業，之所以高收入，原因是因為高用水、高用電、高污染，而且還要高投資，賺到的錢要用來更新設備，落到口袋的現金並不多，因此美國當年才要外判出去。
現今世界體系的分工，是由美國作主導，美國掌握了利潤最高的製造點，例如金融業、高科技研發等等，至於製造業，由於利潤不高，很多都外判了給其附庸國。如果美國要把產業回流美國，既然回流的大多比現在美國本土的更低端，那麼，這必然也會拖低美國的人均收入。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言