因為黎智英/壹傳媒案，黎的助手Mark Simon在海外發言……本文的主題並非其發言內容，而是黎和Mark Simon的關係。
眾所周知，Mark Simon是美國共和黨的人，卻成為了黎智英/壹傳媒的「揸數人」，掌管其財政。就我所知，在商業世界的運作，不管你同合作伙伴的關係如何良好，有一條基本守則，就是財政絕對要掌握在自己的手上。如果財政是在別人的手上，這實質上代表了，這公司已在對方的掌管之下。
這例如說，你欠下巨債，銀行接管了公司，便有這情況。又或者是，公司已經賣掉了，自己現在只是傀儡人頭，公司的財政大權自然是落在真的主人的手上。
另外一個值得講講的是，當年特朗普參選總統，大家以為希拉莉必然當選，黎智英的壹傳媒天天唱衰特朗普，誰知到了後來，特朗普居然當選了。這一下，相信是極度尷尬，於是，我看到了一件奇怪的事：黎智英在其專欄中，寫了一篇對特朗普極度阿諛奉承的文章，這給我的印象非常深刻，皆因這並不像黎一直以來的寫作風格，我估計這應是一張「贖罪券」吧。
當時我已覺得很奇怪，照說黎智英在美國的部署當中，也算是一方之雄，不管哪個黨執政，都不影響他作為抗中主力的地位呀。這正如不管誰當皇帝，都不會影響到吳三桂在山海關的統帥地位，為何黎要去趁美國國內政治這趟渾水呢？他完全用不著選邊站呀。
到了2020年的大選，黎智英的壹傳媒集團又全注押向特朗普，最大鑊的是，還公開了拜登兒子Hunter的不法行為。我不知拜登團隊究竟是怎麼想，不過有好些人都認為，就是因此，拜登上台後，黎智英成為了棄子，在他落難後，完全沒有設法營救……
至於美國有沒能力、可不可以營救得到，那又是另一回事了，不過很多人有這想法，也是客觀事實。反正此事我也只是聽說回來，而黎的兩次抽注失敗，亦是客觀的事實，畢竟，我是他的忠實讀者，這些押注文章特別顯眼，必然記得。
大約1年前，我和一位壹傳媒的前員工午飯聊天，她斷言說，黎智英之所以寫出這些押注文章，是Mark Simon的影響，皆因黎不需要押注，但Mark Simon要。我估計，黎對美國政治並不熟悉，而Mark Simon則拍心口保證不會押錯，而黎則對他極度信任，因而錯誤押注吧。總之，她的結論是：Mark Simon害死了黎智英。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言