對於以巴衝突的由來，很多人只是一知半解，根據自己立場，作出偏頗評論。嗯，本文也無法例外，但應可提供另一個視角。
1917年至1948年間，因為種族歧視及納粹大屠殺等原因，大量猶太人湧入曾經是猶大王國所在的巴勒斯坦地區，這裏先是奧斯曼帝國的領土，一戰後，成為了戰勝國英國的託管地。
第一個重點是，就是當年的奧斯曼帝國，也沒有直接統治這些地區，而是「一國兩制」，由酋長和當地人自治。第二個重點，就是以羅富齊家族為首的猶太財團，支持猶太人在此大買土地，其實這時他們已有建國的打算。第三個是法律性的：人民用錢購買的土地，能否用來建國？
二戰之後，猶太人在全世界展開了頻繁的恐怖活動，殺了很多無辜平民，西方人不勝其擾，只有讓他們獨立了。
1947年，聯合國大會通過181號決議，提出了兩個臨時國家的建立，一個是猶太國，即今日的以色列，另一個是阿拉伯國，即今日的巴勒斯坦，耶路撒冷則由聯合國治理。
好了，現在問一個問題：成立以色列，可以明白，但為甚麼要成立巴勒斯坦呢？
這其實是政治分化手段：如果只成立一個猶太國，即是從眾酋長的口裏挖出一塊肉，但多成立一個巴勒斯坦國，才有大義名分，皆因這就變成了民族自治。說白了，巴勒斯坦是以色列的偽裝，遮羞布。
中東諸國當然不順氣，但動手攻打以色列的近因和理由，則是1948年的代爾亞辛村大屠殺：由於英國人退出管治，猶太恐怖分子乘機攻入巴勒斯坦人居住的代爾亞辛村，殺了一百多人，這證明了，當時的以色列已無心於「兩國方案」，也不可能善待巴勒斯坦人。
中東諸國以此為理由(之一)，發動了第一次中東戰爭，結果慘敗，而以色列則稟承猶太人一貫以來的做生意作風：自己「賺」回來的利益，不可能讓利給別人，巴勒斯坦國也就煙消雲散了。
然而，這陷入了一個邏輯上的矛盾：如果按照181決議，則不管打勝打敗，都要成立巴勒斯坦國。玩森林法則也可以，不過對不起，則雙方互殺、恐怖主義也沒不對，用不著講道理了。
沒有留言:
發佈留言