在以阿戰爭中，位置最尷尬的是沙特阿拉伯。
在討論這課題之前，得首先回答一個問題：美國這麼喜歡搞顏色革命，為甚麼它不在沙特阿拉伯搞？
要說沙特王室同美國交情好，美國殺掉當年韓國的總統朴正熙，推翻馬可斯、穆巴拉克，幾時手軟過？再說，沙特王儲在領事館殺掉沙裔美籍異見記者，和伊朗、中國交好，全不買美國帳。相比起前述的幾位仁兄，美國更有誘因做掉沙特家族政權。
問題在於，沙特阿拉伯的絕大部分民眾，都是反美的，當年的拉登並非特例，而是許許多多人的其中一個。換言之，如果美國鼓動民眾，把沙特家族推翻，結果必然是和伊朗一樣，即時變成了美國的敵國。
反過來，沙特王室並不得到大部分民眾的支持，之所以能夠穩穩的坐在這位子這麼多年，正是仰仗和美國的互利關係，這就像當年伊朗的巴列維國王，美國只要稍為放鬆支持，他便倒了。
正是有鑑於此，美國絕不能再犯上相同的錯誤，因此死也要支持沙特王儲。沙特王儲也是吃定了這一點，因此悍然殺掉記者，和伊朗建交，也不怕美國同他翻臉……這就和以色列「食滑」美國，原理是一樣的。
在巴勒斯坦和美國兩者之間，要求沙特阿拉伯挑一個來拍擋，毫無疑問它會選後者。沙特的如意算盤是，同時和以色列和伊朗建交，同時和中國和美國交好左右逢源，豈不美哉！
可是，一場以巴戰爭，打破了它的美夢。
理論上，巴勒斯坦人死光了，以色列佔領了整個巴勒斯坦，也不關沙特王室的事。可是，現實上，沙特王室雖然對巴人無感，但是沙特民眾卻不是這樣想。
事實是，在他們的心中，仇美，以及反沙特王室的專制統治，兩者是混不可分的。畢竟，在現代社會，君主制普遍被認為是落後的，當年的伊拉克、叙利亞、利比亞等國紛紛變為共和國，君主國的人民看到眼裏，一定會有所感悟。
更重要的，是沙特的軍人和貴族、教士，也都躍躍欲試，假如乘這機會，宣傳沙特王室是廢物，勾結以色列，以此為口號，擺布民眾，效法當年的高米尼，推翻沙特王室，這也是沙特家族最恐懼的事。
沒有留言:
發佈留言