有人說，相對於歐洲的帝國主義，美國已經算是比較仁慈的了。至少它並沒有像歐日列強般侵略中國的土地，當年大力支持門戶開放政策，創辦了清華、聖約翰等等一流大學，曾和我們共同抗日，改革開放之後，中美貿易奠定了今日中國經濟的基礎……
這其中當然也有不少瑕疵，例如說，支持國民黨(對於國民黨的擁護者則又可反過來指責它在七十年代出賣了國民黨)，二戰後美軍以宗主國的身份幹下了不少壞事，強姦沈崇只是其中一例。
如果撇開中美關係不談，美國對於印第安人，應該是人類史上最大的一宗種族滅絕，相比之下，西班牙人至少還有和印第安女人大量交配、生產，留下了血脈，現時南美的印第安基因，遠比美國保留得多。話說希特勒正是美國的崇拜者和積極學習者，只是他的行動還未成功，已被其師傅誅滅了。
不過，美國在美洲的暴行，可和中國人無關，最多不過是「華工血淚史」罷了，我們可也沒甚麼地位去指責他們。
然而，既然美國人對中國人也不算太壞呀，為甚麼我們要仇美呢？
話說中國的崛起，給了美國前所未有的壓力。這不止是世界第一和第二之爭，最重要的，還是意識形態﹕中國和美國採用了完全不同政治經濟制度，如果中國能夠趕過美國的頭，這意味著，西方必然也有越來越多的人懷疑其核心價值，這也必然會造成社會上的混亂和政治上的不穩，從而動搖了西方多年建立起來的秩序。
換言之，美國是不得不打壓中國，我常常說，如果換作是我當美國的統治階層，說不定會打得更狠。
反過來說，作為中國人，既然被打，就必然要反抗。我們要過好的生活，國家想有獨立的意志，不想像歐洲和日本般，被宗主國左右其政治和政策，那就只有採取獨立自主的政經政策。
簡單點說，這不是仇不仇的問題，而是現實的問題。正是戰場無父子，只有各有立場、各為其主，如果用上恩仇的概念去形容國與國的關係，可未免太過天真了，國家只有現實和利益，正如十九世紀時英國的著名首相帕麥斯頓說：「大英帝國沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」
一戰時，英國和德國的王室是親戚，前者馬上切割它和德國的關係，另創了「溫莎王朝」。諸葛誕、諸葛亮、諸葛謹分別在魏、蜀、吳三國當高官，也不相違背。
曾經有過一個人，多次冒犯我，我差點想扁他一頓，可是同時也有一樁工作，他是最適合的人，我也想把這份報酬很高的工作發給他做。我同某位朋友說起這事，朋友說﹕「你完全可以(找人)揍他一頓，再請他工作，這兩件事並不違和。」
同樣道理，我們也完全可以一邊承認美國對中國並不壞，一邊和它展開鬥爭，這兩者也是沒有矛盾。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言