日前，美國印太司令部司令Samuel Paparo公開表示：「印度-太平洋是美國的優先戰區，首先，因為(美國)國土位於太平洋」(美國海外領地關島和北馬里亞納群島均位於西太平洋，而夏威夷位於太平洋幾乎正中部)，「美國、帕勞、密克羅尼西亞聯邦和馬紹爾群島共和國之間的一項協約」，「縱深防禦意味著太平洋是優先戰區，因為對美國安全、自由和福祉的五大優先威脅中有四項跨越印度-太平洋地區。」
以上的話，說了等於沒說，皆因誰都知道，美國捍衛太平洋的霸權的決心。儘管中國大陸、俄羅斯近年也進入了太平洋， 中國大陸的現時的立場是，「寬廣的太平洋足夠大，容得下中美兩國」，但要挑戰美國在太平洋的地位，仍然有一段很大的距離。
然而，現時國際間關心美國在其西方海洋的戰略立場，不是西太平洋，而是台灣﹕在中國大陸的挑戰之下，究竟美國有多大的決心、願意付出多大的代價，去守衛其在台灣的既有利益，這才是大家關心的議題。Samuel Paparo的這一番話，不過是重申其模糊戰略，說了等於沒說。
要不要就台灣與中國大陸開戰，說穿了，不外乎兩點：一，代價有多大；二，利益有多重要，而這兩者是息息相關的。
首先是要戰勝，方能談代價，如果打不贏、打輸了，那就不是代價的問題了。本文也不打算分析中美，以至加上日、韓、英、澳，在台灣一戰誰勝誰負的推演，而只討論台灣對美國印太戰略的重要性。
台灣是很重要的，不在話下，問題是有多重要。從地緣上看，日本肯定比台灣重要，南韓也應該稍為重要於台灣，越南的地位就不如台灣了，所以當年美國也放棄了越南。至於菲律賓，則應比台灣更重要。
問題在於烏克蘭：如果美國可以放棄烏克蘭，烏克蘭至少是歐洲國家，究竟是它重要，還是台灣重要呢？
第一是看時間性：美國早在1950年已把台灣吃進了肚子，然而烏克蘭直到2004年發生橙色革命，2014年發生廣場革命，才完全被美國吃下來。在美國看來，顯然和台灣的關係更長久、更牢固，更應捍衛。
第二是看影響力：烏克蘭縱使失陷了，美國也可把歐洲吃得死脫，歐洲怎也不可能倒向俄羅斯，反而更加會同仇敵愾，願意投資更多的金錢去發展軍事，共抗「帝俄」。
相對，亞洲和非洲的國家對美國而言，卻不可靠。一旦中國大陸統一了台灣，意即美國在該區域的勢力衰退了，很可能，甚至是必然發生骨牌效應，倒向中國大陸，而這一點在歐洲是不會發生的。
總括而言，美國在台灣的利益遠大於在烏克蘭，不過，仍然是那一句，相對而言，美國要在台海和中國大陸開戰，其代價也遠高於為了烏克蘭和俄羅斯開戰。這其中的取捨，就只有美國人才懂得計算了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
沒有留言:
發佈留言