《彭博》報道，香港的「體外人工受孕」(IVF)政策禁止商業代孕，並且只允許異性已婚且不育的夫婦進行涉及卵子受精的治療，這做法完全過時。
就此，醫務衛生局局長盧寵茂去信《彭博》，澄清香港的《人類生殖科技條例》已充分考慮並重視香港社會價值觀及整體需求，至於禁止商業代孕，是為了保護受到剝削的弱勢群體，特別是貧困女性。
首先，《彭博》的說法有著基本性的錯誤：由於全世界絕大部分的地方都對「體外人工受孕」有著嚴格的限制，因此，香港只是跟大隊。你可以說這是迂腐、是不好，說它應該改進，但絕不能說是「過時」。
就「體外人工受孕」，全世界最寬鬆的是美國，當然，這也許只不過是為LGBTQ群體服務而已。
不過，正如《彭博》提及一對同性戀伴侶轉向內地的黑市尋求第一個孩子；一名單身香港女子為懷上孩子，亦兩度出國……香港的富豪們飛往美國商業代孕，也已成為潮流了。換言之，盧寵茂口中的「價值觀及整體需求」，只限制到窮人及中產階級，卻管不了權貴。
根據香港的《人類生殖科技條例》，最有趣的是第20條：「良知上認為不對」。法律講到「良知」，究竟講緊乜？
我不明白，不准商業代孕如何保護到貧困女性：醫務衛生局長、醫生、護士等高尚人，當然不會當代母。可是，萬零元薪水的社畜，天天辛苦上班，還被上司欺負，同事排擠，倒不如去當代母，月薪幾萬元，不用工作，也不用受氣，產後還可當奶媽、保母(當然不是當自己生的孩子的奶媽和保母，以免引來法律問題)，工作環境和收入都好得多。
這些低下階層的處境，當不是高高在上的盧寵茂局長之類的「聖母」所能同理。
就我看，由於婦女不肯生育，在未來，為促進人口，商業化的「體外人工受孕」將是不可抗拒的大潮流，每國都終於迫得接受。我且問一句，是人類的存續重要，還是一小撮人自我感覺良好的「良知」重要？
況且，就財赤嚴重的香港政府而言，這也是一筆不可忽視的收入！
沒有留言:
發佈留言