梁振英不用劉夢熊是做對了唯一的事

在去年的行政長官選舉時，劉夢熊曾經是頭號梁振英支持者，為後者盡心仆命地去打贏了選戰，日前突然轉過頭來，大肆攻擊梁振英，真的是世事如棋，真實的事件永遠比虛構的故事更令人意想不到。

劉夢熊對梁振英的指控，可以分為三方面，第一方面批評梁的施政不佳，無論在維護「一國兩制」的意識形態，抑或是實質的政策執行，都是「變」不了甚麼出樣，黔驢技窮。第二方面是梁振英在選舉前後，曾經對他提出過政治酬庸，其中先是包括了招攬他進入行政會議，以及後來的推薦他成為政協常委。但結果是，這兩者皆彈了票。第三方面是梁的僭建問題，其中涉及的「兩個專業人士、一個律師」，全是子虛鳥有，其人並不存在。至於劉夢熊說的，梁振英認為和泛民的關係是「敵我矛盾」，則只能說是一項描述(姑不論這描述是真是偽)，嚴格說來，卻不能算是一個攻擊，因為梁和泛民本來就是不和，而泛民甚至一心要拉他下台，兩者既非為「友」，究竟是不是「敵」，又有何關大雅呢？

對於梁振英的施政問題，劉夢熊的批評有的是對，有的是不對，有的是雞蛋裏挑骨頭，但觀點人人不同，言論大可自由，然而梁振英對劉夢熊的酬庸承諾彈票，卻是頗堪玩味的事。

我們姑且假設一個問題，就是梁振英真的遵守信諾，把劉夢熊推到了行政會議裏去，這對於香港，會不會是一件好事？又或者說，這一次梁振英雖然是寫了推薦劉夢熊入政協常委的信件，但卻是寫得不情不願，也不是唯一推薦，如果事情反了過來，梁振英不單唯一推薦了劉夢熊，而且劉真的當上了政協常委，這又會不會是國家之福呢？中國人願不願意、希不希望有這麼的一位政協常委呢？

從劉夢熊的所作所為來看，很明顯地，我們知道，香港人並不會願意由他去當行政會議成員，中國人也不會願意由他去當政協常委。而我們也可以由此得出一個結論，就是梁振英找他去幫忙，作為助選，也許是做錯了，可是，梁振英的承諾彈票，反口不認數，卻是做對了。反過來說，作為行政長官的助選人，應該是為著共同的政治理念，而去助選，要求酬庸，已經是不對的事，如果把不對的事還要理曲氣壯地大聲訴說出來，那就是不要臉了。

以上是從正途的方法，大義凜然地去看政治酬庸，證明這是沒道理的。如果換個較為「黑暗」的角度，從現實政治的角度，或者從人情的角度去看呢？當日劉夢熊沾上了江湖人物的密室談判，非但沒有成事，反倒給梁振英添了不少麻煩，如果犯了這個大錯，也可以得到政治酬庸，這可未免太過說不過去了吧。再說，行政會議成員需要經過嚴格的品格審查，有「黑熊」之稱的劉夢熊，光明正大地沾上了黑人物，就是梁振英有心，恐怕也是無力把他引進行政會議。至於推薦一位政協常委，只怕也非梁振英的能力所能做到的。

至於梁振英在僭建問題所說的謊言，當然並非新聞。然而，劉夢熊聲稱，這個謊言涉及了張震遠，而據張震遠的所言，涉及的三人其中一人死了，而另外兩人卻皆有名有姓。張震遠固然做過不少錯事，但是在政界，名聲一向不錯，如果比較他和夢熊之間，兩者誰更可信，相信絕大部份的人，都會認為是張，而非劉夢熊。同樣道理，「敵我矛盾」之說，其「證人」是李君豪，李君豪的品格，在政界，在金融界，都是有口皆碑，而李君豪非但出來，否認了此事，還拉了同場五對夫婦中的兩位，作為人證，其說話的分量，顯然也比劉夢熊可信得多。

總括而言，梁振英的當選行政長官，的確可能有著太多不對頭的事，而他的誠信已破產或接近破產邊緣，也是不可否認的事實。然而，他至少做錯了一件事，就是沒有任用到劉夢熊。而劉夢熊以正遭廉署拘捕的嫌疑之身，作出動機令人噁心、內容不盡不實的言論，企圖當一個攬住梁振英死的人肉炸彈，市民不妨憎厭梁振英、也不妨拉梁振英下台，可是要採信一個「不誠實證人」的口供，那就是太不智了。
最後，我們提醒一句，事實已經證明了，劉夢熊這個人，並不適宜沾身。梁振英利用了他，結果就是沾滿了一身髒物，泛民如果要利用劉夢熊的言論，來作為打擊梁振英的工具，甚至要召劉夢熊去立法會，恐怕也將會是弄巧反拙。這個人，只能作為一場鬧劇，如果企圖利用他，恐怕反會沾上一身的麻煩！