有人綜合了中國歷史上造反的經驗，得出結論是﹕凡是造反，必須一下子打到京城，滅了對方，如果磨磨磳磳，延誤了時機，那就必然失敗，皆因中央政府掌握了更多的資源，長期戰爭下去，造反者本錢不足，那就打不下去。
因此，朱棣打靖難之戰，一支奇兵直搗南京。李自成造反，一下子就成功。吳三桂造反，一路上氣勢如虹，但打了一半，企圖和清朝談判，繼續在雲南當平西王，延誤了時機，康熙有時間調遣資源，吳三桂只有完蛋了。
同樣地，太平天國也是在南京活得太舒服了，大家都在過好日子，清廷得以成立湘軍和淮軍，終於把他們剿滅了。其實，到了南京時代，不少軍人都已在戰爭中刮夠了錢財，回到家鄉，當富翁了。因此，太平天國的兵源流失，也是失敗的因素之一，如果一口氣打下去，就不會有這問題。當然了，冒死當兵只為財，在戰爭中搶到了巨款，不回家享福，難道要拼命下去，有錢沒命花嗎？
所以說，閃電戰和持久戰是非黑即白，沒有中間的﹕一旦打不成閃電戰，就變成了持久戰，這是兩個截然不同的概念。
日本人打九一八事變是閃電戰，盧溝橋卻變成了持久戰。希特勒打波蘭和英法是閃電戰，打蘇聯卻變成了持久戰。俄羅斯打烏克蘭本想是閃電戰，誰知卻打成了持久戰。
但由於這兩者是不同的概念，需要不同形式的思考方式和戰爭動員，以美國為例子，向來打閃電戰很在行，但打持久戰，如朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭就很拉垮了。至於中國，擅長打持久戰，閃電戰爭打過印度和珍寶島，不過打印度對手太弱，戰勝不足為訓，尚有待觀察。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言