2023年10月18日

哈馬斯不死就是贏

每一場主動發動的戰爭,都有其戰略目的。這一次哈馬斯主動向以色列發動戰爭,它的目的又是甚麼呢?又或者毋寧問:哈馬斯希望從戰爭中得到甚麼,以及它認為的「勝利」究竟又是甚麼呢?

首先,哈馬斯應該不會幻想自己能打倒以色列,連一絲一毫的戰勝可能也沒有。它也不可能認為以色列會不對它作出報復,雖然,以色列可能是外科手術式的打擊,也可能是打進加沙的殲滅戰,但它不可能沒想到過後者。

肯定的是,哈馬斯這次突襲,成功阻止了正在進程中的以色列和沙地阿拉伯建交,這一點,很多人講過,這裏不贅。

另外也是肯定的是,以色列打哈馬斯,只要後者不被滅亡,就可算是「贏」了。話說哈馬斯的首領全都身在外地,例如卡塔爾,除非摩薩特在這些國家大量施以暗殺等手段,否則不可能滅絕哈馬斯。

不過,以色列把在加沙的大部分哈馬斯殺掉,並且把其軍事設施完全摧毀,卻是可能做到的。所以,哈馬斯的戰略,就是打持久戰,拖延愈久愈好,殺對方的人愈多愈好,至於自己的戰損和平民死亡,則不在考慮之列。

戰鬥的目的,一來是要令到別人覺得,美國和以色列的戰力也不太可怕,二來,己方的死亡愈多,也可以令到阿拉伯的「兄弟」同仇敵愾,下場援助,甚至連西方的左膠也會因人道立場,而去拖以色列的後腳。

其實,歷史很多故事,都採用差不多的策略。當年蔣介石就是苦撐,希望國局勢改變,結果果然變了,日本偷襲珍珠港,美國參戰。項羽破釜沉舟打秦軍,如果五國聯軍不下場,他遲早玩完。只是他和秦軍的戰鬥,令到旁觀的五國聯軍覺得秦軍也不怎麼可怕,因而就下場參戰了。

至於哈馬斯的敢於挑戰以色列,一來是2006年以國對真主黨的巷戰並不打得太好,二來美軍自阿富汗撤退,也是壯了哈馬斯的膽子。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/special/1195336/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E5%93%88%E9%A6%AC%E6%96%AF%E4%B8%8D%E6%AD%BB%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%B4%8F.shtml

沒有留言:

發佈留言