上周，同某位黃營大佬吃午飯，推算立法會黃營的得位數目，究竟能不能到達35+，他的估計是33席，和我的估計差不多。
不過，他仍然相信「壓力越大，反抗越大」，我則反過來認為，「壓力越大，反抗越小」，我們相賭究竟在立法會的黃營投票數字，多不多過區議會選舉，我買少過，他卻說多過，相賭一餐飯。永遠，牙骹戰賭一餐飯的最大得益者，都是塘邊鶴，在座人人有份，卻全無代價成本。
在這宗打賭中，我佔了一個很大的便宜，就是他說政府會DQ部分知名候選人，這會令到投票率減低。我也認為自己佔了便宜，但這便宜將會更大，皆因政府應該不止DQ，還會利用《國安法》，把部分人等拘捕，而且，不管DQ還是拘捕，範圍應該會很大很大，還很可能在選舉到了中途，方才行動，打一個措手不及。
他認為，中央政府會怯於美國的威嚇，不敢大規模拘捕，這是黃絲的基本邏輯。然而，我卻認為，中國已和美國正式翻臉，已經做好了所有的「撥備」，以及作出了最壞的打算，根本不會害怕美國，這才是它敢於立《國安法》的底因。故此，我會相信，大規模的拘捕和DQ，必然會發生。
記得不久前，我被一個共媒訪問，我都是說，在這場博弈之中，中國最有效的戰略，是把所有對方最討厭的事都做盡，寧願一下子把中美關係跌到底，冰凍幾年之後，慢慢回升，好過逐步交惡，這叫做長痛不如短痛。
說到初選，他當然認為初選是合法，《基本法》有講明，議員也有權否決財政預算案。我則說，議員當然有權否決財政預算案，但這是基於財政預算案的不合理，這是一條壞的財政預算案，但如果用否決財政預算案來做威脅，要求政府答應「五大訴求」，這就是另一回事，好比立法會議員有權提出很長很長的辯論，拖慢立會進程，但其理由只能是這是辯論立法必須的過程，如果是為了政治理由，有心這樣做，就是公職人員行為不檢了。
對此，他只能大罵一輪，《國安法》是惡法。我卻並沒有回應說，全世界都有《國安法》，免得沒完沒了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
沒有留言:
發佈留言