黃綠醫生亂醫病，強積金是首惡法

在香港，幾乎沒有一條公共政策，比強積金更加令到市民反感﹕僱主反對它，打工仔反對它，而它的投資表現亦是距離預計目標甚遠，直接點說，它簡直是一項「敗家」的投資策略，既浪費了行政費用，又令到無數小市民損手爛腳，蒙受損失，唯一的得益者，唯有那些基金經理和基金信托機構而已。

論到香港近年來的惡法，沒有一項比強積金更失敗的了。正因在這十年來，強積金累積了大量的民怨，所以財政司曾俊華司長在宣佈注資六千元強積金，馬上遭到了市民的嚴重反彈，正是「冰凍三尺，非一日之寒」，強積金之弊、之行不通、之惹起民憤，已然累積多年，歷史也已無情地證明了這是一條惡法中之惡法，這已是無庸置疑也無可翻案之局。 香港的人口老化，是一個嚴重的問題。當老人的數量大幅增加，政府不可能有足夠的資源去資助這麼多的老人，也是一個無可避免的事實。誰都知道，這問題是必須要解決的。這正如一個人生病了，誰都知道要藥去醫病，但是，吃藥的先決條件，是對症下藥，如果是急病亂投醫，胡亂把藥吃下去，不單治不好病，反而會令病勢加重。

人口老化是必須解決的難題，但強積金是一帖毒藥，非但無法醫病，反而令市民的財富減少了，令到社會的部份現金無法去消費流通，阻礙了經濟發展，這使得市民的錢也減少了，自然地，用以養老的錢也少了，這可不是「黃綠醫生亂醫病」嗎？在當年，香港政府和政客聯手通過強積金，其堂正理由正是說要解決人口老化問題，然而他們斷症是對了，診療卻錯了，病人由此給治得更壞，悲劇之悲，莫此為甚！可以這樣說，強積金是香港政府和政客合力做出的一場災禍，只要強積金一天存在，一天市民需要繼續供款，香港市民是無法不記得這筆賬的！ 事實就是最好的證明。強積金的弊端，不用我們多作討論，社會已有公論，無謂多談。既然這是惡法，本質不變，討論甚麼是「對沖機制」，或者是「半自由行」之類，都皮毛問題，不著其本，這就有如向市民劈上七刀，減為劈六刀，根本無補於事，說來也是多餘。

我們的建議是，政府要麼乾脆取消強積金，要麼把強積金改變成為「強制性儲蓄或投資」，市民可另設一個獨立戶口，由自已決定投資組合，可用來買保險、付房子首期、定期存款、購買指定的一些基金或指定的數十隻股票，或者是購買政府的抗通脹債券或某些指定的大機構債券……諸如此類，總之由市民去決定怎樣去投資。當然了，戶口的錢只能用來儲蓄或投資，在六十五歲之前，不可拿出來動用。如果是用來買房子，則把房子賣掉所得的本金和利潤，也不能提出戶口。如此一來，可把市民投資的主動權交回市民的手上，正是市民自由選擇，政府也不必負上責任和民怨，唯一不開心的，只有那些尸位素餐的基金經理而已。