以色列比巴勒斯坦更文明嗎？

有一種流行的說法，說有209名猶太人獲得過諾貝爾獎，共得到212個獎項，佔總獎數的20%以上，因此，以色列代表了文明。至於巴勒斯坦，對人類文明一點貢獻也沒有，因此死光了也不妨。以色列的侵略巴勒斯坦，壯大了人口及領土，對於人類文明而言，反而是好事。

在此先說明，我個人對於巴勒斯坦人，一點兒好感也沒有。

當年阿拉法特為了搞巴勒斯坦解放運動，大搞劫機等恐怖主義。嗯，先丟開當年猶太人也是搞恐怖主義起家，因此方才贏得了1948年的獨立地位。後來因為以色列侵略了巴勒斯坦，巴人到處亂竄，在埃及，在約旦，均為當地的治安帶來了極大麻煩，這證明了，巴人也非善類，本不值得可憐。

問題只在於，猶太人代表文明這說法。

話說猶太人在科學與文明領域上的發光發熱，只是這一百多年的事，主要還是在美國，有70%以上的猶太人諾貝爾獎得主，都是美國人。可以這樣說，如果在二百年前，猶太人全部滅絕，當時的人也會說，對於世界文明，一點兒損失也沒有。

這也正如黑人在科學上和在數學上的成就，也遠不如白人，但我們也不會用這方式去評論黑人。

同樣推理，我們不知道假如巴勒斯坦人今天突然奇蹟地發了大財，在二百年後，其對人類的文明貢獻究竟也會不會可媲美於今日的猶太人。

另外一種流行的說法，是你寧願自己的女兒嫁給一個哈馬斯，抑或是寧願嫁給一個以色列人。

在這裏，我也必須作出聲明，我對哈馬斯一點兒好感也沒有，死光了，我也不會有一絲的難受感覺。可是，我也必須指出，這比喻是極為不倫。

就以我自己本人為例子，我寧願我的女兒嫁給一個富有的毒販的兒子，也不願她嫁給一個正直的乞丐。故此，這說法只能說明我的道德水平的低下，貪圖富貴而厭惡貧窮，證明不了在道德上，以色列的確勝於哈馬斯。

簡單點說，我完全崇尚森林法則，只是討厭人們說雞話，把森林法則說成了道德基礎，更討厭的是，世上居然有這麼多人相信這些不符合邏輯推理的說法。 

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E6%AF%94%E5%B7%B4%E5%8B%92%E6%96%AF%E5%9D%A6%E6%9B%B4%E6%96%87%E6%98%8E%E5%97%8E-/631915

連坐法反而更加公平

中國的「連坐法」是在秦朝時發明，指一人犯罪，其親屬、鄰里、同僚或所屬群體也須承擔連帶責任，受到懲罰。《史記‧商君列傳》說：「令民為什伍，而相牧司連坐。不告姦者腰斬，告姦者與斬敵首同賞。」正是：「一人有罪，並其室家」。

到了漢朝之後，把範圍縮小了，但這僅限於刑事案件，謀反仍然要株連三族。然而，在明朝和清朝時期，連坐的範圍又擴闊了，例如文字獄，也會株連整個家族。

現代法律，當然不會有連坐法。事實上，自民國以來，已沒有刑事上的連坐。不過，某程度上的被家人連累也是有的，例如父母曾經有過刑事案底，不可以投考警察，這是很多地方都有的不成文規矩。美國發明的「次級制裁」，指的是懲罰與目標國交易的第三方，廣義地看來，也可算是經濟版的「連坐」。

然而，我卻提出異議：為甚麼不可以連坐？

在現代社會，照樣是一人得道，全家升天：親人既然常常享受到犯罪所得的成果，為何卻不需要承受其後果？在中國，除了恐怖活動、間諜行為等危害國家安全的犯罪，並沒有「知情不報罪」，換言之，罪犯的親人根本不需要負擔任何法律責任。

當然，未成年的子女，或是不知情的直繫親屬，並不應擔當「連坐」的責任，而明知對方犯法者，也大可以公開斷絕關係，以示撇清，否則，「連坐」反而是更加公平的制度。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V6pFaOg/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E9%80%A3%E5%9D%90%E6%B3%95%E5%8F%8D%E8%80%8C%E6%9B%B4%E5%8A%A0%E5%85%AC%E5%B9%B3.shtml

雷軍老婆具新加坡背景

筆者向來是小米（1810）的粉絲，認為雷軍是不可多得的掌舵人：從軟件到家電還算不了甚麼，但進軍手機，殺入電動車市場，都是了不起的大戰役。

　　筆者預言過，在人形機械人的世界，一旦技術和產業鏈成熟，小米將是不可或缺的大玩家，皆因小米機械人可以和其家電結合，搖身成為最有效率的家務機械人。在中國以至全世界，只有小米和華為，方可以其接近無所不包的產品種類，可以做到「萬物互聯」的境界。

　　早前筆者與一位投資新經濟有道，身家10年間從幾百萬贏到幾十億的青年才俊食飯，大家都是小米擁躉，因此談得特別投契。

小米未來可「萬物互聯」

　　他雖然持有小米股票，但也說出對此公司的隱憂，其中之一居然是雷軍的老婆，也是其在武漢大學時已在一起的「創業同志」張彤是新加坡人，擁有新加坡國籍，而且雷軍慈善基金也是在新加坡註冊。

　　到底雷軍老婆的新加坡身份，究竟會不會對小米的發展造成障礙，暫時不得而知，不過有這項懷疑，也是投資者的合理想法。

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3530720/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E9%9B%B7%E8%BB%8D%E8%80%81%E5%A9%86%E5%85%B7%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E8%83%8C%E6%99%AF-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

日本不可能對中國獨自開戰

我說過，日本軍隊根本沒有獨立作戰的能力，其設計是經過美軍精心計算，必須和美國共同作戰，所以不可能在沒有美國首肯的情況下，與中國獨自開戰。

但說回來，世上沒有國家是「六邊形戰士」，打甚麼仗都行。像美軍，人們常常批評：這20年來，由於它的軍力天下無敵，最大的問題就是駐軍伊拉克和阿富汗，因此把資源都放在打治安戰之上，因而荒廢了陸海空軍的建設。

事實上，美國連陸軍也拉胯，這包括了海軍陸戰隊，因此才會在朝鮮戰爭和越南戰爭中打得一塌糊塗。畢竟，它是一個海權國家，和英國一樣，注重的是海軍和空軍。

簡單點說，在山區戰爭，美國甚至打不過阿富汗遊擊隊，但你要後者試試走到太平洋和美國決戰去？

所以說，戰爭和戰力並非像所謂的「軍事專家」般想像，只是簡單的數數雙方的兵器多寡優劣，而是要放在整個大環境中，作出整體的評估。

至於俄羅斯，由於它是一個陸權大國，但是人口和國土面積不相配，也即是說，它的人口無法保護其廣大的國土。它甚至連陸軍都不經打，好處是人命便宜，對拿破崙的法國、希特拉的德國，都是先敗後勝，以很大的戰員犧牲，來取得最後勝利。

在帝俄的年代，它的人民很能生育，人口增速遠遠高於歐洲諸國，這還不成問題，但到了當代，人口斷崖，無力守土，唯有靠著大量的核武器守護國土，尤其是小型核武器，更是無出其右。不過，其陸軍的戰力還是沒有長進，烏克蘭之戰打得令人搖頭嘆息。

至於新中國，在朝鮮戰爭、中印戰爭、珍寶島事件、中越戰爭等等，已經證明了其陸軍的實力。雖然經過多年的休戰，但中國陸軍的基本實力依然是公認的。

日本之所以敢於向中國挑釁，可能是覺得中國的海軍和空軍沒有經過實戰的考驗，因此日本人才會想：打過至知。畢竟，在甲午戰爭時，日本軍力也是遠遜中國，豈不也是打勝了？

雖然今日中日兩國的軍力差距，遠勝於日本，但是，當年日本沒有美國在背後支持，今日有。今日的中國顯然清明了無數倍。至於今日的日本，令和妖孽，又何嘗是明治時期的日本？

這20年來，中國勵精圖治，軍事發展的略目的就是要在台灣海峽和在宮古海峽和美日一戰。反之，這些年來，美國和日本的軍事目標卻有多項，並不集中於應對中國，這正正應了香港人的一句俗語：「有心人裝無心人。」就這方面，解放軍應可佔了便宜。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V6SsVKb/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%8D%A8%E8%87%AA%E9%96%8B%E6%88%B0.shtml

美國安全戰略用秦國司馬錯之計

特朗普政府的《國家安全戰略》，一言以蔽之，就是重新回到十九世紀的現實政治，不再在歐洲和印太地區擴張，轉而維護門羅主義。即侵略美洲諸國，而他要併吞加拿大、向委內瑞拉用兵，正是這想法的具體表現。

上一份《國家安全戰略》，是在2022年的拜登政府，當時的大方向是聯合盟友，訂立全球的科技與經濟價值標準，以及增強軍事實力。沒有人知道，假如特朗普在3年後卸任，下任總統究竟是「特規己隨」，抑或是回到拜登的戰略，又或是另有新想法。無論如何，在可見的3年，整個世界仍然必須「與特共舞」，小心應對2025年的《國家安全戰略》。

在我這種讀歷史的人看來，特朗普不過是翻版秦朝司馬錯之策。

話說在西元前316年，秦國開殿前會議，討論應該伐韓國、魏國、抑或楚國，抑或是伐蜀國。宰相張儀說，楚國是罪大惡極，而且還很可能搶掉周王室代表政治權威的九鼎，因此是非伐不可：「夫蜀，西僻之國，戎狄為鄰，不如伐楚。」

然而，將軍司馬錯卻說，蜀國的政治混亂，而且「其國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。」結果是秦王採納了司馬錯的政策，先吃掉了蜀國和巴國，壯大了後方，其後才和六國開戰。

今日美國的情況也差不多。它的最大目的不過是維持世界第一，要想做到，不一定要和現時第二，而正在快速崛起的中國硬碰，說不準碰個兩敗俱傷，反而被其他國家漁人得利。

最安全而有效的維持世界第一的地位，反而是向美洲發展：先吃掉加拿大，把阿拉斯加的國土和本國連在一起，以及吃掉格陵蘭，反正丹麥是附庸兼弱國，也全無反抗的能力。至於下一步，當然是合併同是英語國家的英國、澳洲、新西蘭。

至於拉丁美洲，由於太窮，不宜合併，但有太多不聽話的國家，要把它們一一臣服，雖不容易，但總比在台海和中國一較高下，容易得多。

但要注意，這並不代表，秦國的終極目標不是吞併六國，而只是吃掉易吃的，壯大自己的基本實力，成為無可置疑的世界第一。到時，秦滅六國、美滅中俄，也是水到渠成的事了。 

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%88%B0%E7%95%A5%E7%94%A8%E7%A7%A6%E5%9C%8B%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E9%8C%AF%E4%B9%8B%E8%A8%88/630374

老竇出事子女必怨

日前筆者去傾一單生意，個中間人話，老闆應該答應條件，不過他要問過家人，先至可以覆實。

　　我奇怪地問：「老闆不是向來好惡，一言堂，家人完全無地位，他傾刁，家人無得講的嗎？」  

　　中間人，也即是老闆頭馬，其實身家都有幾億銀，他說﹕「以前就係，你知啦，近幾年老闆輸咗好多錢，家人咪『日哦夜哦』，話老闆決定錯晒，老闆被『哦』得多，咪冇地位囉。」

輸錢被「哦」冇晒地位

　　這位老闆都算是白手興家，猶然如此。另一位地產中亨，都有幾百億身家，又是富二代……其實都已七十幾歲。

　　他也是輸內房、輸地產，輸到好甘，以前好惡，仔女唔敢出聲半句，而家輸到「頭耷耷」，無他，個仔罵他輸晒阿爺留低副身家囉！

　　不過，這些其實都已是幸運的一群，皆因暫時仲可以保全生命，雖然遲啲如果個市再跌落去，就唔敢包，不過暫時仍然可以吃香喝辣，同以前分別不大。

　　然而，有幾個爆咗煲的，如馬亞木、鄧成波，自己的肉身瓜埋，兒子想怨都無得怨，咁先至叫做慘呀。

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3528995/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E8%80%81%E7%AB%87%E5%87%BA%E4%BA%8B%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%BF%85%E6%80%A8-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

海洋公園有必要繼續存在嗎？

先不說海洋公園的經營狀況，本文要質疑的，是海洋公園這玩意，究竟有沒有社會的必要性。

在這裏說說，海洋公園不但是個水族館，還是個動物園，除了海洋哺乳動物如寬吻海豚、加州海獅、港灣鼠海豚、斑海豹、灰海豹等等，還有水生生物如幾種鯊魚、魟魚、數百種熱帶珊瑚魚，巨魚如石斑魚、蘇眉、龍躉，以及水母、海馬、葉海龍等等，它還是一個動物園，除了熊貓之外，還有爬蟲與兩棲動物如科摩多巨蜥、綠鬣蜥、變色龍、蟒蛇、箭毒蛙、娃娃魚，鳥類如金剛鸚鵡、葵花鳳頭鸚鵡、火烈鳥、犀鳥、鴕鳥、鴿子等，以及陸地哺乳動物如小爪水獺、環尾狐猴、耳廓狐、山羊、綿羊、迷你豬，還有極地動物如王企鵝、巴布亞企鵝、雪鴞，以至於昆蟲等如蝴蝶、甲蟲、螞蟻生態箱、蜜蜂觀察巢等等。

首先我們要知道，把生物囚在動物園，對於動物而言，是極為嚴重的精神心理虐待。換言之，是把我們的快樂，建築在動物的痛苦之上。

這裏我要利申，我對於動物雖沒惡感，也沒好感，只要合法能吃的動物，我絕對會吃，完全沒有一絲一毫的罪惡感。至於虐待動物，我當然不會做，原因只是覺得太無聊，沒事找事，也不覺得有任何有趣的地方。對於虐待動物的人，我只是覺得低俗品味，除此之外，惡感不大。總之，我說的動物園虐畜，只是客觀描述，並無任何主觀的價值判斷。

至於水族館，其對於生物的不適之處，自然遠勝於動物園，試想想，把一頭巨鯨困在小小的水族館之內，將心比心，該是如何的難以忍受。

如果計算動物園/水族館的商業因素，那很簡單﹕賺錢的留下，蝕本的離開，這就成了。可是，如果要計算其社會人文因素，那就是另一回事了。

在以前，博物館、動物園、水族館等等設施，對於啟迪民智，大有幫助，皆因資訊不流通，人民不藉此，無法觀察世界的博物。有一個有趣的故事，就是日本畫家畫老虎，外貌相似，但模樣卻像貓般可笑，皆因古代日本人只見過老虎的標本，沒見過其真身，因此只能按照標本，想像其活動姿態。

然而，現時我們在網上，已可隨意看到任何的生物的活動，也可以透過虛擬真實場景，除了無法觸碰之外，基本上和親眼目睹生物，全無分別。當然我們不可能完全否定真實存在的水族館/動物園的社會需求，可是論到其必要性，則已喪失七七八八，殆無疑問。換言之，我們是不是有需要付出偌大的代價，去親身接觸生物，至少是大打折扣了。

當然了，富有的人們也永遠有和野生生物親身接觸的機會，不過，成本很高，如此罷了。

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V5zYyLe/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%9C%89%E5%BF%85%E8%A6%81%E7%B9%BC%E7%BA%8C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%97%8E.shtml

衣食住行先解決穿衣

傳媒報道，美國採用AI(人工智能)和機器人來協助製衣，因而大幅降低成本，然而，其成本究竟能否和中國競爭，也成疑問。皆因中國使用AI和機器人來製衣已有好幾年，而且人工也遠比美國便宜得多，怎計也比美國更有競爭力。不過，美國製造給美國人買，有著地理優勢，至少也可搶回部分市場。

人類四大基本生存需要：衣、食、住、行，最先被解決的，是衣服。

紡織業革命是從1733年John Kay的飛梭開始，跟著是有名的「珍妮紡織機」，到了十九世紀，技術滲透至全世界。

亞洲的開始比西方遲了一百年，印度的甘地用的小型紡紗機，就是對西方大規模的生產機器的抗議。在中國的民國初年，發大財的產業正是紡織業，甚至到了香港的五、六十年代，發家的富豪們如唐英年的爸爸唐翔千、陳慧慧的爸爸陳廷樺、林建岳的爸爸林百欣、田北俊和田北辰的爸爸田元灝等等，都是先搞紡織，在七十年代再投身地產。

勝家衣車在1855年出現，從此之後，家庭主婦可以不大辛苦地在家裏縫紉。到了1895年，勝家達到了全盛時期，其Model 15生產了逾4,000萬台，其後，產品和技術流到了亞洲，又幾十年後，普及化了。

看粵語長片，在六十年代和七十年代初期，衣服依然是可以在當舖典當的貴價商品。但其實，早在五十年代，先進國家如美國，紡織業已走下坡，所以巴菲特買下了紡織公司巴郡之後，才不得不把它轉型，轉為投資公司。

前已說了，香港的紡織業在七十年代衰落，轉戰內地，而到了近年，中國也把此門產業轉往越南、印度，自己也不搞了。

箇中原因很簡單：大約到了七、八十年代，人類已基本上解決了穿衣的問題，現時一件衣服的成本，只是幾元，低到令人難以置信。現時衣服的市場，只剩下了時裝業，而這市場也在迅速萎縮中，甚至連歌星上台開演唱會，縱是紅如Coldplay，往往也只是T恤一件。人們愈穿愈casual，以及fast fashion的流行，穿衣佔人類的收入比例也愈來愈低，應是大趨勢。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%A1%A3%E9%A3%9F%E4%BD%8F%E8%A1%8C%E5%85%88%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E7%A9%BF%E8%A1%A3/629475

買穩定幣無法發達

我很不明白，當政府推出《穩定幣條例》之後，這些日子爆發穩定幣熱潮。個個都話出穩定幣，甚至不停推銷、做路演，好似出咗穩定幣，就會被人大量購買，自己和買者也可發達之類。

　　出穩定幣不成問題，大家都知道，只要有大量人購買，自己就會發達，然而問題是：誰會買穩定幣？或者甚至要問：「邊個咁豬兜，會買穩定幣？」

沒有潛力只有風險

　　買加密貨幣的心理與邏輯，我明呀，企圖一朝發達吖嘛。事實上，這些年來，不少人正因買了比特幣、以太幣，因而一朝發達，誰不想效法呢？

　　可是，穩定幣之所以是「穩定」，和貨幣的兌換率是一對一，根本沒有一朝發達的可能，但因發行機構倒閉，輸光了倒還真的可能。所以，這根本是沒有上升潛力，只有下跌風險的投資，誰會這麼傻呢？

　　事實上，當年之所以出現泰達幣（USDT）和USDC，只是為了炒幣方便，容易兌換，如此而已。其後人們把它們用來洗黑錢，但如果不炒幣、不洗黑錢，買穩定幣來幹甚麼？

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3527908/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E8%B2%B7%E7%A9%A9%E5%AE%9A%E5%B9%A3%E7%84%A1%E6%B3%95%E7%99%BC%E9%81%94-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

中國的產業鏈是全球第一嗎？

常常有一個說法，指「中國是人類有史以來最齊全的產業鏈」，指的是聯合國的《國際標準產業分類》——共有39項大類(按中國統計的口徑則為41大類)，207項中類、666項小類，中國已全覆蓋了。

這還包括了從原材料開採→零組件生產→組裝製造→物流銷售的完整環節。如德國和日本，就沒有原材料；如美國，就沒有低端製造；如印度，非但只有輕工業和軟體製造，供應鏈也極不齊全。

當然，中國並非沒有短板，例如說，尖端技術如高端光刻機等。又或者是高純度試劑，高端製藥等等，技術都是遠比不上西方，而且很多產品都只是代工，品牌不足，也沒有產品標準的定義權。

縱然如此，中國的貿易順差剛破了1萬億美元，是規模無匹的世界工廠。

在這裏，我得補充這說法：在以前，就是在十九世紀，根本沒有「產業鏈」這回事，皆因國家絕大部分的所需都是自給自足，西方貿易需要的，用槍炮去打回來的，主要也不過是香料、瓷器這些沒用的奢侈品，而它們出口給中國的，則是鴉片。

「產業鏈」之所以出現，是因為全球化、產業分工，一是在二十世紀初期，最後一塊板塊中國也加入了全球工業化的陣營，而西方也完全殖民了非洲，拿到了其天然資源。二是在蘇聯解體以後，把共產陣營也納入了全球化的產業鏈行列。

換言之，人類的產業鏈歷史，不過是一百多年的事兒，而中國的大致上集齊所有的產業，則是不到十年之內的事。

說穿了，所謂的「產業鏈」，就是分工，在蘇聯解體、中國工業化之後，世界分工的精細，到了前人所不能想像的地步。湖南邵東市一年製作150億個打火機，河南夏邑縣則年造60億隻，包辦了整個世界的打火機產業，而出廠價只是1元，還包括了利潤。

話雖如此說，然而，美國的本質也並非一個國家，而是包括其附庸，即加拿大、澳洲、歐洲和日本、韓國，甚至是墨西哥、台灣地區等，是一個和中國人口相仿的巨型生產機器，如果把這些也計算在其產業鏈，則「美西方集團」的生產鏈遠比中國更完整得多。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E7%94%A2%E6%A5%AD%E9%8F%88%E6%98%AF%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%97%8E-/629071

城市只是少數人的樂土 農村包圍城市才是正路

伊拉克的「綠區」(Green Zone)，正式名稱為「巴格達國際區」，位於伊拉克首都巴格達市中心的一個重要區域，面積約10平方公里，是伊拉克政治和外交中心，內有伊拉克議會、總理辦公室等政府機構，以及包括美國大使館在內的外國使館，有檢查站、防爆牆等重重設防，與巴格達其他地區嚴格隔離，民用車輛可在白天穿行，但夜間仍關閉，被視為是全國最安全的地區。

我們見到巴格達繁榮景象的照片與視頻，西方傳媒以此與薩達姆時代相比，以證明現時遠比當時更繁榮，全都是來自這區。

事實上，西方，尤其是美國，特別善於經營大城市，無他，他們的自己人也要在該地吃喝玩樂，花差花差，這方面是絕對不能落後的。

同樣原理，西方也有大量照片說明在伊朗革命之前，德黑蘭是多麼繁榮，在蘇聯侵略阿富汗之前，喀布爾是多麼富裕，事實上，在中華人民共和國成立之前，上海和南京的富裕與繁榮也是世界前茅。

問題在於，阿富汗是外力侵略，不算；如果國民政府和巴列維政權是那麼好，它們的政權又怎會丟掉？

真正的問題在於，繁榮和富裕並不是看大城市的景象，而是看其鄉間，看其大部分的人民是如何生活。根本上，現時所有的大城市，生活水平相差不了多少，肯尼亞的人均收入只有2,000多美元，可是你到它的首都內羅畢，拍下的照片，高樓大廈聳立，和上海也差不了多少。

所以，當年中國的共產主義革命，是針對了正確的方向和採取了正確的方式：農村包圍城市。

美國就是無法管治地方，因此才會丟了阿富汗。這其實是源自英國的管治方式，英國也是特別善於管治城市，因此香港、新加坡、孟買都被管得井井有條，但是印度、南非的黑人區，就一塌糊塗了。

所以我們看國際的政經狀況，不能以偏概全。看中國的經濟，也不可以忽略了這十多年間，農民收入遠高於GDP平均增長，休閒農業和鄉村旅遊等產業急速發展，農村的基建大幅增加，10年間脫貧人數多出了5,000萬等等客觀事實。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V5Vq04Z/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8F%AA%E6%98%AF%E5%B0%91%E6%95%B8%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%A8%82%E5%9C%9F-%E8%BE%B2%E6%9D%91%E5%8C%85%E5%9C%8D%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%AD%A3%E8%B7%AF.shtml

當年彭定康政改的緣起

霍啟剛在競選時的一句「97年麥理浩去北京拜訪，去見鄧小平嗰時」，因說錯了年份，被仇中、仇霍者大肆攻擊。其實口誤人人皆有，用此來作攻擊口實，未免無聊。

話說英國早在七十年代初期，已關注香港條約年期屆滿之事，並向中國發送了信息，但當時中國適逢文革，不大受理。

鄧小平在1978年掌權，3個月後，麥理浩便有訪中之行。然而，麥理浩的政治地位太低，不足以討論香港前途，所以整個英國皆不知中國的心意。

人盡皆知的是，英國人打著如意算盤，以為「用主權換治權」，正因如此，熟知內情的怡置系才會在1981年，以47.55億元向港府投得交易廣場的地皮，以穩定香港人的信心。

1982年，戴卓爾夫人訪中，與鄧小平談判，鄧小平當場抽煙、吐痰，堅定地表示收回香港，戴卓爾夫人因失神而在人民大會堂前摔了一跤。後來李光耀在回憶錄調侃此事：鄧從來沒在他的面前抽煙和吐痰。

不消說，其後香港樓價暴跌，怡置系損失慘重，遷冊、港交所除牌，留下了7和9這兩個美好的股票編號。

香港自1983年起，市政局有小量席位由民選產生，1982年區議會成立，1985年立法局有功能組別選舉，1991年開始有直選。但別忘記，直選是在《基本法》列明的政治制度，因此，這是根據《基本法》框架而立的政策。在當時，中英兩國的關係仍然良好。

轉捩點是1992年，彭定康來當末代港督，1993年，港英政府將提出政改方案，中方認為違反了英方在《中英聯合聲明》的承諾，國務院港澳辦主任魯平指責這是「三違反」，痛斥彭定康是千古罪人。這才是前文霍啟剛講的「加快政制改革」的背景。

這當不是彭定康個人的想法，而是英國的共識：1991年，蘇聯崩潰，一來中國失去了抗蘇的利用價值，二來當時普遍認為，中國很快也會步上蘇聯後塵，說不定捱不過1997年。因此，英國後悔先前和中國協議了，忍不住要滲沙子，希望一旦中國崩潰，也可拿回部分，這就是彭定康「三違反」的背景。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%95%B6%E5%B9%B4%E5%BD%AD%E5%AE%9A%E5%BA%B7%E6%94%BF%E6%94%B9%E7%9A%84%E7%B7%A3%E8%B5%B7/628347

牛鬼蛇神都出來

話說有一位地產代理，在宏福苑火災之後，提出義務為其居民另覓居所。朋友同我講起此事，我說：「雖然她是抽水，但至少無收佣金吖。」

　　朋友冷笑說：「你太純情了！她的目的是夾災民去買一手樓，皆因新樓佣金超高。而且，新樓還有很大的selling point，就係唔使維修，因此不會因維修而起火災。」

趁火災乘機抽水

　　當然，除了經濟抽水，也有政治抽水，可以說，因這次事件，甚麼牛鬼蛇神都跳了出來，企圖煽風點火，希望也搞一些KPI出來，向主子邀功。

　　幸好的是，美國總統特朗普想和國家主席習近平在明年4月會面，就不能乘機搞亂香港，否則這大事就黃了。

　　至於筆者這個小市民，就這場大災難，對政府自然有諸多不滿，並且已經口誅筆伐了不止一次。

　　可是筆者更加不想見到的是，香港再次陷入混亂，萬一真的發生，也只有再次含淚支持政府。

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3526937/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E7%89%9B%E9%AC%BC%E8%9B%87%E7%A5%9E%E9%83%BD%E5%87%BA%E4%BE%86-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

政府的KPI是經濟 而不是投票率

本文刊出之時，選舉應已結束，因此也不會影響到選舉的結果。

一個地方，脫離不了政治，皆因政治決定了政府的使用權，也即是產權，正如產權理論所指出，定義清晰明確的產權，有助於整個共同體，不論是社會、政府，抑或是公司的運作。

可是，另一方面，政治並非生產性，因此成本愈低愈好。然而，我們也知道，支持現制度的人民，是愈多愈好，皆因這會有利於統治基礎。問題在於，參與不定是支持，支持也不一定是參與，這正如一頭貓，牠對主人的愛不定像狗的愛一般的癡纏，但這並不代表不愛。

事實上，戰後香港經濟的起飛，和省掉政治成本，大家專心賺錢，脫不了關係。到了二千年之後，大家對政治的興趣愈來愈大，投入的成本愈來愈多，經濟免不了就給拖下去了。

我，這裏不說「我們」，皆因這只是一己之見，為甚麼當日支持止暴制亂，為甚麼支持現在的由治及興，正是厭倦無休無止的政治鬥爭，內耗損害了香港的精力，以及香港人的賺錢能力。我渴望見到的，是像當年的文革過去之後，大家對於政治的熱情一下子燃燒光光，然後專心賺錢，五十年代至九十年代的香港，八十年代至今日的中國，都走過這一條路。

可是今日的香港呢？立法會議員加至90人，區議會之外，又架床疊屋多出了關愛隊，人大、政協的工作愈來愈繁重，而且還有大量香港人出任了其他省市的政協，換言之，富二代都去搞政治了。

富二代本應是社會經濟的中流砥柱，像蓋茨、巴菲特、朱克伯格等，都是富二代。現在不去承繼祖業，也不去創業，卻紛紛投身政治，然而，香港的經濟棒子，應找誰去接班呢？

就剛過去了的這一場選舉，整個政府總動員，甚至相比當年和反中亂港分子拼命鬥爭時，其動員也及不上今日，非但政府高官，連幾千億富豪，也要擺街站，派傳單，為的就是爭選票，谷投票率。

就我的意見，相信也可代表絕大部分香港人的意見，投票率縱然是KPI，也決不會是重要的KPI，我們更需要的，是安居樂業，是拼經濟，是市民過更好的生活。可不是嗎？

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%9A%84kpi%E6%98%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F-%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%8A%95%E7%A5%A8%E7%8E%87/627406

自己產品自己造

話說我為了扮有型，總是穿簡單而又很貴的衣服，例如說，在Loro Piana買白T恤，幾千元一件，吃一次麻辣火鍋，報銷一件，表面瀟洒，暗裏肉疼。

　　近年消費降級，碰巧認識了一位做高級成衣的朋友，貨品直銷歐洲名店，也在連卡佛有專櫃以及代工。

　　於是我便找他代製夏天T恤，以及冬天衛衣，用的是意大利材料，和Loro Piana質素相若，一季花不到10萬元，足夠我自己穿，送給朋友，以及作為公司同事去展銷會時的工作服。

　　最重要的是，我自己設計了一個size，是XL大小，但只有M的長度，特別適合我這種矮胖，又喜歡闊身衫的人，因而也大受富豪朋友的喜愛。

質素相若價錢相宜

　　此外，我們還自製NMN，反正全世界的材料生產商都是那3間，不同牌子的分別只是包裝和宣傳費，以及不同的添加劑，我和拍檔自己造自己吃，省了不少錢，也有少量對外出售，但因是全世界最平，因此所賺也不多。簡單點說，就是自己用的東西自己製造，這就是我們的購物網站actvmall的由來。

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3525824/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%94%A2%E5%93%81%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%80%A0-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

凡是工業，皆有污染，豈獨晶片和稀土？

我們現在都知道，稀土雖然掐住了西方的脖子，但卻是高污染產業。西方陣營如日本，是因為這產業太髒了，不想污染自己的土地，才把它拋了給中國去做。

意料不到的是，所有本來很簡單的產業，當玩久了，就變得很專業。所以十幾年前，日本企圖撥亂反正，重新振興國內的稀土產業，搞了十幾年，自給率也只是從兩成升至四成；照這趨勢看，日本要搞稀土自足，一百年也搞不來，更遑論要供給其他盟國了。至於其他小國技術不足，更不足論。

晶片情況也差不多，當年也是其他國家嫌髒兼耗電不幹，才把這產業落到台灣手裏。而在初時，晶片的制高點是在設計，美國牢牢握住，誰知到了後來，也是愈玩愈專業，台灣的製造工藝才變得重要起來。

問題是：這真的是稀土和晶片問題嗎？其他產業有沒有這問題？

其實，以前的紡織業，例如漂染，令到大量河流污染，現時的印度、越南正在遇上這問題。那為何現時這產業不再被提起呢？

皆因人類現在累積的衣服，穿一百年也穿不完。所以說，在衣、食、住、行方面，人類在八、九十年代，首先解決了衣的問題。這也是因為衣的科技發展已到了極限，這些年來的進步，只是在於時裝……太空人穿的宇航服除外。

再者當然是衣服和軍事科技無關，而晶片、稀土則是核心產業，因此才成為了風高浪急的爭端。

記得在二戰之後，最重要的軍事產業是煤和鋼，因此歐盟的前身就是煤鋼共同體，而中國甚至把鋼鐵產能搬到往首都北京，就近監管。而不消說，煤和鋼都是非常污染的產業。

根本上，沒有甚麼工業是不污染，重工業更是吃電獸，這句包括了晶片製造，以及人工智能。以台灣為例，人民就是停電，也要保住台積電等晶片工廠的開工，已可見一斑了。

有甚麼高增值的產業是不污染的呢？有呀，例如金融業，以及科研，如晶片設計，社交媒體等等。咦，這豈不正是美國現正在做的嗎？對呀，正因美國挑了最好的產業，就有機會被人掐脖子，這是永遠解決不了的兩難局面。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%87%A1%E6%98%AF%E5%B7%A5%E6%A5%AD-%E7%9A%86%E6%9C%89%E6%B1%A1%E6%9F%93-%E8%B1%88%E7%8D%A8%E6%99%B6%E7%89%87%E5%92%8C%E7%A8%80%E5%9C%9F-/626898

俄羅斯的終極目的是建立緩衝區

1932年，日軍佔領東北拜泉縣，三個鬼子一輛車，在村裏轉圈，人們以為有很多日軍，不敢抵抗。吉林省伊通縣，也相傳是四個鬼子拿下的。這其中的罪魁禍首當然是「不抵抗將軍」張學良，但這也證明部分地區軍事力量薄弱，組織渙散。

這事關政權的組織力，也是國家的凝聚力，當人民對國家沒有歸屬感，自然不會為國家賣命出力。這普遍存在於十九世紀以前的國家。可是，教育在十九世紀於歐洲普及，二十世紀於亞洲普及，二十一世紀於非洲普及。普及教育的其中一個最重要目的，就是國民教育，即教育人民愛國之心。

所以，今時今日，要想侵略一塊新土地，統治一群新人民，是遠遠不及以前般容易，皆因人民會更加積極反抗。美國要從阿富汗狼狽撤出，正因為在軍事上戰勝，並不等同可以有效實質統治。

這就是《史記‧酈生陸賈列傳》描述劉邦和陸賈的有名對話：「陸生時時前說稱《詩》《書》，帝罵之曰：『乃公居馬上而得之，安事《詩》《書》！』陸生曰：『居馬上得之，寧可以馬上治之乎？……』」

比較可行的，是成立傀儡政權，而不是直接統治，但是傀儡政權並不可靠，這正如美國在2003年搞定伊拉克，但今日的伊拉克已不聽美國的話了。

九一八事變時，日本人口約6,500萬，東北人口約4,000萬，但日本的動員能力和教育水平比東北強，因此勉強可以統治東北，但6年後發動侵華戰爭，汪偽政權有1億人口，10年後發動大東亞戰爭，又多出1.3億人口，卻未免力不從心了。

 當時的教育水平，以識字率計，大約只是人口的5%，大部分只是粗通文墨，小學程度，相比起今日，接近全民教育，而且中學畢業佔大半，大學畢業率也超過5%。換言之，今時今日，要想侵略、統治一個國家，難度是100年前的10倍以上。

 說完理論，現在說現實。

俄羅斯侵略、佔領頓巴斯地區，大約多得500萬人口。但別忘記，這些人口說的都是俄羅斯語，而且多年來遭受到阿速營的政治迫害，所以在心理上較為傾向俄羅斯，算是比較易統治的人口。

但如果俄羅斯要打到第聶伯河以西，甚至是打到基輔，統治整個烏克蘭，就是軍事上能成功，統治上也絕不可能，皆因以現時俄羅斯的1.44億人口，是統治不了烏克蘭的2,800萬人口，而因戰爭，後者對俄羅斯也充滿仇恨之心，更加是難於統治。

至於成立傀儡政權，也不可能，皆因烏克蘭是在俄羅斯與西方交接的前線，它必須是一個鐵桿兄弟，如白俄羅斯，傀儡政權沒有軍事力量，扺擋不了西方的強大軍力。

直接點說，俄羅斯的如意算盤，是有建立一個沒有軍事的緩衝區，而不是吃掉阜克蘭。如果真的要吃，最為本小利大的，是吃下敖德薩，令到烏克蘭失去出海口，可保自己在黑海的海軍安全。而敖德薩只有100萬人口，勉強可以消化得下。

至於那些說俄羅斯貪得無厭，的確是事實，而「今日割五城，明日割十城」，俄羅斯也很想，但卻消化不了。

當然，如果把這攤放在歷史長河，商鞅變法是在西元前351年開始，「奮六世之餘烈」，至秦始皇滅六國，共花140年，莫斯科公國成立於1147年，1895年的俄羅斯帝國的總面積達到2,280萬平方公里，如此類推，任由俄羅斯吃、消化下去，假如時日，幾十年，一百年，，最終還是可以把整個烏克蘭全數吃下。不過也別忘記，不可一世的蘇聯也只是存在69年，幾十年之後的事，誰管得了呢？

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V4sDhCf/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E7%9A%84%E7%B5%82%E6%A5%B5%E7%9B%AE%E7%9A%84%E6%98%AF%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E7%B7%A9%E8%A1%9D%E5%8D%80.shtml

日本有事，美國有事 日本要填補台海力量真空

高市早苗的「台灣有事，日本有事」的言論，是典型的「買空賣空」：在美日同盟的框架下，日本的自衛隊根本沒有主動出兵，甚至只是被動出兵的權力，皆因按鈕是在美國的手裏。

換言之，如果美國決定介入台海，日本再不想打也要跟著打。反之，如果美國決定不打，就是中國在沖繩附近演習，日本也不會出兵，要知道，日本並不擁有沖繩的主權，只是美國給它暫時的治權。我這說法，當然只是一個誇張的比喻說明，絕不可能發生，美國也決不容許中國任何染指沖繩的行動。

說到軍事，日本完全沒能力與中國作戰。這也是很簡單的原理，用不著數兵器的數量，也不用分析甚麼軍人的質素，現實是，在美日軍事同盟之下，美國根本不容許日本有獨立的作戰體系。也即是說，日本軍事力量本質上是殘缺不全，只可與美軍協同作戰，根本不可以獨立作戰，所以說，日本對中國，是完全無得打。

然而，也是客觀的事實是，日本有事，美國有事：日本不可能介入一場沒有美軍支持、沒有美軍參與的戰爭，正如前文說過，日本出兵，必然得到美國的首肯。所以，單單討論中國和日本的軍事力量對比，也是無稽之談。

所以，真正的關鍵在於，高市早苗是在甚麼背景、甚麼原因說出這番話，而美國的態度究竟為何？

有目共睹的是，美國的軍事力量正在撤出第一島鏈，目的當然是不想和已崛起的中國作出正面衝突。我看到不少評論，都是中國人在額手稱慶，認為這就是勝利的前奏了。

然而，世事沒這麼便宜。現時第一島鏈出現了力量真空，這真空必然有力量去填補，中國想填進去，日本也不可能放棄這大好機會。

就以台灣而論，本來它是美國的勢力範圍，中國壯大了，美國漸退，日本也就不得不去填補這空缺，皆因第一島鏈只是美國的第一道防線，但卻是日本的生命線，台灣在美國的手裏沒甚麼，在中國的手裏日本就活不了。

至於美國的態度，也很明顯，就是讓子彈飛：看看日本的戰鬥力，最上算的當然是，日本有能力填補上這力量真空。畢竟，美國人的性命比日本人的性命重要得多。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%89%E4%BA%8B-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9C%89%E4%BA%8B-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A6%81%E5%A1%AB%E8%A3%9C%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8A%9B%E9%87%8F%E7%9C%9F%E7%A9%BA/626157

我的《理財密碼》

日前講過，理財不等於投資，又講過我曾經寫過一本書叫《理財密碼》，其內容不涉投資。那麼有甚麼內容呢？

　　理財的目的，就一生人的滿足感極大化，我叫作「satistaction-maximization approach」，換言之，如果你在年輕時花光了錢，雖然是大正數，但老年淒涼，變成了負數，這就不好的理財方式了。反過來說，如果你一毛錢也不花，人在天堂，錢在銀行，在理財方面，也是失敗。

　　而理財最大的風險，在於無法控制自己的生命長短。吾友古鎮煌，就是太早退休，壽命太長，計錯了數，因而晚年坎坷。

　　我這本書的內容，包括了個人因素、社會因素、經濟背景、薪金收入和增加工作能力、支出和購買滿足感、控制支出、保險、理財夥伴如伴侶、親戚、朋友，如何分配遺產、不同人的不同投資方法等，總括而言，就是把理財科學化了。

　　本書已絕版，現只在我個人公司的購物網站actvmall.com有售。

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3524843/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E6%88%91%E7%9A%84%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%AF%86%E7%A2%BC-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

資本集中是科技進步的必然

所謂的「堅尼系數」，是由意大利統計學者Corrado Gini所發明，即是判斷所得分配公平程度的指標。現時的世界大勢，是包括香港在內的全世界，其堅尼系數都在上升，也即是說，貧富懸殊正在加劇。

中國從古以來，推崇藏富於民，而共和黨也一直鼓吹小政府。也有一派人認為，政府不應儲存盈餘，當有了盈餘，應用派錢的方式，分配給市民，這也是當年香港的激進民主派的主要政綱之一。

不過，就現實而言，小政府的結果，並不是人民普遍富有了，反而是財富更加集中在大財團的手上，美國和香港的情況，皆是如此。

問題在於，大型建設必須要資本集中，方可達成。例如兩彈一星，航空母艦戰鬥群等軍事設施，又例如基礎科學研發，如核聚變，這叫做「集中力量辦大事」。

現在最流行的，則是人工智能，以及機器人、電動車等等，無論是中國和美國，大型科企都是資本界的龐然巨獸。毫無疑問，它們的崛起加劇了貧富懸殊，但要發展未來科技，這種資本集中，卻又是必要之惡。

另外又如大型的基建，如公路、鐵路等，難言有利潤可言。在以前，有賴善長仁翁，修橋補路，但現在則只有仰賴國家的財政力量，方能做到，個人的財力根本不可能。但一般而言，路都是虧本的，如要賺錢，則很擾民，因而往往要靠著地產項目，方能賺回成本。

資本集中既然是強國脫不了的必要條件，那麼，應該是像美國一般集中在人民手裏，抑或是像中國，集中在政府手裏？

這其實也是很明顯：沒有即時回報的，像基礎科學研發，以及軍事力量，是由政府去做，但是可以商業化而又需要大量創意的，如人工智能，則由民間去做。中國和美國的唯一分別，是像石油化工、移動網絡、電力供應這些「賺梗」的公司，中國是由國企去賺，美國則是民企。

至於人民，在資本集中、貧富懸殊的世界，可以得到甚麼呢？

答案是：科技和生產力上升。相對來說，今日的窮人並不比以前的窮人更有錢，不過我們有了手機，不愁沒有保暖的衣服，可以隨便大吃科技狠活造出來的美食，平均年齡也可活到七、八十歲。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E9%9B%86%E4%B8%AD%E6%98%AF%E7%A7%91%E6%8A%80%E9%80%B2%E6%AD%A5%E7%9A%84%E5%BF%85%E7%84%B6/625098

理財不等於投資

網上討論區有一篇帖文題為《點解學校讀書唔教人理財？》﹕「如果中學有理財課，講股票、稅務、槓桿、投資心理學，唔知可以救返幾多個年青人唔好被市場玩死。」有一個網民正確地留言：「「教完輸咗大把人跳樓都似。」

　　由於該帖文被《星島頭條》所報道，因而引來教育局的回應，教育局的回應很妙﹕「當局一直致力推動理財教育，學校課程包括小學人文科、個人、社會及人文教育、科技教育、數學教育，以及德育、公民及國民教育，已涵蓋理財教育的學習元素。」

　　筆者寫過一本書叫《理財密碼》，自我感覺良好，覺得水平甚高，銷量也不錯，第一版銷清，第二版則賣不完。顧名思義，這本書的主題是「理財」，但上述的人們包括那位網民，似乎搞錯了「理財」和「投資」，他想要學習的是投資，而不是理財，而教育局的回答則是社會及人民教育，德育及公民教育，科技和數學，已有了所有的理財元素。

　　簡單點說，你學投資，可能令你輸光，但你學理財，則永遠不會錯，但卻不會令你賺錢。我的《理財密碼》也只講理財，不講投資。

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3523695/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E7%90%86%E8%B2%A1%E4%B8%8D%E7%AD%89%E6%96%BC%E6%8A%95%E8%B3%87-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

中國改革開放的副作用

中國在1978年底的十一屆三中全會決定了改革開放的大方向，奠定了今日的經濟基礎。這當然也有著其他的客觀環境作為促進因素，例如中美建交、中日建交，中國加入了最富裕的西方貿易體系，以中國人的勤勞和早年打下的工業基礎，自然是如魚得水，經濟很快發展起來。

但今天先不講這個，而是意圖說明，世上沒有免費午餐，中國為了這場史無前例的經濟奇蹟，究竟付出了多大的代價。

首先當然是中國和越南打了一場戰爭，穩住了西方被共產主義陣營打得節節敗退的陣腳，沒有了這一場戰爭，可能整個西方挺不到今天，也沒有了九十年代統一世界的輝煌。它們和中國做生意，令中國賺錢，是值了。

另一，則是在改革開放之前，中國的治安很好，幾乎沒有犯罪，自然更加沒有性病。但是一旦改革開放，甚麼毒物也來了。這其中，最有名的事件，是1993年的中俄國際列車大劫案。

這宗案件，是一乘由北京開往莫斯科的火車，途經蒙古、西伯利亞，在離開了中國境外之後，共被打刼了4次，不過劫匪全是中國人，這案件震驚了整個世界。其後中國成立專案組，抓獲主犯31人。

香港人比較熟悉的是「六魔女」事件，也即是1993年的「張小建搶車殺人案」。犯罪團夥利用女性色誘，以及假冒警察，在廣東深圳寶安區連續作案19起，殺害17人、重傷1人，搶劫小汽車18輛；第19次作案時，因內訌暴露行蹤，結果一網成擒。

我有一個朋友，在二千年被賊人打劫了5萬元，不問來由，先捅刀，再搶錢，免去了可能反抗的麻煩。至於殺人只為搶一台手機，也是在所多有。

究其原因，是改革開放，城市聚集了大量「三無」閒散人員，法治需要成本，而政府太窮，付不起這個成本，因而滯後於經濟發展，治安因而崩壞。

我並非否認改革開放的貢獻，而只是指出，很多人過度美化了這件事。在這十多年間，中國政府其實是在撥亂反正，逐點去清除其改革開放引致的種種弊端和副作用，這其中之一，就是治安。事實上，中國的治安好轉，也不過是這十多年間的事。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%94%B9%E9%9D%A9%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%9A%84%E5%89%AF%E4%BD%9C%E7%94%A8/624696

從六國論看烏克蘭：盟國縮沙 賄秦才是正路

蘇洵的《六國論》是中國人無不熟讀的一文，現在用來指烏克蘭的抵抗俄羅斯的侵略，結論是烏克蘭不能向俄羅斯割地求和：「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安 寢，起視四境，而秦兵又至矣。」

蘇洵是文學大家，也是教子有成的著名父親，但在政治和軍事上，卻是一個甚麼都不識的笨蛋，而引用此文，以古喻今的，當然也是笨蛋，非但是不正確的類比，引喻本身，也失其本義。

所謂的六國不可以賄秦，大前題是，六國聯合起來，一起抗秦。這正如文中所言：「齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。」

同樣原理，烏克蘭拼命抗俄的大前題，是北約全力相助，這就像在2022年，俄烏戰爭初爆發時，澤連斯基志得意滿地訪問西方，自以為是在為西方抵抗俄羅斯。誰知大家口中是支持抗俄，心裏卻各各有小算盤，不肯全力相助別說是兵器的供應不足，烏克蘭的人力也在枯竭，壯丁快死光了，西方也沒打算加派人手，增兵相助。

俄國最強的就是陸軍，抗俄就如抗秦，必須全力以對，方可成功。到了近來，非但歐洲不肯傾力相助，美國也在打退堂鼓，這場戰爭還可怎樣打下去？

蘇洵當然也知道自己的邏輯有誤，皆因趙國就是不肯賄秦，和秦國打了五次，二敗而三勝，卻是繼韓國之後，第二個亡國。

韓國倒真的是賄秦最多的國家，從西元前293年，白起在伊闕之戰，斬首24萬，韓國已然像今日烏克蘭般，被打殘了。其後的幾十年，割地、付錢、派出人才等等，用各種不同方式去賄秦，成為了秦的附庸國，當時已被譏為「秦之縣邑」，正正應了：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」

但不這樣，又可以怎樣？韓國的綏靖政策，至少保住了63年的國祚，在西元前230年，才被秦滅，其理由正如烏克蘭的意欲加入北約，因它「陰謀聯合趙、魏抗秦」，而其結局比烏克蘭更糟，就是北約還有一定程度的支持烏克蘭，而當時趙、魏已是癌症末期，沒有也無力幫助韓國了。

如果韓國不搞小動作，並不代表它不滅亡，但至少可多捱幾年。又或者甚至說，早點直接投降秦國，反而可以獲得稍好的條款，反過來對付不支持自己的五國，更為上算。

查實六國曾經合縱，就像北約，分別在西元前318年，因齊國未參與而大敗，二次是在前296年，秦國敗而割地求和。3年後，韓國已伊闕之戰而陷入半死亡。三次是在前287年，秦國不戰而主動投降。在這之後，五國攻齊，齊國差點滅亡。其後，秦趙發生了長平之戰，五國袖手旁觀，趙國大敗。第四次是前247年，有魏無忌主將，沒有齊國的五國大勝。第五次是在前241年，也是沒有齊國，五國大敗，從此再沒攻擊能力，任由宰割，滅亡只是時間問題。

所以，《六國論》的罪魁禍首就是伊闕之戰不支持韓國，長平之戰不支持趙國；加上六國本身的籠裏雞作反，因互鬥而削弱了實力，好比今日的美國反過來咬歐盟，大打貿易戰。

面對這惡劣環境，韓國為求生存，又怎能不賄秦？正如今日的烏克蘭，打不打下去，端的看美國和英、法、德三大歐洲大國的態度，如果明知西方的意志力如此薄弱，烏克蘭倒不如早早投降算了。

至於蘇洵之作為笨蛋，有一句「燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦 。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。」查燕國在地理上根本沾不著秦國，秦國當然是要滅掉旁邊的趙、魏、楚，才輪到燕國，這根本是翻開地圖就知，用不著分析。

https://www.orangenews.hk/financecolumn/V4HQj8Z/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E5%BE%9E%E5%85%AD%E5%9C%8B%E8%AB%96%E7%9C%8B%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD-%E7%9B%9F%E5%9C%8B%E7%B8%AE%E6%B2%99-%E8%B3%84%E7%A7%A6%E6%89%8D%E6%98%AF%E6%AD%A3%E8%B7%AF.shtml

傳統漢字與簡化字之爭

文字的繁簡之爭，居然又成為了一項議題，真有點令人摸不著頭腦。這當然也因為是全國政協副主席梁振英的一篇網文，這也可證明了梁副主席的影響力。

說穿了，繁簡爭議也大有政治成分，就像某些人堅持純廣東話寫作，《維基百科》有粵語版本，是反中者的意識形態堅持陣地，也可說是某程度的「意淫」。

這從人們把繁體字叫作「正體字」，把簡體字叫作「殘體字」，可見一斑。實則，如要正名，應稱為「傳統漢字」和「簡化字」。

查所有文字，皆有印刷體和書寫體，前者不一定是印刷，可能題字、刻石，總之是正規場合所用，好比英文的大楷、小楷。至於後者，用於日常，皆因書寫速度快得多了，好比英文的大草、小草。

中國經歷過兩次大型文字改革，一是秦朝統一六國，把文字統一成為小篆，這是印刷體。同時，由於有著大量的文書工作，為了書寫方便，官吏把篆文簡寫了，這就是棣書，也即是書寫體。漢朝時，把棣書變成官方文字，唐朝時稍變而成為「楷書」。

再其後，民間覺得楷書也太麻煩了，私下簡化了，有的是現時簡化字的前身，有的成了草書，但後者太簡，有點像西方的速記，普通人沒受過訓練，不易看得明。

十九至二十世紀，東亞人民普遍覺得漢字/方塊字的先進性比不上拼音文字，於是，幾乎是全民共識，要改革漢字。結果，越南、韓國、日本等，都把文字拼音化了，相對而言，中國只簡化漢字，已是最保守的做法了。

至於台灣的蔣介石，本來也想簡化漢字，甚至拉丁化，後來見到對岸的對頭也簡化漢字，想想還是以保留傳統中國文化自詡，不搞改革文字了。

今天，中國人抬頭，人們漸漸發現漢字的好處，如閱讀和思考更有效率。至於簡化字，以前最大的好處是書寫迅速，但在現代電腦社會，這沒有多大用途，反而傳統漢字更好辨識，反佔優勢。

然而，西瓜靠大邊，14億人用簡化字，全世界學習中文的人也學簡化字，不管這是好是壞，必然是未來主流。所以，繁簡之爭不是誰優誰劣的問題，而是我們沒有選擇權。 

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%82%B3%E7%B5%B1%E6%BC%A2%E5%AD%97%E8%88%87%E7%B0%A1%E5%8C%96%E5%AD%97%E4%B9%8B%E7%88%AD/623973

電詐客戶錢最好搵

據傳媒引述Meta內部文件指，Facebook母公司Meta去年約10%收入，即約160億美元，來自詐騙和違禁商品廣告，其中僅詐騙廣告就貢獻約70億美元（約544億港元），而Meta98%收入是來自廣告。

　　這些被稱為「高風險」廣告，當系統95%以上確定廣告為詐騙時才會禁止。對於可疑但未達95%門檻的廣告，Meta會收取更高廣告費作為「懲罰」，換言之，Facebook在這些詐騙廣告中獲得的利潤遠遠高於10%。

Meta詐騙廣告獲利豐

　　筆者當然也是詐騙廣告的受害者，不時有讀者問是不是我。不過，如果連政協副主席梁振英也是受害者，那麼我也算不上甚麼。

　　我相信，Meta的主要詐騙客戶對象，不會是美國人，否則它會被美國政府「冚檔」，反正騙了其他國家人民的錢，益了美國的GDP收入，關人鬼事。

　　筆者有一個朋友搞數據中心，生意很不錯，差點在香港上市。那為甚麼它上不了市呢？皆因其最賺錢、最唔講價的客戶，都是來自緬甸之類的電詐公司，咁梗係過唔到關啦！

周顯

https://www.stheadline.com/columnists/editorial/3522728/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E9%9B%BB%E8%A9%90%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%8C%A2%E6%9C%80%E5%A5%BD%E6%90%B5-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93