所謂的「堅尼系數」，是由意大利統計學者Corrado Gini所發明，即是判斷所得分配公平程度的指標。現時的世界大勢，是包括香港在內的全世界，其堅尼系數都在上升，也即是說，貧富懸殊正在加劇。
中國從古以來，推崇藏富於民，而共和黨也一直鼓吹小政府。也有一派人認為，政府不應儲存盈餘，當有了盈餘，應用派錢的方式，分配給市民，這也是當年香港的激進民主派的主要政綱之一。
不過，就現實而言，小政府的結果，並不是人民普遍富有了，反而是財富更加集中在大財團的手上，美國和香港的情況，皆是如此。
問題在於，大型建設必須要資本集中，方可達成。例如兩彈一星，航空母艦戰鬥群等軍事設施，又例如基礎科學研發，如核聚變，這叫做「集中力量辦大事」。
現在最流行的，則是人工智能，以及機器人、電動車等等，無論是中國和美國，大型科企都是資本界的龐然巨獸。毫無疑問，它們的崛起加劇了貧富懸殊，但要發展未來科技，這種資本集中，卻又是必要之惡。
另外又如大型的基建，如公路、鐵路等，難言有利潤可言。在以前，有賴善長仁翁，修橋補路，但現在則只有仰賴國家的財政力量，方能做到，個人的財力根本不可能。但一般而言，路都是虧本的，如要賺錢，則很擾民，因而往往要靠著地產項目，方能賺回成本。
資本集中既然是強國脫不了的必要條件，那麼，應該是像美國一般集中在人民手裏，抑或是像中國，集中在政府手裏？
這其實也是很明顯：沒有即時回報的，像基礎科學研發，以及軍事力量，是由政府去做，但是可以商業化而又需要大量創意的，如人工智能，則由民間去做。中國和美國的唯一分別，是像石油化工、移動網絡、電力供應這些「賺梗」的公司，中國是由國企去賺，美國則是民企。
至於人民，在資本集中、貧富懸殊的世界，可以得到甚麼呢？
答案是：科技和生產力上升。相對來說，今日的窮人並不比以前的窮人更有錢，不過我們有了手機，不愁沒有保暖的衣服，可以隨便大吃科技狠活造出來的美食，平均年齡也可活到七、八十歲。
