根據《維基百科》,鄭立是香港遊戲開發者、政治評論家、民間歷史研究者、自稱歷史學家、專欄作家、網路小說作家、企業家,他也是一位不可救藥的反中人士。10月31日,他在其Facebook發表了一篇名為《普京不是獨裁者,川普卻是獨裁者嗎?》的網文,內容大要是:
「如果我要你列出在二戰爆發之前被稱為獨裁者的政客,我想你們應該立即就會想到小鬍子以及墨索里尼東條英機吧?但應該會有些人想到,其實斯大林,蔣介石,佛朗哥也算是獨裁者。」
然後,文風一轉,他又說:「羅斯福與邱吉爾,都被說是獨裁者……吉爾利用了Defence Regulation 18B,限制公民權利,政府可以在沒有審判下拘留任何人,鎮壓所有同情納粹的人。大規模的拘捕反對者……」
他所得出的結論是:「由此可見,獨裁者三個字的定義對於很多人來說是『我不喜歡的政客』,所以你會看到有人說普京不是獨裁者,但賴清德是獨裁者……」
至於普京和特朗普,他的說法是:「民主普選能產生獨裁者嗎?普京是民主普選下產生的,所以有人說他不是獨裁者;但有人說,他的政敵會突然死亡,被捕,這樣排除政敵的行為不就是克倫威爾那一套,那他就是獨裁者。那麼特朗普是獨裁者嗎?美國聯邦的法院與國會有權翻他的命令,他還要不久之前才被壓迫控告,怎可能是獨裁者呢?」
在本文,我先從引文的一段開始說起:「獨裁者這個詞語有客觀的定義嗎?有,在得到羅馬共和國元老院大多數授權下,你就能成為被明確定義的「獨裁者」,你將擁有羅馬共和國中最大的權力,但還是受到元老院的監察,而護民官有權否決你的命令,羅馬公民也能上訴……古希臘羅馬人會告訴你,那種不管他人強行統治他人的叫『僭主』(Tyrant)……」
簡單點說,最初,「獨裁者」指的是「行政長官」。不過我們可不用管從古至今名詞演化,好比在以前,「打尖」是旅途中休息並吃點兒東西,在今天的香港,則指插隊。畢竟,本文的主旨是「獨裁者」的今義,而非追溯該名詞的本源。
「僭主」的意思,是指用不符合法律程序而當上,或當上了之後不依法地繼續做下去而不肯下台的人,大約相當於中國古人說的「得位不正」。實際上這幾乎是不存在的,皆因得位不正的人,也會想辦法改變法律,令到自己表面上是符合法律。
例如說,曹丕和司馬炎的篡位,都是經過「合法」的禪讓程序。希特拉是在1934年,把總統與總理的職位合二為一,自稱為「元首兼帝國總理」,軍隊隨後被迫向希特拉個人宣誓效忠。
普京在2000年至2008年當總統,2008年至2012當總理,並且修改憲法,把總統任期從4年改為6年。2012年再當回總統,一直做到2024年。但他又在2020年修改憲法,規定「擔任過總統職位的人,在當前憲法生效後,有權再次參選總統,不受連續任期不得超過兩屆的限制」。於是,根據新憲法,如果他在2030年的選舉中能夠連任,將可當到2036年,到時他如未死,將是84歲。
修改憲法當是合法合情合理,但這只應為下一任而設,為自己度身打造,則可視為「僭主」。不過,這應不能算是「獨裁者」。
「獨裁者」從字面意思解,應是:擁有很大的權力,自己喜歡做甚麼就做甚麼,喜歡任用誰就任用誰。我認識的一些智力算是很不錯,專業是政治評論員的人也是這麼想、這麼說。這證明了香港政治評論員的水平是如何之低。
在古時,專制君主的權力算很高吧?你以為他們真的可以隨便任用誰誰誰當大臣,隨便推行甚麼政策都可以嗎?大家看宮廷劇,都知這是不可能的事。慈禧太后的心腹太監安德海被四川總督丁寶楨殺掉,她也拿對方沒奈何。
這正如一個企業家,任用高級幹部,推行政策,本應有生殺大權,幹甚麼都可以,但他不會亂來,皆因行錯一步,都會令到他損失金錢,甚至公司破產。同樣原理,一個國家領導人手上的人手,可行的政策,也是有限,企業家胡來,後果是破產,政治家胡來,好的後果是下台,壞的後果是身死,薩達姆就是好例子。政治人物可沒有民主派的評論員那麼蠢。
簡單點說,今時今日,知識泛濫,高學歷人材到處都是,國家有國家的智庫,各大大小小領導人也有自己的「私廚」,提供專業意見。就算是特朗普任用的關稅戰專家納瓦羅,在被提拔之前雖是名不經傳,好歹也是哈佛大學博士、加州大學教授。
日前,我看到民進黨的發言人吳崢在一個電視節目中,被名嘴蔡正元質問「獨裁者」的定義,他的說法是你可以罵特朗普,但不可以罵普京。但他指的應該是言論自由,甚至是人身自由,和當權者是不是「獨裁」,可扯不上關係吧?
查權力很大的政府,向來有一個名詞,叫「專制」,其相反詞是「自由」。話說在1991年,蘇聯倒台之前,西方並不常用「民主」這名詞,反而以「自由」自居,所謂的「自由世界」也。後來,在蘇聯垮台之後,「民主」方才成為了西方式選舉制度的專用名詞。
專制和自由只是形容政府和人民的相對關係。自由也是絕對的好事,所以,現在美國、台灣等地方,也在逐漸收緊人民的自由。從政府管治、民進黨長期執政角度看,而不從中國統一的立場看,我反而同意賴清德的做法。我可以很負責任的說,滿清政府是很自由的,北洋軍閥也是很自由的,所以它們倒了,還喪權辱國,有自由的人民反而更是痛苦。
太長了,說不完。總之,「獨裁者」這名詞的真正意涵,是「壞人」、或「壞的領導人」,由於「好壞」只是個人觀感,沒有精確的定義,所以,正如鄭立這位反中亂港的仁兄所言,它只是「我不喜歡的政客」的代名詞。我且再補充一句,用「獨裁者」來指某人的,這人的智力和知識水平都不會太高。
作者簡介:
周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
https://www.orangenews.hk/financecolumn/V2Ou7VJ/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E4%B8%A8%E6%99%AE%E4%BA%AC%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%8D%A8%E8%A3%81%E8%80%85.shtml