雖然拉登之死有著許多的疑點，甚至連其死亡照片也有被指是捏造的，但是，不問過程只問結果，「拉登已死」相信已是鐵一般的事實了。美國在「九一一事件」所獲受的恥辱，終於得以報雪，美國政府的立場正如其總統奧巴馬所言﹕「正義得以彰顯。」但很可惜，「正義」這兩個字在很多時有著不同的詮釋，這一次奧巴馬總統口中的「彰顯正義」，只是就美國或西方的立場而言的說法。
拉登出生於1957年，是沙地阿拉伯一位富豪之子，在52個兄弟姐妹排行17，在美國唸大學，唸的是經濟和工商管理，後來做生意發了大財，最喜歡的電影明星是李小龍，請注意這一點，因為李小龍電影的主要內涵正是打外國人和「中國人不可侮」。他的這段前半生的歷史本來十分正常，直至上世紀的八十年代，蘇聯入侵阿富汗，他為了支援阿富汗的伊斯蘭教兄弟們對抗外敵，憤而加入了阿富汗遊擊隊，對抗蘇軍，而支援他兵器和訓練他的部隊的，正是他在那裏唸書和做生意發財的美國。蘇聯於1988年撤兵阿富汗，但拉登和其部隊卻已在多年的戰鬥中訓練成材，當蘇聯這敵人沒有了，拉登便把茅頭轉向他的「教練」﹕美國。
拉登憎恨美國的原因只有一個﹕中東是屬於伊斯蘭教徒的地方，但信奉基督教的美國卻派兵駐守，而他的祖國沙地阿拉伯本是伊斯蘭教的聖地，卻也成為美軍的基地。他不甘聖地受到異教徒的侮辱，便向美國發起報復行動，從1992年的索馬里美軍爆炸案、1993年的世貿中心爆炸案開始，持續不斷的恐佈襲擊，終於在2001年9月11日達到了高潮，騎劫了飛機，撞毀了紐約的世貿中心雙子大樓。
美國以報復拉登和反恐為名，先後侵略了阿富汗和伊拉克，現在終於把拉登也格殺了，正是應了中國的那句古語﹕「冒犯強美者，雖遠必誅。」在美國人的心目中，這固然是大快人心，可是我們作為一個中國人、一個局外人、一個冷眼旁觀者，平心而論，這件事是否正義、是否值得去彰顯、去表揚呢？
老實說，美國干預別國內政、駐軍在外國，根本就是家常便飯，但這顯然是並不正常、也並不公義的行為。回想起在抗戰勝利後，美軍駐紥在中國，中國人豈不也是怒火如焚，嚷著要美國人滾出去？後來發生了「北大學生沈崇事件」，強姦了女學生的美軍回到美國後便釋放了，對中國人更是火上澆油。將心比心，對於美軍在別國擁有治外法權，我們身為中國人，只要稍為有讀過近代史的，應該對拉登心中的一團怒火感同身受。至於拉登後來使用了以暴易暴的方法去回敬美國人，雖是罪無可恕，始終是事出有因。
現在美國和拉登之戰，美國在表面上是得到勝利。但是，在政治上，這真的是勝利了嗎？兩個人比武，活者勝，死者敗，是硬道理。可是政治爭鬥，鬥的是誰對誰錯、誰是誰非，所以戰勝國往往得來一個審判，以把自己的出戰去合理化。二次大戰結束後，有紐倫堡審判去指控納粹，有東京審判去指控日本軍國主義，伊拉克戰爭後，也對候賽因進行了一場審判。但對拉登呢？乾脆殺掉了事，屍體扔到大海中，而海葬對伊斯蘭教徒是一個侮辱。道理說不過人，然後恃著強大武力，把敵人殺掉，不讓對方有開口的機會，莫非這就叫做「彰顯正義」了嗎？觀乎這一次美軍的表現，這不過是血仇爭鬥，是一場謀殺罷了。
說穿了，美國和拉登之戰，只是美國政治學者肯廷頓教授所說的「文明的衝突」的其中一戰而已。基督教和伊斯蘭教都是外向型的宗教，兩者都有侵略和傳教的本質，所以互不相讓，拉登憤怒的本質並非是美國人，而是異教徒。美國人的虐待戰俘、拋拉登屍體下海，就和佛羅理達州福音教派那位牧師焚燒《可蘭經》，都是對伊斯蘭教徒的侮辱。兩者之間的爭鬥，是宗教鬥爭、是血仇，和正義拉不上關係。美國人殺了拉登，二十億基督徒感到大快人心，十五億伊斯蘭教徒則不免有一部份反而認為拉登是英雄。是與非之間，實在難定過錯，不過我們身為中國人、香港人，對基督徒和對美國人都大有利益關係，文化的交流也令我們對美國人親切得多，所以我們在情感上和在實質上不免傾向於美國的立場。如持中立論，美國和拉登為罪犯者，一也。
