港漫和警匪片，兩個產業多元化的反例

我是個漫畫迷，從小毛看港漫長大，港漫實在好看，不過有一個缺點，就是題材太少，來來去去都是打鬥，就是黑社會漫畫，也同武俠漫畫差不多，打來打去，甚麼火武大刀，都是同一類型的劇情。

其實，香港電影的情況，也是差不多，先是武俠片，動作片，還有槍戰，當年瘋麼了全世界，現在則剩下了警匪片，至於其他的片種，片路越來越窄，只有中小成本製作，大片已經絕少了。

為甚麼港漫不像日本的多元化劇情，港產片也不如美國般的多元化製作呢？

因為香港市場太小，容許不下太過多元化。像日本，有過億的人口，漫畫有龐大的本土市場，自然可以做到多元化，像美，有3億人口，龐大的本土市場，自然可以做到電影業的多元化。

香港只有730萬人口，為甚麼以前港漫可以有這麼高的銷路，單單黃玉郎，在八十年代的全盛時期，一月可銷一百萬本以上，馬榮成一個人，一個月可銷四十多萬本，這數字看起來很高，但其實，當年港漫的書種很少，只有三幾十種，在接近壟斷的市場下，銷路自然可觀。而這些漫畫也外銷到馬來西亞等地方，銷路很不錯。

香港電影更不用說了，當年的片種雖窄，但是外銷的市場很好，在整東亞，誰人不是看香港電影長大呢？當年的港星，至今在東亞，仍然有強大的號召力。

本文想說的經濟理論，是專業分工。在今天，國際化到了一個地步，只有專業分工，才能夠外銷市場，尤其是在香港這個人口不多的城市，也只有維持某些專業，才有競爭力，像電影，我們的專業就是警匪片，除此之外的幾乎所有影片，在國際競爭中，已經沒有了優勢。

這就是我一直講的，人們要香港的產業多元化，這根本是開倒車，因為在現代社會，產業多元化根本是不切實際的想法，當年的武俠港漫，今日的港產警罪片，只是其中的兩個例子而已。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/08/16/010096797.shtml