今年DSE考獲32分的拔萃女書院學生孫遇晴，放棄港大學位，而理由是她曾兩次到內地交流，覺得當地學術氣氛濃厚，學生對答內容很有深度，「我想多看看不同的世界」，而且香港是已發展的城市，內地相對大的發展潛力，「有更多發揮機會」，所以她決定棄港大學位，入讀清華大學建築學院，並且打算畢業後會考慮留在內地工作。
我不知道這位孫遇晴本人或其父母是不是新移民，看其名字，取名者也頗有墨水，今時今日，窮人讀不起女拔萃，富人則肯定去西方名校唸書，因此，我估計她是出自中產階級、有點文化水平的家庭。
說到她的取向究竟是不是明智呢？討論區有網民指出：「我反而識大陸高材生棄北大清華嚟讀港大。」
我也認識一些港漂，內地高材生來唸中大港大。他們通常是優等生，拿獎學金過來，在內地唸書時，早已是少先隊、共青團，有需要時，隨時可以入黨，自然也有高層定期跟進聯繫。
他們來香港唸書，最重要的，是拿到我常常提出最關鍵的，香港特區護照，從此出入西方世界，快捷方便。記得我說過，中國的權貴階層，包括紅二代、超級富豪，全都是拿香港三粒星身份證的嗎？這些權貴階層，自然需要有能之士去輔助，因此，大量內地菁英來港，變成港漂，也有其必要性。
這些內地優等生唸完港大中大後，自然有最好的工作在等待他們，不用和本地菁英學生爭同樣的位子。這反駁了那位網民的質疑：內地高材生來唸港大，並不等於港大比北大清華的前途更佳。
正如我一直強調，在今天，讀書識字沒有用，最重要的是識人，所以權貴子女，全都唸外國名牌大學，就是為了自成階層。所以問題的中心不在於港大和北大清華哪一間的學術更佳，而是哪一間可以認識更多的未來大人物。
二十年前，中國的權貴子女，都讀北大清華，在今天，他們都唸西方名牌大學了。但是未來高官不可能全是紅二代，肯定大部分也會出身北大清華，正如在商界，老闆是富二代，CEO多半是其同學。所以我的意見是，讀北大清華，至少在關係網絡，應比讀港大為佳。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%A5%B3%E6%8B%94%E8%90%83%E5%AD%AB%E9%81%87%E6%99%B4-%E8%AE%80%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%A5%BD%E9%82%84%E6%98%AF%E8%AE%80%E6%B8%85%E8%8F%AF%E5%A5%BD%EF%BC%9F-139405
沒有留言:
發佈留言