「陰陽合同」不符會計學邏輯

【明報專訊】中央政府決心解決電影界的「陰陽合同」問題，大手整頓，搞到電影界人心惶惶，很多戲無法開拍，連帶相關行業的股價也大跌了。

對於「陰陽合同」，其實有一個邏輯上的問題，也是會計學上的問題，但我卻並沒有看過任何人提過出來。

所謂的「陰陽合同」，即是合約上的片酬和實際收取的片酬，兩者有所不同，也即是後者遠高於前者，從而漏稅……這說法有甚麼不妥呢？

員工薪金公司利潤此消彼長 不存漏稅

答案是：從會計學上來看，公司申報某位員工的薪水減少了，換言之，即是公司的收入/利潤增加了，這兩者永遠等價，又何有漏稅之有呢？

這其中的可能性，第一是其中一方有免稅額，像在香港，有個人免稅額，也有200萬元的公司免稅額，但由於內地的大明星涉及的陰陽合同金額以千萬元計，免稅額縱有，也微不足道。

第二，是明星的個人收入和公司之間的稅率，有所不同，公司稅率低於個人入息稅，因此公司把明星的部分片酬absorb進自己的帳戶，也是有利於雙方；但就我所知，內地的稅率約在四成之間，兩者縱有分別，也不會太大。再說，明星們大多有自己的製作公司，把片酬打進自己的製作公司的帳戶，也可作為公司報稅。

第三，也是重點所在，電影製作本身，根本是暪稅大本營，所以把明星的片酬也absorb進去，也是易如反掌，不會增加了自己的稅項。我認為，這一點才是正解！

[周顯 投資二三事]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1535048774707&issue=20180824