中文大學新亞書院副院長、經濟學系副教授莊太量在一個演講中，講到「如何用10萬元就可結婚」，其中招數包括：第一，不要搶熱門日子，因酒席特別難訂和特別貴，但人情收入不會因婚宴日是好日子而多了；第二，越冷門日子擺酒越好，必要時婚宴和婚禮日子可以不一樣；第三，可多請上司或高收入親友；第四，舉辦特色宴會代替傳統婚宴。
其實在香港結婚，最低費用是登記官715元、加305元擬結婚通知書，即是1,020元搞掂，遠遠不用10萬元，因此莊太量說的10萬元，應是擺酒的費用，而不是結婚的所花的錢。
多請同事朋友 少請親戚
查實假借某種名義或關係，向親友索取財物、蹭好處的行為，從古已有，稱為「打秋風」，而婚禮是其中一項。只要搞得好，往往還有錢賺。
要想在婚禮賺錢，秘訣就是多請同事、朋友，最好還是只做人情、親身不會來的大人物，另外是少請親戚，多子女的更加是千萬不要請。至於特色宴會並不可行，皆因特色宴會更難收錢，還是中式酒席，親友更願意付人情。
先是美國保守派智庫「The Heritage Foundation」的高級研究員Mike Gonzales在眾議院聽證會作證時，提出了「紅綠生態系統」(Red-Green Ecosystem)，意即紅色的共產主義和綠色的伊斯蘭激進主義正在聯合起來，目的是推翻西方世界的建制和秩序。(按：《古蘭經》描述的天堂是綠色的，先知常戴綠色頭巾、斗篷，早期穆斯林的戰旗為綠色，什葉派早期王朝法蒂瑪哈里發國也以綠色作王朝代表色。)
儘管紅綠雙方的長遠目標不同，但反西方的共同短期目標則相同，因此透過鬆散、跨國的非營利、媒體、社會運動網路互相配合串連，沒有單一中央指揮，因而稱為「生態系統」。
然後，日前美國霍士新聞作出了報道，指出今日法國的暴動，出現了「法國全國學生聯合會」(UNEF)的紅旗、部分示威者佩戴巴勒斯坦凱菲耶，隊伍前方有「反對帝國主義戰爭」旗幟，因而拉上了智庫Tricontinental，和網媒BreakThrough News，而這兩者背後的資助人都是Neville Roy Singham。
Singham是斯里蘭卡裔美國人，父親是相信毛澤東主義的學者。他在1993年創立IT顧問公司ThoughtWorks，2017年以7.85億美元賣掉公司，之後把巨額資金投入全球左翼網絡，並且移居上海。
他的網絡被稱為「The Singham Network」，美國正在調查他是否在未申報的情況下，作為中國利益的代理人行事，並且被懷疑通過空殼公司和「捐贈者建議基金」(donor-advised funds)等不透明的方式，轉移了數億美元資金，並為「極左」或「馬克思主義」提供了資金，包括了Tricontinental和BreakThrough，以及在北美活動的培訓平台The People’s Forum，專門搞辦講座、工作坊、集會等等。
這些智庫和傳媒在今日的法國，以至於整個歐洲的暴動中，發揮了極大的輿論影響力，主要是突發事件快速出片、現場訪問、把各地抗爭包裝成同一套全球左翼敘事，但卻應該沒有直接參與組織活動。
至於他的老婆Jodie Evans，則創辦了反戰組織Code Pink，總部在美國，全世界都有活動。
昨天提及到，中文大學新亞書院副院長莊太量在雙周會發表的《如何投資人生？》縱然用經濟學去分析人類行為是顯學，但這明顯不符合經濟學的大原則。就是當經濟學正確而政治不正確，幾乎肯定會對自己不利；而對己不利的事情，最好不要做，這是最基本的自保思維。
這其中最有名的個案是在2005年曾任哈佛大學校長Lawrence Summers，在全國經濟研究局的一場學術會議上提出，女性在頂尖科學和工程領域代表性不足，可能部分源於男女先天能力差異。他提出了三個假設，首先是高能力端的先天差異」，即男性在數學/科學能力分布上更偏向極端，而社會化和歧視因素排在最後，因而令人聯想到他的結論是「女性天生學理不如男」。
這當然是客觀的科學事實，但科學在政治正確的面前，不如一屁。當時，一位與會女教授當場憤然離席。儘管Summers隨後多次公開道歉，強調自己並非認為女性智力不如男性，哈佛大學終在「不信任投票」中以218票對185票，結束了他的校長職位。
順便說說Summers：他在28歲時已當上了終身教授，1991年至1993年當世界銀行首席經濟學家，1999年至2001年當美國財政部長。
他最新的事件，是根據美國眾議院公開的郵件顯示，他在2018年至2019年間，曾將金刻羽傳給他的訊息與論文草稿轉發給愛潑斯坦，並請教追求對方的「戀愛技巧」，不過愛潑斯坦認為他追求不到。
金刻羽是亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)行長金立群的女兒，長得十分美貌，讀者應相信我的審美與品味。她出生於1982年，2000年進入哈佛大學，2009年獲得博士曾在倫敦政治經濟學院當終身教授。去年開始她出任香港科技大學金融學教授，並擔任該校地緣經濟研究所所長，更是全球第二大奢侈品集團Richemont和怡和集團的獨立非執行董事。
Richemont旗下有卡地亞、梵克雅寶、江詩丹頓、伯爵等品牌，不知董事有沒有免費贈用。
二戰後，歐洲凋敗，經濟瀕臨崩潰，城市變為廢墟、工業生產停滯、農業歉收導致大面積饑荒。1948年，美國推出「馬歇爾計畫」(The Marshall Plan)，官方名稱為「歐洲復興計劃」(European Recovery Program)，也即是對歐洲進行大規模經濟援助與重建的計劃，這是人類歷史上最成功的經濟發展援助專案之一。
這當然是因為美蘇冷戰，美國需要扶助西歐，以免它們倒向蘇聯。這其中最重要的是西德，皆因它位於前線，必須在此大量駐軍，事實上，西德從當時到今日，從來就是美國駐軍數目最多的國家。
也因如此，西德人過得極度滋潤，到了六十年代，已是世界最富裕的地方之一，如果在當時你分別到美國和西德打一個白鴿轉，可分不清哪是戰勝國，哪是戰敗國。
另一方面，由於偷襲珍珠港，美國對日本可謂恨之刺骨。在戰後，它對日本的政策本來是「懲罰與改造」，打算通過拆除工業設備等方式削弱日本，防止其再次成為威脅。但一來冷戰，二來共產黨戰勝了國民黨，成立了中華人民共和國，國民政府已無法成為抗共的前線，三來朝鮮戰爭爆發，總之，美國在太平洋對抗共產陣營的前線，漸漸走向了日本，而它對日本的政策也改為「扶植與復興」。
1954年，美國一筆勾銷日本的戰爭賠償，而它通過「佔領地區救濟基金」(GARIOA)和「經濟復興基金」(EROA)提供資金和物資，到了1971年，總額已超過了43億美元。至於已拆遷的工業設備，則發還，並且並放鬆對企業的限制，例如不瓦解財閥了。但不消說，日本也有大量的美國駐軍。
總之，日本的日子也過得很滋潤，到了1960年，其人民生活水平已遠遠高於戰前，在1990年的高峰，甚至叫囂「日本可以說no」，以及「日本第一」。
正因西德和日本的例子，人們因而得到了一個公式，就是跟著美國混，都會發大財。這當然不是永恒的真理，而只是在短時期有效的狀況，這就是「羅素的雞」的故事：「The man who has fed the chicken every day throughout its life at last wrings its neck instead.」
美國這樣做，蘇聯也不甘後人，通過1947年的「莫洛托夫計劃」及1991的「經濟互助委員會」，以內部定價公式，以低於國際市場的價格向東歐出口石油等能源和原材料，構建一個以蘇聯為核心的封閉經濟圈，將東歐納入其分工體系，以獲取所需的工業製成品。
在1974年至1978年，年均貿易補貼約58億美元。到了1979年，補貼增至約104億美元，1980年，更飆升至驚人的217億美元。不過，有人也認為，通過這計劃的經濟互助，蘇聯從東歐的身上也獲取了巨大的利益。
總之就是，雙方都不滿意，雙方都認為自己吃了虧，結果就是在1990年，蘇聯放棄了整個東歐。
也正因如此，美國同時放棄了對盟國的經濟支持，日本的好日子也因而走到了盡頭，簡單點說，就是「羅素的雞」完了，但大部分信奉西方的人仍然是這些雞。而德國，以至於整個歐洲，因蘇聯的瓦解而獲得了20多年的戰勝紅利，因此也比日本多過了一段好日子。
在今天，從當年的美蘇對抗變成了中美博奕，但這一次，雙方都學了乖：美國不再賄賂盟國，反而剝削盟友，皆因盟友們在這幾十年來，已被馴化成為極度害怕兼且極度討厭共產主義，既然有此「真心」，美國也用不著繼續輸出經濟，反而可以乘機以提出保護為理由，要求盟友反哺自己，這其實不過是回到中世紀的僱傭兵制度，本來也非不合理，只是美國的盟友吃慣了免費午餐，因此特朗普便免不了對他們指導一番了。
至於中國，也正是有鑑於當年蘇聯對附庸國的經濟輸出，搞垮了自己的經濟，因此堅持不結盟，而且在經濟互助方面，底線是我賺少，你賺多，而決不會經濟補貼，這樣子才可以長玩長有。
總括而言，就是當附庸國而發大財的好日子已過去了，仍然相信這概念的人，就是「羅素的雞」。
最後一提，「羅素的雞」源出於《哲學問題》的第二章，說得十分簡潔。後來卻訛成了「火雞」，這其實是出於科学哲学家Alan Chalmers在1976年出版的《What Is This Thing Called Science?》，原文是：「The turkey found that, on his first morning at the turkey farm, that he was fed at 9 a.m. Being a good inductivist turkey he did not jump to conclusions. He waited until he collected a large number of observations that he was fed at 9 a.m. and made these observations under a wide range of circumstances … Each day he added another observation statement to his list. Finally he was satisfied that he had collected a number of observation statements to inductively infer that “I am always fed at 9 a.m.”. However on the morning of Christmas eve he was not fed but instead had his throat cut.」
所以，「雞」是羅素的，「火雞」卻是Alan Chalmers的，有人把牠說成「Russell’s turkey」，並不精確。從文學的角度，羅素的版本更為簡潔有力，畢竟是諾貝爾文學奬得主，Alan Chalmers則太囉唆了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
近來市況不好，主要是美息高企、內地南向資金減少，以及證監和交易所大力打擊半新股的莊家活動等等。查實中小型股票比指數跌得更勁，但正是危中有機，這令不少優質股票處於低位，現在反而卻是趁低吸納時機。
筆者以前提過一隻股票叫駿傑集團（8188），讀者如果有買，都應該賺到錢，除了業績佳、派息好之外，還因它正在申請轉主板，這是有利股價上升的催化劑。駿傑現時市值不足5億元，低於轉板門檻，市盈率低至6.7倍，股息率高達8厘。
今年業績料可觀增長
駿傑中期業績截止日是6月30日，在這日之後的未完成工程總款是8.3億元，而至8月28日的新工程為5.4億元，兩者加起來的總額為13.7億元，對比它去年利潤8727萬元，因此可以預期，其今年業績幾乎必然有可觀增長，而由於其客戶是香港政府，因此是絕對沒有壞帳或假帳風險。
參考5億元的轉板門檻，現價買入，保守目標是3個月內有3成回報。
9月22日，在中文大學新亞書院694次雙周會，其副院長莊太量發表演講，題目叫《如何投資人生？》其內容主題是以經濟學的方式去計算求偶策略，有人認為，有關內容將女性擇偶動機粗暴歸類為物質導向，帶有極為明顯的性別偏見與物化傾向，因而引來了極大爭議。而在資訊科技發達的世界，這爭議已從校園，迅速傳遍了整個社會。
基本信息是，雙周會是新亞書院通識教育之一，所有學生均須參加，每年只能缺席三次。眾所周知，新亞書院是1949年由國學大師錢穆和唐君毅，以及經濟學家張丕介所創辦。當三大書院各據山頭時，新亞獨家的有新聞系和藝術系，現時書院的獨立性已然似有還無，但是其傳統依然有著一定的地位。
簡單點說，新亞書院初始的成立目的是弘揚中國傳統文化，「東海西海南海北海有聖人」、「千斤擔子兩肩挑」，它的本質就是保守的。
莊太量教授以經濟學的方式，去計算求偶策略。事實上，在這些年來，以經濟學作為分析人類行為的工具，今日已成為了顯學。這其中，最有名的先驅當然是Gary Becker：從人力資本、家庭、犯罪與懲罰，到各式各樣的歧視，都是他的研究範疇。至於公共選擇理論的發明者James Buchanan，則把研究延伸到政治領域。
說到用經濟學的方式去研究求偶，則是現時生物學的主流研究方法之一，最經典的當然是Richard Dawkins的《自私的基因》。流傳最廣的理論，就是說男人天生好色，因精子的成本很低，歷史紀錄是888個子女，但女人的卵子寶貴，歷史紀錄也只有69個子女(有雙胞胎、三胞胎、四胞胎)，所以擇偶就要謹慎。
然而，如果把這些分析在學術論文、專書，甚至像我般。在傳媒或自媒體中刊登出來，頂多是有點爭議，也沒有甚麼大不了；但如果在公開場合發言，那就很「危險」了。畢竟，在這個世界上，用經濟學去分析社會問題的人，只佔了總人口中的少數，而新亞書院傳統的經濟學教育，主要希望用來發展國家經濟，當時還未涉及分析人類行為。
法國由學生和平示威開始，終至大規模的暴動，這趨勢有人認為是意料之外，但實也是情理之常，皆因凡是群眾運動，常常易放難收，最初時是由訴求簡單單一的群體發動，後來逐漸加入其他形形色色的不滿人士，跟著是和平示威變成激進暴動，其後打砸搶壞分子也來渾水摸魚，至於政府會否因而被推翻，和平示威會不會演變成武力革命，就欲知後事如何，且看下回分解了。
現代的反政府活動往往是由學生發動，一是因為學生的年齡正值初被政治啟蒙，正因初學，更會狂熱。二是學生年輕，因而更有血氣，更易被社會氛圍煽動。三是學生時間多，不像成人般被工作消磨了意志。四是因為學生沒錢，機會成本低。
在近年，學生運動更形普遍，一是因為年輕人更多用社交媒體，二是全世界年輕人都是大量失業，學生畢業即失業，形成對社會的極度不滿。當然了，教育經費不足，就是法國獨有的問題。
然而，現時香港政府大搞大學城，會否因此埋下了未來不穩的種子呢？不過幸好香港有《國安法》，社會管治嚴密，應該不至於出亂子吧。
說回法國的情況，其實這些年來，法國政府一直入不敷支，年前失去了非洲Sahel地帶的廉價核原料，這個高福利，低工時的場子已經混不下去，這就是我一直所說的，錢不會無端端的生出來，今日法國人的唯一出路，就是勤工儉儲，厚積薄發，但浪漫的法國人仍然存在不切實際的幻想，因此這場亂局縱然在不久的未來停止了，終於還是會再爆下去，直至亡國方休。
同樣地，香港人也有太多不切實際的幻想，曾幾何時，香港也有政客以仿效法國的低工時高福利作為政綱，也有大把港人buy，無謂再說，就此打住。
