2026年10月30日

Rivet與印度媒人

Rivet成立於2025年,其App於今年9月24日在美國全國範圍內正式上線。

這公司的主營業務是「社交匹配」(social matching),平台用戶分為「約會者」(dater)和「媒人」(matcher),用戶可以只做媒人,即使已婚或非單身也能加入,專門幫別人配對。媒人會瀏覽平台演算法推薦的兩個使用者資料,並判斷他們是否合適。

這即是說,其核心創新在於讓「人」而非演算法來充當媒人。當然了,媒人也有使用演算法,但最後一里路則由「人」來拿回主導權。換言之,用戶連自己作出最後篩選也省掉,直接由媒人去安排,這省卻了不少時間。

事實上,媒人是世界上最古老的行業之一,Rivet的創辦人Taru Kapoor是印度人,曾在約會公司Tinder及其母公司Match Group工作約8年,並擔任過包括印度在內的多個市場的總經理。

她認為,在約會平台的訂閱制下,有著「用戶成功即流失」的結構性矛盾,因此,她把主要用戶定位為媒人,而只要媒人能在這平台賺到錢,是不會跑掉的。

當然,「用戶成功即流失」只是就長期交往和結婚而言,有的平台專門搞這個,我有朋友就是經由這種平台直接結婚。也有的平台是專門搞一夜情的,這是另一個市場。

Rivet完成了1,050萬美元的種子輪融資,投資方有很多,包括了她的前僱主Tinder,總部位於紐約,並在印度德里首都區設有辦公室,不過印度團隊的分工主要是工程和機器學習團隊,公司目前的可應用範圍明確限定為美國。

印度是全世界最流行媒人的國家。尤其是高種姓的婆羅門,必須要和婆羅門結婚,而其族人分布在全世界,因此有專門媒人掌握了厚厚的婆羅門適齡男女資料,以作匹配。

Taru Kapoor畢業於印度理工學院德里分校,2015年加入Tinder,擔任印度區總經理,這是Tinder在美國以外的第一個國際辦公室。相信在不久將來,Rivet的主營市場將會是在印度。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2012260/rivet%E8%88%87%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E5%AA%92%E4%BA%BA

2026年10月29日

南韓的親日派

2026年5月7日,南韓國會通過《親日反民族行為者財產的國家歸屬等相關特別法》,並將於今年12月2日起正式施行。查南韓在1904年至1945年間,被日本殖民。企圖清算親日派在殖民時代賺來的不義之財,這已非第一次。

2006年,盧武鉉當政的年代,成立「親日反民族行為者財產調查委員會」,將168名親日分子名下的2,359宗土地,共13平方公里收歸國有,追繳財產市值2,373億韓圜,但這委員會的法律規定活動期限僅為4年,因此在2010年7月任期屆滿後,機構被解散了。

現在國會依據新法重啟,估計此次追繳行動預計將追回至少325億韓圜,追回的資產將優先用於支援獨立運動人士及其後代。

話說日本戰敗後,朝鮮半島以北緯38度線,即「三八線」為界,美蘇兩國分別接受日軍的投降。1948年,南部成立了大韓民國,由李承晚當總統。

李承晚出生於1875年,早年參加科舉不中,後接受西式教育並投身獨立運動,曾因此被捕入獄,出獄後赴美留學,在美國支持下,流亡上海,成立「大韓民國臨時政府」,並選為首任大統領,今日的上海依然有這座建築,位於黃浦區馬當路306弄4號。

由於李承晚長期在海外,也沒有參加朝鮮半島境內的游擊活動,統治力量並不穩固。當時民望最高的是獨立黨的金九,但由於他的親中背景,美國人當然不會推他作為總統。李承晚要想擊敗金九,唯一的策略就是和當時勢力最大、盤根錯節的親日派聯盟,於是乎,在日本敗亡之後,親日派非但沒被清算,反而吃香喝辣,這是韓國人民永遠的痛。

由於現時南韓經濟不景,貧富懸殊,不少人民因而翻舊賬,怪在親日派的身上,尤其是不少反日志士的後代生活困苦,大家更形覺得,應該把親日派的錢拿來補貼反日志士的後代。

在親日派的財閥當中,最有名的是鬥山集團,最初時靠經營日本的麒麟啤酒的朝鮮版賺得第一桶金,不過今日它已沽清「昭和麒麟啤酒」,現時聚焦於重工業、基礎設施和消費品等領域。

香港人最熟悉的,則應是樂天集團,皆因港人常吃其熊仔餅。其創始人辛格浩,日文名「重光武雄」,青年時去了日本,二戰期間留在日本創業,入日籍、取日本姓名,妻子為甲級戰犯重光葵親屬,但他的主要活動地點在日本本土,因此沒有被「親日反民族行為委員會」列為親日派,只是南韓社會普遍批評其強烈親日立場。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/VZP75Hl/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%8D%97%E9%9F%93%E7%9A%84%E8%A6%AA%E6%97%A5%E6%B4%BE.shtml

最好唔讀博士 因青春很寶貴

莊太量博士提出的名句:「女人最好唔好讀博士,因為女人青春好寶貴。」這句話,是完全正確的,但卻絕對是性別歧視,皆因男人也是最好唔讀博士,原因也很簡單:青春很寶貴。

要知道,本科畢業後,從唸碩士到博士,再加上寫論文和通過口試,平均是7年時間。而在這7年之內,你非但沒有收入,且還得付上學費,以及形形式式的雜費如買書,一來一回,幾百萬元跑不了。

雖然,你可以有獎學金,也可以當助教幫補支出,但獎學金不是人人有,而且除非你的成績優異,否則也不會太多。當助教非但薪水不高,也會阻礙了唸書的時間,說不準更會令到畢業時間延長一兩年,那就得不償失了。

要知道絕大部分的工作,都是本科生畢業便已足夠,用不著博士,就是高科技公司,也只需要很少數目的博士。換言之,大部分博士的出路,都是留在大學任教。

從1998年至2017年,OECD(經濟合作暨發展組織)的38個成員國的新增博士數量幾乎翻了一番;在中國更加是從2013年至2023年的10年期間,已翻了一倍,從三十多萬急增至六十多萬,而在2000年,則只有幾萬人。

然而,在需求端方面,博士產量增長與教職數量脫鈎,例如說,美國博士後期望獲教職的比例37%,遠高於實際21%,博士後階段失業率從2%升至10%,STEM博士到第一個永久職位前平均要熬約9.1年。又以生物學為例,博士年產量20年翻倍,而終身教職崗位數基本不變;生物醫學領域6.3名博士對應1個終身教職。

美國還是比較好的,在瑞士,博士答辯後,4年內僅1%能任教授。至於香港,更加是博士泛濫,八大每年新入學研究式研究生三千多人,但合計教研人員才約1萬人,每年實際空缺的學術崗位只有幾百個。2015年有傳媒報道,八大碩博生「畢業即失業」率是4%、就業不足率6.4%,即合共10.4%。現在的情況更嚴重,2024年,科大博士僅63.6%全職就業。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2012179/%E6%9C%80%E5%A5%BD%E5%94%94%E8%AE%80%E5%8D%9A%E5%A3%AB-%E5%9B%A0%E9%9D%92%E6%98%A5%E5%BE%88%E5%AF%B6%E8%B2%B4

2026年10月27日

婚禮搞得好 往往有錢賺

中文大學新亞書院副院長、經濟學系副教授莊太量在一個演講中,講到「如何用10萬元就可結婚」,其中招數包括:第一,不要搶熱門日子,因酒席特別難訂和特別貴,但人情收入不會因婚宴日是好日子而多了;第二,越冷門日子擺酒越好,必要時婚宴和婚禮日子可以不一樣;第三,可多請上司或高收入親友;第四,舉辦特色宴會代替傳統婚宴。

其實在香港結婚,最低費用是登記官715元、加305元擬結婚通知書,即是1,020元搞掂,遠遠不用10萬元,因此莊太量說的10萬元,應是擺酒的費用,而不是結婚的所花的錢。

多請同事朋友 少請親戚

查實假借某種名義或關係,向親友索取財物、蹭好處的行為,從古已有,稱為「打秋風」,而婚禮是其中一項。只要搞得好,往往還有錢賺。

要想在婚禮賺錢,秘訣就是多請同事、朋友,最好還是只做人情、親身不會來的大人物,另外是少請親戚,多子女的更加是千萬不要請。至於特色宴會並不可行,皆因特色宴會更難收錢,還是中式酒席,親友更願意付人情。

https://www.stheadline.com/investment/3630052/%E5%A9%9A%E7%A6%AE%E6%90%9E%E5%BE%97%E5%A5%BD-%E5%BE%80%E5%BE%80%E6%9C%89%E9%8C%A2%E8%B3%BA%E5%91%A8%E9%A1%AF

西方暴亂的幕後操盤者

先是美國保守派智庫「The Heritage Foundation」的高級研究員Mike Gonzales在眾議院聽證會作證時,提出了「紅綠生態系統」(Red-Green Ecosystem),意即紅色的共產主義和綠色的伊斯蘭激進主義正在聯合起來,目的是推翻西方世界的建制和秩序。(按:《古蘭經》描述的天堂是綠色的,先知常戴綠色頭巾、斗篷,早期穆斯林的戰旗為綠色,什葉派早期王朝法蒂瑪哈里發國也以綠色作王朝代表色。)

儘管紅綠雙方的長遠目標不同,但反西方的共同短期目標則相同,因此透過鬆散、跨國的非營利、媒體、社會運動網路互相配合串連,沒有單一中央指揮,因而稱為「生態系統」。

然後,日前美國霍士新聞作出了報道,指出今日法國的暴動,出現了「法國全國學生聯合會」(UNEF)的紅旗、部分示威者佩戴巴勒斯坦凱菲耶,隊伍前方有「反對帝國主義戰爭」旗幟,因而拉上了智庫Tricontinental,和網媒BreakThrough News,而這兩者背後的資助人都是Neville Roy Singham。

Singham是斯里蘭卡裔美國人,父親是相信毛澤東主義的學者。他在1993年創立IT顧問公司ThoughtWorks,2017年以7.85億美元賣掉公司,之後把巨額資金投入全球左翼網絡,並且移居上海。

他的網絡被稱為「The Singham Network」,美國正在調查他是否在未申報的情況下,作為中國利益的代理人行事,並且被懷疑通過空殼公司和「捐贈者建議基金」(donor-advised funds)等不透明的方式,轉移了數億美元資金,並為「極左」或「馬克思主義」提供了資金,包括了Tricontinental和BreakThrough,以及在北美活動的培訓平台The People’s Forum,專門搞辦講座、工作坊、集會等等。

這些智庫和傳媒在今日的法國,以至於整個歐洲的暴動中,發揮了極大的輿論影響力,主要是突發事件快速出片、現場訪問、把各地抗爭包裝成同一套全球左翼敘事,但卻應該沒有直接參與組織活動。

至於他的老婆Jodie Evans,則創辦了反戰組織Code Pink,總部在美國,全世界都有活動。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2012079/%E8%A5%BF%E6%96%B9%E6%9A%B4%E4%BA%82%E7%9A%84%E5%B9%95%E5%BE%8C%E6%93%8D%E7%9B%A4%E8%80%85

2026年10月23日

經濟學正確而政治不正確的事最好不要做

昨天提及到,中文大學新亞書院副院長莊太量在雙周會發表的《如何投資人生?》縱然用經濟學去分析人類行為是顯學,但這明顯不符合經濟學的大原則。就是當經濟學正確而政治不正確,幾乎肯定會對自己不利;而對己不利的事情,最好不要做,這是最基本的自保思維。

這其中最有名的個案是在2005年曾任哈佛大學校長Lawrence Summers,在全國經濟研究局的一場學術會議上提出,女性在頂尖科學和工程領域代表性不足,可能部分源於男女先天能力差異。他提出了三個假設,首先是高能力端的先天差異」,即男性在數學/科學能力分布上更偏向極端,而社會化和歧視因素排在最後,因而令人聯想到他的結論是「女性天生學理不如男」。

這當然是客觀的科學事實,但科學在政治正確的面前,不如一屁。當時,一位與會女教授當場憤然離席。儘管Summers隨後多次公開道歉,強調自己並非認為女性智力不如男性,哈佛大學終在「不信任投票」中以218票對185票,結束了他的校長職位。

順便說說Summers:他在28歲時已當上了終身教授,1991年至1993年當世界銀行首席經濟學家,1999年至2001年當美國財政部長。

他最新的事件,是根據美國眾議院公開的郵件顯示,他在2018年至2019年間,曾將金刻羽傳給他的訊息與論文草稿轉發給愛潑斯坦,並請教追求對方的「戀愛技巧」,不過愛潑斯坦認為他追求不到。

金刻羽是亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)行長金立群的女兒,長得十分美貌,讀者應相信我的審美與品味。她出生於1982年,2000年進入哈佛大學,2009年獲得博士曾在倫敦政治經濟學院當終身教授。去年開始她出任香港科技大學金融學教授,並擔任該校地緣經濟研究所所長,更是全球第二大奢侈品集團Richemont和怡和集團的獨立非執行董事。

Richemont旗下有卡地亞、梵克雅寶、江詩丹頓、伯爵等品牌,不知董事有沒有免費贈用。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2011949/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E8%80%8C%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E7%9A%84%E4%BA%8B%E6%9C%80%E5%A5%BD%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%81%9A

當附庸國而發大財的好日子已過去了

二戰後,歐洲凋敗,經濟瀕臨崩潰,城市變為廢墟、工業生產停滯、農業歉收導致大面積饑荒。1948年,美國推出「馬歇爾計畫」(The Marshall Plan),官方名稱為「歐洲復興計劃」(European Recovery Program),也即是對歐洲進行大規模經濟援助與重建的計劃,這是人類歷史上最成功的經濟發展援助專案之一。

這當然是因為美蘇冷戰,美國需要扶助西歐,以免它們倒向蘇聯。這其中最重要的是西德,皆因它位於前線,必須在此大量駐軍,事實上,西德從當時到今日,從來就是美國駐軍數目最多的國家。

也因如此,西德人過得極度滋潤,到了六十年代,已是世界最富裕的地方之一,如果在當時你分別到美國和西德打一個白鴿轉,可分不清哪是戰勝國,哪是戰敗國。

另一方面,由於偷襲珍珠港,美國對日本可謂恨之刺骨。在戰後,它對日本的政策本來是「懲罰與改造」,打算通過拆除工業設備等方式削弱日本,防止其再次成為威脅。但一來冷戰,二來共產黨戰勝了國民黨,成立了中華人民共和國,國民政府已無法成為抗共的前線,三來朝鮮戰爭爆發,總之,美國在太平洋對抗共產陣營的前線,漸漸走向了日本,而它對日本的政策也改為「扶植與復興」。

1954年,美國一筆勾銷日本的戰爭賠償,而它通過「佔領地區救濟基金」(GARIOA)和「經濟復興基金」(EROA)提供資金和物資,到了1971年,總額已超過了43億美元。至於已拆遷的工業設備,則發還,並且並放鬆對企業的限制,例如不瓦解財閥了。但不消說,日本也有大量的美國駐軍。

總之,日本的日子也過得很滋潤,到了1960年,其人民生活水平已遠遠高於戰前,在1990年的高峰,甚至叫囂「日本可以說no」,以及「日本第一」。

正因西德和日本的例子,人們因而得到了一個公式,就是跟著美國混,都會發大財。這當然不是永恒的真理,而只是在短時期有效的狀況,這就是「羅素的雞」的故事:「The man who has fed the chicken every day throughout its life at last wrings its neck instead.」

美國這樣做,蘇聯也不甘後人,通過1947年的「莫洛托夫計劃」及1991的「經濟互助委員會」,以內部定價公式,以低於國際市場的價格向東歐出口石油等能源和原材料,構建一個以蘇聯為核心的封閉經濟圈,將東歐納入其分工體系,以獲取所需的工業製成品。

在1974年至1978年,年均貿易補貼約58億美元。到了1979年,補貼增至約104億美元,1980年,更飆升至驚人的217億美元。不過,有人也認為,通過這計劃的經濟互助,蘇聯從東歐的身上也獲取了巨大的利益。

總之就是,雙方都不滿意,雙方都認為自己吃了虧,結果就是在1990年,蘇聯放棄了整個東歐。

也正因如此,美國同時放棄了對盟國的經濟支持,日本的好日子也因而走到了盡頭,簡單點說,就是「羅素的雞」完了,但大部分信奉西方的人仍然是這些雞。而德國,以至於整個歐洲,因蘇聯的瓦解而獲得了20多年的戰勝紅利,因此也比日本多過了一段好日子。

在今天,從當年的美蘇對抗變成了中美博奕,但這一次,雙方都學了乖:美國不再賄賂盟國,反而剝削盟友,皆因盟友們在這幾十年來,已被馴化成為極度害怕兼且極度討厭共產主義,既然有此「真心」,美國也用不著繼續輸出經濟,反而可以乘機以提出保護為理由,要求盟友反哺自己,這其實不過是回到中世紀的僱傭兵制度,本來也非不合理,只是美國的盟友吃慣了免費午餐,因此特朗普便免不了對他們指導一番了。

至於中國,也正是有鑑於當年蘇聯對附庸國的經濟輸出,搞垮了自己的經濟,因此堅持不結盟,而且在經濟互助方面,底線是我賺少,你賺多,而決不會經濟補貼,這樣子才可以長玩長有。

總括而言,就是當附庸國而發大財的好日子已過去了,仍然相信這概念的人,就是「羅素的雞」。

最後一提,「羅素的雞」源出於《哲學問題》的第二章,說得十分簡潔。後來卻訛成了「火雞」,這其實是出於科学哲学家Alan Chalmers在1976年出版的《What Is This Thing Called Science?》,原文是:「The turkey found that, on his first morning at the turkey farm, that he was fed at 9 a.m. Being a good inductivist turkey he did not jump to conclusions. He waited until he collected a large number of observations that he was fed at 9 a.m. and made these observations under a wide range of circumstances … Each day he added another observation statement to his list. Finally he was satisfied that he had collected a number of observation statements to inductively infer that “I am always fed at 9 a.m.”. However on the morning of Christmas eve he was not fed but instead had his throat cut.」

所以,「雞」是羅素的,「火雞」卻是Alan Chalmers的,有人把牠說成「Russell’s turkey」,並不精確。從文學的角度,羅素的版本更為簡潔有力,畢竟是諾貝爾文學奬得主,Alan Chalmers則太囉唆了。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

https://www.orangenews.hk/financecolumn/VYrJeH4/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%95%B6%E9%99%84%E5%BA%B8%E5%9C%8B%E8%80%8C%E7%99%BC%E5%A4%A7%E8%B2%A1%E7%9A%84%E5%A5%BD%E6%97%A5%E5%AD%90%E5%B7%B2%E9%81%8E%E5%8E%BB%E4%BA%86.shtml