2026年9月10日

美股撳住港股嚟打

話說納斯達克將在12月6日開始,每日交易23小時,即只在美東時間晚上8時至9時休息,用作股票結算和系統維護,這段時間正好是香港時間早上8時至9時,換言之,其開市時間比港股還要早上半小時。

納斯達克將實施23小時交易

  美國是世界最大的股票市場,其成交量大約有一半來自交易所,而紐約交易所和納斯達克分佔交易所市場的45%和35%,後者相比起香港市場,是其成交額的7倍,而香港年輕一輩炒港股的人數大約是0,沒錯就是0。這即是說,納斯達克和港股的時間對接,對於港股將是前所未有的莫大衝擊。

  這些年來我一直說,港股應該對接美股,和美股搶生意,即要比美股更開放、更自由,而且要開夜市,把晚上炒美股的港人拉回本地市場。然而言猶在耳,港股還未搶美國市場,美國人已在搶香港市場了,這該是何等諷刺。

  現時香港打算的應付方法,一是把開市提早至9時,二是取消午休,三是另開晚上8時至12時的夜市,相比起美國的來勢洶洶,這些只是「唔湯唔水」的做法。

周顯

https://www.stheadline.com/opinion/3613551/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%92%B3%E4%BD%8F%E6%B8%AF%E8%82%A1%E5%9A%9F%E6%89%93-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

胖東來的成功因素

于東來出生於1966年,是河南許昌人,十幾歲擺攤賣冰棒、花生,進過橡膠廠打工,工廠倒閉後失業。早期做生意,倒賣來路不明香煙,多次被拘留;又借錢去秦嶺開礦,失敗,1992年,負債30萬元。

1995年,向哥嫂了借1萬元,聯合4名下崗職工,湊了6萬元,開一間煙酒店,這一次,他的口號是用真品,換真心。由於那個年代假貨氾濫,他公開進貨價、賣真煙真酒、假一賠十,率先做無理由退換貨。

街坊笑他「傻東來」,但口碑爆炸,一年就賺了80萬,還清全部債務,很快開出分店。

這策略其實是相反理論:當人人老實,當騙子的發達,當騙徒滿街,老實人發達。

1998年,由於報警得罪了黑幫,被凌晨縱火,8人遇難,整間店燒成廢墟,老顧客、街坊鄰居上門,有人拿出養老積蓄,很多人放棄未消費購物券,勸他重新開張。翌年,他重新起步,定名「胖東來」,轉型大型量販超市,把50%淨利潤分給員工。

2006年,胖東來進軍新鄉市,至今為止,公司只在許昌和新鄉經營,年營收200億元。

他拒絕資本,永不上市,核心概念是員工第一,顧客第二,企業第三。逢周二全門店強制閉店休息,不允許員工加班,每日上班7小時;全員強制帶薪年假40天以上,大病救助、婚房無息借款。還有「不開心帶薪假」,以及委屈獎:員工被顧客辱駡刁難,可以拿高額補償,基層員工平均月薪9,600元,到了後期將95%企業利潤分給全體員工。

對顧客寬鬆無理由退換,衣服穿過、食品開封也可以退,發現食品安全問題,獎勵舉報顧客,透明標價,主動提醒顧客,「這個不新鮮別買」。

不少人企圖學習、抄襲胖東來,例如永輝超市,但均失敗。箇中原因很簡單:成功的企業,不離兩種方式,一是美式,即是非常殘忍,但薪水極高,另一是中式,即薪水稍低,但有溫情。而大多是在這兩方式之間遊走。

胖東來把這兩種方式都走到極端,成功因素只有一個:就是于東來本人的能力和眼光。換言之,他本可以賺更多,這是派錢出街,別人沒這能力,所以做不到這麼慷慨。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2010148/%E8%83%96%E6%9D%B1%E4%BE%86%E7%9A%84%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%9B%A0%E7%B4%A0

2026年9月9日

偏科生如何入大學?

網上流傳,宇樹科技創辦人王興興在2009年浙江理科高考,英語只有28分,但是總分也有621分,結果入讀浙江理工大學報,機械電子工程專業。他是典型的偏科人才。

話說當年1929年,作家錢鐘書報考清華大學,數學15分,但國文和英文幾乎滿分,清華校長羅家倫破格錄取錢鐘書進入外文系。要記著一點,當年的外文人才極少,等於是今日的高科技,因此,羅家倫此舉也就不以為奇了。

當時的大學校長破格錄取的彈性空間,現在則已完全制度化。今日中國的制度,看的是高考總分,可以一科分數極低,只要其他科目拉上去,總分夠投檔線就能錄取,不過很多大學、部分專業校內會則對語文有要求。

對於偏科生,2020年正式實施「強基計劃」,取代以前大學的自主招生,目標是選拔基礎學科拔尖人才,服務國家晶片、新材料、國家安全等戰略緊缺方向,不能自由選電腦、金融、臨床等普通熱門專業陽光高考。其核心計算公式是:高考成績85% + 高校校測15%,即是多出學校測試的15%優勢。另外還有一個方法,就是參加競賽。

本來,數學、物理、化學、生物、訊息學等五大學科競賽全國奥林匹克競賽決賽銀牌及以上,可以申請破格入圍校測,只限全國,省不可以;但此途徑在2026年已收緊,一部分學校門檻抬高至僅限金牌,也即是加入了競賽國家集訓隊,方可以獲得保送,保留破格的院校,高考也必須超過最低錄取線。

至於香港的「彈性收生安排」,大部分院校允許考生在中、英、數的其中一個核心科目中失利,條件是該科成績不能低於第2級。

在科學當中,最需要天賦,而努力無法彌補的,是數學。對於數學優秀的學生,香港的中學文憑考試在數學科之外,還另有(M1),即微積分與統計,側重數學在商業、經濟、社會科學等領域的應用;以及(M2):代數與微積分:側重數學的理論層面,內容更深,適合攻讀工程、電腦科學、物理等理科專業的學生,換言之,可以有三科數學去拿取分數,自然是佔了很大的便宜。

我的看法是,其他科目,諸如英文、中文、歷史、地理、物理、化學等等,也不妨效法數學,開設高級程度的科目,讓在這方面有特殊能力的偏科學生,可以有多一科的優異成績,多佔一點優勢。

對於學習數學的勵志故事,最有名的是中國力學家、應用數學家錢偉長。他出自無錫錢家,這是五代吳越國武肅王錢鏐的後代,錢穆、錢鍾書都是這一系,錢鏐另外還有後人在淅江的其他地方,如錢學森、錢玄同、錢三強等。錢偉長的國文和歷史都是100分,不過物理5分,數學8分,化學12分,英語更是零分,由於文史分數極高,總分達標,被清華歷史系正常錄取,而不是破格。

入學剛幾天,九一八事變爆發,聽聞當局說中國沒有飛機大炮所以不能抵抗,錢偉長受到極大刺激:「沒有飛機大炮,我們自己造,歷史救不了國,我要學物理。」他去了找物理系主任吳有訓,要求轉物理系。吳有訓堅決不同意,他天天早上6點多就守在吳有訓辦公室門口,連續軟磨硬泡一個星期,結果吳有訓給出試讀1年的條件:普通物理、高等數學、普通化學三門,全部必須考到70分以上,否則退回歷史系。

結果錢偉長硬啃了1年,三門理科全部達到70分以上,正式留在物理系,後來成為了物理大師,專業是固體力學、板殼、應用數學,與航太工程的錢學森、核子物理的錢三強,合稱「三錢」。

至於美國,對於偏科生,最有效的「工具」是中學校長的推薦信,這當然得賴校長本人的品格。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

https://www.orangenews.hk/financecolumn/VUhmKQr/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%81%8F%E7%A7%91%E7%94%9F%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%85%A5%E5%A4%A7%E5%AD%B8.shtml

2026年9月8日

俄烏雙方的戰損比

俄烏戰爭,雙方的傷亡人數從來沒有公認的數字。因此,不同立場的人可以根據自己的立場,去引用自己喜歡的數字,各適其適,各取所需。

簡單點說,雙方都減少自己的傷亡數字,誇大對方的傷亡,以向本國民眾證明作戰成果:烏方的主要目的是爭取西方援助;俄方則以此證明此番「特別軍事行動」的戰略優勢。

根據烏克蘭在2026年7月的官方表態:確認陣亡約5萬人,受傷40萬,失蹤超過7萬。注意:失蹤不算陣亡。有意思的是,同年2月,陣亡人數是5.5萬,換言之,過了5個月,陣亡人數反而少了5千人。

此外,它認為已殺傷了俄軍126萬人,換言之,戰損比大約是1:3。這比例是精心計算出來的,我看好像沒有甚麼人說過有。

在戰前,烏克蘭的人口是4,142萬人,俄羅斯則是1.46億人,比例恰好是1:3.53。這也即是說,照這戰損比一直打下去,理論上,雙方將會同歸於盡,死到一個人也沒有。

因此,1:3的戰損比,是烏克蘭必須守住的宣傳底線,以此證明俄軍打不倒它。不過,在現時,其徵兵年齡已上調到25歲至60歲,女兵的數目也從3萬升至6萬,如照1:3的戰損比,理論上,俄軍也應有相對的措施,但它並沒有。

不過,在現時,烏克蘭丟失了烏東四州,再加上戰損,和跑了去別的國家的逃兵,現時只剩下了2,900萬人,因此,也是理論上,戰損比要達到1:5,才可保證互相毀滅。但這數字比較難以令人置信,畢竟,攻守雙方的戰損比,守方1、攻方3,是正常比例。

至於俄羅斯,索性不公布傷亡人數,但憑公開資料可確認陣亡下限是22.5萬人;俄方則指2026年8月烏軍總損失250萬人,不過在同年2月,則說對方只傷亡了150萬人。

不過,有兩個流行的說法,卻是假的:一是烏克蘭強制徵女兵,這當然不可能,皆因男人死了,可以一男配多女,下一代就可恢復人口,女人死了,是不可替代的資源。二是俄羅斯只徵少數民族打仗,不徵本族人,這也不可能,皆因少數民族只有3,140萬,根本不夠打。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2010057/%E4%BF%84%E7%83%8F%E9%9B%99%E6%96%B9%E7%9A%84%E6%88%B0%E6%90%8D%E6%AF%94

2026年9月7日

周星馳欠林小明道歉

周星馳的《功夫女足》,本來名為《少林女足》,但因少林寺擁有「少林」二字的版權,未經授權,任何商業用途均涉嫌侵權,因而改了這個名字。

  話說2001年,《少林足球》在香港上映,也是由於這原因,所以電影未能在內地上映,令到投資方損失了數以億計的票房。

  據知,周星馳與投資方寰宇簽訂的合約條款非常強勢,電影的所有版權,包括「少林足球」四個字的片名,都歸他個人所有。

  由於他對影片片名和版權的極度堅持,少林寺方面提出改名或支付200萬版權費兩個選項,均被周星馳拒絕。

為自己荷包可改片名

  如果這只是他對藝術的堅持,那也罷了,然而,到了他自己投資的《少林女足》上映時,卻向金錢屈服,改了現名,這證明了,他是可以為錢改片名,只是這只是為了自己荷包的錢,而投資者寰宇的錢,則不在其考慮範圍之內了。

  所以個人認為,周星馳欠寰宇老闆林小明一個道歉,雖然,在後來,林小明也拍了一部由張衛健當主角的電視劇《功夫足球》,而這部電影劇也是我從事幕前工作的處男作。

周顯

https://www.stheadline.com/opinion/3612332/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E5%91%A8%E6%98%9F%E9%A6%B3%E6%AC%A0%E6%9E%97%E5%B0%8F%E6%98%8E%E9%81%93%E6%AD%89-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

2026年9月4日

發債和印鈔票 哪種方法較佳?

一間上市公司,如果營運資金不足,有兩個基本的方法去得到現金,也即是集資:一是發新股,二是舉債。

這兩種方法,哪一種比較好呢?

這得視乎情況而定:如果公司的業務快速增長,當然是借錢比較好,因為發新股將會攤薄現有股東的股權,將會令到股價下跌。

然而,如果公司的業務不濟,那就應該發新股了,皆因舉債過多,長久下來,就會令到資不抵債,公司會倒閉。相比之下,發新股集資,雖然對公司股價不利,但最少可以保住公司,不致於倒閉,大家仍然有得玩。

舉債的最大缺點,是要付利息,而且,公司愈糟,利息也越高。也有一個可能性,就是公司的大股東很「抵得諗」,自己付錢以低息借給公司,這本來也是好事,但長期而言,如果他把這筆錢投放到別的地方,去賺街外錢,也許對公司更加有利。例子就是巴菲特,當年不肯把資金投在已是夕陽工業的巴郡本業,即是紡織業,而是投資在可口可樂、保險公司等地方,反而更把公司壯大。

不過,最基本的作法,肯定是把虧本的公司弄到收支平衡,也即是cut cost,又或者是令到業務發展。總之,只要公司增長率大過舉債的利息,那麼借錢就會優於發新股攤薄了,這是小學生也懂得的數學。

講完了公司,大家明白了基本概念,現在說到公司財政/貨幣政策了。

一般來說,政府沒錢,有兩種方法,一是印鈔票,也即是佛利民說的「鑄幣稅」,二是發債。然而,像香港的聯繫匯率是貨幣局制度,不可自主印鈔票,但是日本、英國這些貨幣自主的國家,就可以這樣做。

多發新股會攤薄,多發鈔票會通脹,這兩者的原理是一樣的。一般來說,政府寧願多發債,也不願多印鈔票,皆因後者會立竿見影,得罪股東/人民。再說,鈔票/股票隨時都可以發,但是債卻不一定有人肯借,因此,通常到了沒有人願意借錢的時候,政府才會考慮大印鈔票,這就是今日的阿根廷、土耳其。

但發債要付利息,印鈔票則拍拍屁股,印了便算。長期而言,如果經濟增長緩慢,發債將比印鈔票的成本更高,這就是這三十多年來日本累積下來的情況了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2009918/%E7%99%BC%E5%82%B5%E5%92%8C%E5%8D%B0%E9%88%94%E7%A5%A8-%E5%93%AA%E7%A8%AE%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%BC%83%E4%BD%B3-

2026年9月3日

日列華最大挑戰不自量力

2022年,日本的《安保三文書》,即《國家安全保障戰略》、《國家防衛戰略》、《防衛力整備計劃》,首次把中國定義為「前所未有的最大戰略挑戰」。自此之後,這3份文件的具體延伸,即每年公布的《防衛白皮書》,在2023、2024及2025年,以及今年8月新版,持續重申這表述。

中國實力遠超日本

  有意思的是,在這些文件中,北韓被定性為「重大、逼在眉睫的威脅」,我看了這些文件的簡略版,忍不住發笑:日本仔知不知道甚麼是「挑戰」?

  「挑戰」這名詞,固然是有着應對困難環境的含義,但是論到文意,則必須要是大家實力差不多,才可以叫作「挑戰」,例如說,中國現時就是正在挑戰美國霸權。

  然而,以日本和中國今日的實力對比,無論是經濟或軍費上,都是1:5的比例,如要計算購買力平價,也包括軍費的購買力平價,則是7、8倍之間。我反而不反對日本認為中國是它的最大威脅,但如果定義為「挑戰」,不管是誰挑戰誰,可也太不自量力了。

周顯

https://www.stheadline.com/opinion/3611029/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E6%97%A5%E5%88%97%E8%8F%AF%E6%9C%80%E5%A4%A7%E6%8C%91%E6%88%B0%E4%B8%8D%E8%87%AA%E9%87%8F%E5%8A%9B-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93