大笪地和廟街，一處在香港島，一處在九龍，代表了上一代的草根文化。然而，這一代的年輕人也許都不太清楚這兩個傳統地標以前的特色，在這裏不妨說說。
在以前，香港人居住環境狹窄，雖然現在也很狹窄，但遠遠比不上當年的一家八口一張床的窘逼。所以，晚上肯定要出來到處逛，回家便睡覺，皆因電視是70年代才開始流行，在沒電視之前，只能聽收音機，總之，不出外便沒事幹。
以往假錶老翻最受歡迎
廟街和大笪地，從賣物到表演甚麼都有，可是最受歡迎的是假錶，以及翻版錄音帶，到了80年代，就是翻版CD，90年代，大笪地沒有了，廟街主力賣的是翻版VCD和色情光碟。
到了80、90年代，冷氣開始普及，當有了冷氣，誰會日曬雨淋，去逛廟街呢？不過，如果是為了買假勞、翻版、色情光碟，那就沒辦法，只有去跑一趟了。
當然，廟街還有很多美食，還有少許算命攤檔，但另一別處所無的「特色」，是麻雀將館和色情場所。如果沒有了這些「特色」，那就不成廟街了。
周顯
中國人和西方人的其中一個大分別，就是西方人，也包括了印度人在內，的奴性特別重，而中國人則沒有奴性。
必須明白「奴性」的基本定義，聽話和受管並不是奴性的表現，皆因聽話可能是為錢，可能是受到武力所壓迫，不得不爾，這正如老虎並非社會生物，沒有奴性，但是也會聽動物園和馬戲團的話。
西方社會和它所訓練出來的二鬼子們，在脫離了西方的直接控制之後，不收錢，在沒有壓力之下，也世世代代為西方人工作，這就是奴性的表現，這種遠程養殖的功夫，恰好證明了其文化的奴性所在。
事實上，英國人是西方人中奴性最重的，所以它也是西方大國中唯一保持君主制的國家。
有一個故事，1381年，英國正處於英法百年戰爭期間，政府為了籌集軍費，連續三次徵收高額人頭稅，第三次人頭稅的稅額是前兩次的三倍，而且不分貧富一律徵收，這讓已經飽受黑死病和封建剝削之苦的農民忍無可忍，結果起義，成功攻入王宮（倫敦塔），將年僅14歲的國王理查二世圍困在倫敦塔中，但他們既沒有推翻國王，也沒有殺害國王，只是要求談判，在得到國王的口頭承諾後，便紛紛散去。
這在中國歷史，是不可思議的，皆因中國人只要有一絲一毫的機會，也想做皇帝，諺語叫「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」。別的不說，就在1949年，新中國成立之後，也有幾十個人曾經稱過皇帝，例如說，1947年的大中華佛國，1953才被鎮壓，1983年曾經試圖復國。1952年有道德金門，1981年的丁興來在大別山稱帝，1990年才被剿滅。
1980年有朱玉皇國，分封48名女性為嬪妃，還殺死了2名反抗者以立威。1980年有聖朝國和中原皇清國、玉皇大帝，1985年的大有國，政綱是反計劃生育，臣民殺入縣醫院，俘虜了全部醫生和護士，將所有計劃生育用品搜出並銷毀。
1986年有大聖王朝，晁正坤是女皇帝，有4位少年當「嬪妃」。1990年有萬順天國，規模最小，只有17年，負責剿滅此國的只有三名武警。
反而印度人和西方人，由於奴性太重，所以大多數是小打小鬧，不敢真的推翻政府，美國就是一個好例子﹕不管如何暴亂，都不敢真的和正式軍隊作戰。
至於那些自由的小國，如西蘭公國，也只是說說而已，不敢像中國的叛亂者，真的夠膽起兵翻政府，無他，西方人奴性重，中國人沒奴性，人人都想稱王。
英國也並非沒有國推翻政府，成立共和國，例如說，克倫威爾在1649年處決了國王查理一世，自任Lord Protector，可是在9年後，他去世，他建立的共和國迅速瓦解，查理二世復辟，然而，在中國，宣統兩次復辟，都告失敗，這證明了，英國人還是比中國人更喜歡帝制。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
在母親節當日，選委界立法會議員李浩然發表政策建議書，建議政府為全職媽媽供強積金。在媽媽重返職場後首兩年，政府為專屬強積金的供款可減至50%，第三年為25%，第四年起由僱主及個人強積金接力，間接鼓勵母親重投職場。
我並不同意李議員的建議，皆因政府的財政狀況並不佳，正如我一直認為立法會議員們只講花錢，不講賺錢，是大花筒。不過，這建議抵讚的是，第一有創意，第二是他很敏銳地看出了，生育是女人的決定，女人的問題，因此對生育的補助應以母親，而非家庭作為單位。
另一個反對的理由，是雖然這做法有利於母親重返職場，也是對母親生子育兒的行為作出肯定和應有的「獎勵」，可是，這對於政府急切需要的鼓勵生育，縱有幫助，也幫助不大。
這得回到生物學﹕大家都知道，人類是一種社會性動物，更嚴謹的定義是群居性動物。群居性動物的特色有協同捕獵、資訊共用、食物分享等等，至於在育兒方面，有一點，叫「異親撫育」。
例如說，大象群中所有雌性都會照顧幼崽，被稱為「阿姨行為」；企鵝群會形成「託兒所」，成年企鵝輪流照顧幼崽。
簡單點說，一個女人是很難帶大孩子的，就算是一個女人養育一個孩子，也不容易。然而，養育孩子這行為，可以有著規模效應，三個女人養育十個孩子，卻就輕鬆得多。這好比獅子，是由一群母獅，把共同的孩子一起撫養長大。
在以前，不管是中國人還是外國人，是以家族為單位，大家聚居，祖母、姑奶奶、小姨子，一大夥人，輪流照顧孩子。帶領者是富有育兒經驗的老人，而大孩子也幫忙照顧小孩子，富有的家庭還有婢女奴僕之類。在這大前提下，照顧孩子縱不輕鬆，也不太辛苦。
然而，在今天，一個核心家庭只有兩夫婦，有公公婆婆還好一點，有的雖然有外傭，可是女人出外工作，外傭還是只有一個人一雙手，也做不到「阿姨行為」的規模效應。
總括而言，「異親撫育」是群居動物的必要條件，人類放棄了這行為，要想有效率地育兒，已是不可能的任務，既然違背了天性，繁衍成本也就高得令人難以接受。
在AI的世界，甚至是腦接口機的未來，人類還用不用學習？如果一個人是一無所知，就算給了他最強的AI，他也無法思考，這好比你把一隻蟑螂接駁了腦接口機，也不會令牠變成愛因斯坦。
所以，就是在未來，人類還是需要學習，問題只是在於，學習甚麼呢？
品味是需要教育來培養的，是如何指導AI作出更高水平的工作，就要培養出更高的品味，而高品味必須用知識去培養出來。這就需要大量的學習，當然包括了閱讀。不過，在這情況下，我們的學習和閱讀，需要的是大的數量，而不需要太高的精確性，皆因AI可以幫助我們提升精確性。
例如說，英文串字可以有spell check，唸詩也只需要大約記得，因你只要記得一首詩的幾隻字，AI已可找出整首詩來。
記性作用將越來越少
所以在以後的考試，只需要考多項選擇題，而不用考填充，更加不用背書，而記性的作用也將會越來越少，這好比100年前，高明的電話接線生可以記得幾千個電話號碼，但後來電話直接接駁，不用人手接線，這才能就沒有作用了。
周顯
黃百鳴事件是由一連串的低級錯誤所構成。第一是最基本的，當然是他根本不應犯罪，第二是他出售天馬影視(1326)，是一單4.86億元的交易，而他的案件涉款，不過是900萬股，200萬元投資，獲利103萬元的事，兩者的獲利相比，實在太過微不足道，划不來。
就我所知，所有做交易的大老闆，絕對不會如此「偷跳」，皆因這是有失身份。
其次是，天馬影視的成交很小，這次的突然大成交，其後又有重大交易，這必然會引起證監的調查。而以現在的系統，後台一按電腦就知，根本不用出信詢問，這實在太容易了。
再者，用妹妹的身份去買股票，連人頭也不用，這實在太明顯了。理論上和技術上，妹妹可以辯稱不知此事，假如黃百鳴本人和董事局堅稱妺妹從不知情，買入只是巧合，一人一把口，證監會也吹他唔脹又掹他唔長，就算是告，也睇官信邊個，因沒有確實的證據。
但是，有入款的銀行記錄，這就幾乎斷正了。不過，這只是妹妹的問題，而不是黃百鳴的問題。相對而言，妹妹因內幕消息而買股票，相比起黃百鳴的監守自盜，罪名是輕得多。
但是，有信息記錄，則這又佐證了事件。技術上，講電話，沒有記錄。當然，證監可以根據信息收發的時間，對比買賣股票的時間，去推定此事，不過也有閱後即焚的Telegram。粗疏點，只要在事後刪除信息，雖然可以技術回復，或者雲端找回來，但畢竟是麻煩了一步，除非極度嫌疑，否則不會這樣做。
由於證監會沒有控告黃的妹妹，可以相信她必然是乖乖合作，交出電話，說只是依話行事，完全不知事件的來龍去脈。
控告後，第一時間不認罪，是正確的，皆因一旦認罪，馬上還柙監房，等候審訴過程超過一年，隨時長過刑期，這就吃虧了。
可是，審判時他卻應該即時認罪，皆因證據確鑿，不如博取認罪減刑，不知為何會愚蠢地選擇了不認罪，是他抑或是律師的判斷。幸好他有公職和多人求情，只判刑5個月，申請保釋上訴卻又是另一愚蠢，8日後，他主動取消保釋，快快坐完算了。
6月17日，美國和伊朗在網上簽署了諒解備忘錄，兩國的首輪談判在6月21日正式展開。
也許這只是備忘錄而非協議，更不是條約，在這之後，兩國還有零星戰鬥，霍爾木茲海峽還未完全重新開放。而沒有參與談判的以色列還有與伊朗的附庸真主黨繼續戰鬥，這證明了，談判雖已展開，和平卻只是局部。
這一次的戰爭，根據「侵粉」的說法，美國的重大勝利是殺掉了多位伊朗高層。不過從政治的角度，殺掉高層從來只是自high，不是勝利，皆因約翰施洗者死了有耶穌，耶穌死後基督教才發揚光大。這一次美國行動的結果是把本來也快死了的哈梅內伊變成了烈士，被斬首的主要是主和派，因此反而是增加了神權政治和革命衛隊的統治權力和合法性。
當然，這一次是毀滅了伊朗的大量武器，但同時也消耗了美國的大量武器，伊朗的經濟受到重創，但全世界的經濟也被拉往陪葬。換言之，美國沒虧，但其盟友的虧損卻比伊朗更沉重，更不消說中立國家受傷，會影響到它們對美國的政治形象。
伊朗最大的所得，是用武力得到了霍爾木茲海峽的非正式治權，也可以被視為其霸權的勢力範圍︰在這之前，封鎖海峽只是一個威脅口號，在這之後，卻是它握在手裏的武器。美國不是把伊朗打到被迫放棄封鎖，而是要透過談判來令它解除封鎖，變相是承認了伊朗在海峽的影響力。
查實美伊的最大矛盾，從來是伊朗的核武器。2015年，奧巴馬和伊朗的核協議，當時伊朗的核濃縮是20%，而奧巴馬則要求它稀釋至3.67%，上限不超過300公斤。對比日本，則擁有1,800公斤和5%濃縮度。
特朗普第一次上台，撕毀了奧巴馬協議，伊朗因而把鈾濃縮至60%，兩周內便可濃縮至90%以上，即幾個月可造出核武器。
特朗普這番二次上台，企圖以空襲廢掉伊朗的核設施，但失敗了，而這次的談判，目的是把對方的核濃縮回復到3.67%，即需要一年才可到90%以上。也就是說，回到奧巴馬時代的條款，一切還原基本步……雖然，我對美伊的成功達成協議，也沒有信心。
馬斯克在特斯拉主張的純視覺方案，如果單單是為了省錢，不用付出激光雷達的成本，倒還無可厚非……雖然現實已證明了他是錯的，皆因激光雷達在普及化之後，成本已壓縮得不成氣候。相對而言，因省掉激光雷達成本而造成的意外大增，以及更多得多的里數AI訓練成本，更加是昂貴得多。
然而，以上只是技術的問題，也即是對科技發展的誤判，但是，他認為純視覺方案更符合人體結構，皆因人類開車，並不依賴激光雷達，這種想法，方才是大錯特錯。
錯的地方在於，人類的設計從來就不是用來開車，皆因原始人是沒有車輛的。所以，人類也從來不是一個好的司機，我們開車有著太多的缺點，例如說，長間間走直路，就會不專心，甚至可以說，在大自然，沒有長而平坦的路，現在的柏油路面，在原始時代便不存在。
所以，人類開車從來有著各式各樣的輔助，例如說，ABS防鎖死系統，至於激光雷達，更加是廣泛應用於泊車，只是開車時並不會使用罷了。
以上的論點，已是老生常談，不止我一個說。不過，最重要也沒有人說過的是，其實以前人類開車，從來只是靠著腦部記著地圖，或是翻查紙本地圖，根本就用不著GPS全球定位系統，已足夠從A點開到B點。如果馬斯克真的是用AI來完全模擬人類開車，應該是連GPS也不用，這在技術上也是完全可以做到的，而如果連GPS也不用，方才算是100%的純視覺方案。
這故事證明了，縱然思考高明如馬斯克，也會有他看不到的盲點，這正如特斯拉在電動車的戰場，已完全輸了給中國的車廠，現時它唯一的逆轉勝機會，是在人形機器人，皆因人形機器人的本質，不過是更精密的電動車而已。
