2026年8月27日

寧收押不想坐臭格

於7月26日,尖沙咀金馬倫道Club Revel,無業男子曾煒程涉嫌圍毆鄰桌的32歲姓楊男商人Issac,其後他自首,由於要等待認人,因此裁判官陳志輝把楊繼續交由警方看管。

  話說被告在庭上投訴警署還柙條件差,指他還柙4天「無沖涼、無刷牙、無換底衫褲」。控方稱警方將會提供一次性內褲及牙膏等衞生用品,法官回應說:「還柙時好難想點就點。」

未認完人仍由警方看管

  網民對此冷嘲熱諷,不過,我看這些網民應該是混淆了流程。其實被告的意思,是想在荔枝角收押所還柙候審,而不想在警署的「臭格」,這也是理論上的流程。不過,只是因為還未認人完畢,為免走來走去,費時失事,所以在這段時期,仍然由警方看管。同朋友講起此事,他很奇怪,被告為何要自首,而不去着草。

  我說,一來可能風聲太緊無法着草,二來着草除了路費要錢,在當地也不易餬口,可能比坐牢更慘。至於自首,則會有更大的機會被陪審團相信是誤殺而非謀殺。總之一句話,死者是飛來橫禍,死得無辜,兇手則是太過愚蠢,證明做黑社會也要有腦!

周顯

https://www.stheadline.com/opinion/3608576/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E5%AF%A7%E6%94%B6%E6%8A%BC%E4%B8%8D%E6%83%B3%E5%9D%90%E8%87%AD%E6%A0%BC-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

日本為何減息救不了經濟?

在1990年,日本經濟開始下行。理論上,刺激經濟的兩大金融法門,一是減息,二是貨幣貶值,而這兩者是一而二,二而一的,皆因減息後的貨幣不值錢,自然會貶值。

可是,日本自從1991年7月開始減息,直到1995年跌至0.5%,等於是0了。1999年,金融風暴之後,甚至是負利率,但經濟依舊低迷、不良債權不斷累積。但是日圓匯價卻是在1995年才見頂,當時是79.75。

當然,日圓並非沒有經歷過大跌,如1998年金融風暴時見過147,但很快就回升。2011年曾經達到過75.32的近代高位,2015年也曾經貶至125,2022年初時,是115。在這之後,則不可救藥地下跌,最低是上月的163.98,這是1986年以來的最低位。

簡而言之,日圓匯價相比起其經濟狀況和利息率,是長期不合理地高企,為甚麼會有這情況的出現呢?

看日本的貨幣供應量,1990年的M2是483萬億日圓,1990年則是1,297萬億。換言之,36年只增加了區區的154%,簡單點說,貨幣供應量就是決定匯率的最大單一因素,不管經濟多麼糟,只要堅決不增加貨幣供應,匯率就不會下跌,這就難怪它的匯率長期保持堅挺了。

有人指出,這只是因為企業和個人不肯借錢,縱然長期低息,也刺激不了乘數效應,因而增加不了M2。問題在於,為何低息也增加不了M2呢?

原因是,最基本的貨幣基礎,是M0,即流通中的實物現金,1990年至2025年間的增長率只有161%。換言之,政府在貨幣的源頭中緊縮了,即沒有印鈔票,M2的增長自然也會符合比例。

以上的數字是狹義的M0,說到廣義的M0,即狹義M0+銀行準備金,M1則是廣義M0+活期存款。這兩者的增幅分別是1,011%和481%,從廣義M0至M2,趨勢是一直遞減下去。

這可以看到,日本所謂的貨幣寬鬆政策,寬鬆的位置是廣義M0,方法是銀行大量買入國債,作為準備金,而政府則以發債來代替印刷鈔票,以支付社會開支。換言之,這根本就是自欺欺人。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2009533/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%B8%9B%E6%81%AF%E6%95%91%E4%B8%8D%E4%BA%86%E7%B6%93%E6%BF%9F-

2026年8月26日

瓦罕走廊與塔利班政權

瓦罕走廊北鄰塔吉克斯坦、南接巴基斯坦控制的喀什米爾部分、西屬阿富汗巴達赫尚省、東連中國新疆塔什庫爾幹縣,東西總長約400公里,夾在北部帕米爾高原、南部興都庫什山脈之間的高山河谷,平均海拔4,000米以上,多處山口甚至超過5,000米,總之就是地勢非常險要啦。

它在阿富汗的部分長300公里,南北寬15至75公里;在中國的部分長100公里,最窄處不足1公里。這走廊是中國與阿富汗唯一陸上接壤地帶,兩國邊界總長僅92.45公里,是中國最短陸上鄰國邊境線。

這裏是古代絲綢之路南線的重要通道,東晉時,法顯西行天竺,在《佛國記》形容此地﹕「上無飛鳥,下無走獸,唯以人骨路標」,唐三藏取西經時,去程走北方草原,回程則也取道瓦罕走廊。

1895年,英俄私自簽訂《帕米爾協定》,將原本屬於中國的瓦罕狹長谷地劃給阿富汗王國,作為英俄勢力之間的隔離緩衝區,由於晚清國力衰弱,僅書面抗議,無力收回失地。1963年,《中阿邊界條約》,正式劃定現行邊境,現時的100里土地就是由此而來。

由於阿富汗是內陸國,又和巴基斯坦不和,長期被巴基斯坦封鎖,因此極度需要瓦罕走廊,以打通對外通道,因此,塔利班政府已將境內走廊公路修至中阿邊境;高層多次到訪邊界,持續請求中方開放口岸,用於礦產、農產品貿易,但中國不為所動,關口長期封閉,僅邊防通行,沒有民用口岸。

然而,這地方全年嚴寒,年均溫低於零度,每年只有6月至8月間年無大雪封山,剩餘九個月基本隔絕通行,反正中國要通中亞,可沿唐僧去印度路線的北路,完全避开瓦罕走廊,不一定要經這裏。

最重要的,其實是阿富汗的塔利班政權並未完全控制此地,伊斯蘭國呼羅珊分支、反塔利班地方武裝等常在該地活動,而中國最忌憚的,是東突厥斯坦伊斯蘭運動的恐怖分子,他們正是疆獨分子的支持者,因此,瓦罕走廊一旦打通,恐怕新疆再無寧日。

事實上,中國根本尚未承認塔利班政權,官方的說法是其政府高層幾乎全是普什圖族塔利班核心,塔吉克、烏茲別克、哈紮拉等阿富汗主體少數民族、前共和國政客、反塔武裝代表完全被排除在外,屬於單一派系掌權,全國部族、民族割裂嚴重,但它又無法統治全國的所有派系,因此極易再次爆發內戰。

這也是各國承認的共同前提,正因如此,暫時全世界沒有任何一國承認塔利班政權。

尤其是,它和巴基斯坦塔利班同出一源,2007年才分裂,兩國共同作戰,阿塔奪取政權之後,也支持巴塔的活動,在巴基斯坦境內,多次恐怖襲擊中國的財產,如2021年和2024年的水電站爆炸案,策劃基地正是位元於於瓦罕走廊西側,多名主犯至今藏匿阿富汗境內。如此這般,中國自然不可能承認塔利班政權。

就塔利班而言,當初得到政權時,企圖得到外界的承認,因此某些政策,如女性地位,也還曾經有過短時間的寬鬆期。但後來發現根本不可行,倒不如箍緊基本盤,也即是男性的伊斯蘭原教旨主義成員,無拳無勇的女人只有繼續被犧牲。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

https://www.orangenews.hk/financecolumn/VTIMXuY/%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%93%A6%E7%BD%95%E8%B5%B0%E5%BB%8A%E8%88%87%E5%A1%94%E5%88%A9%E7%8F%AD%E6%94%BF%E6%AC%8A.shtml

2026年8月25日

美國並沒撤出第一島鏈

美國是從2017年開始,即特朗普的第一任期,啟動了「印太競爭」的戰略。更在翌年把太平洋司令部更名為「印太司令部」,並且把戰區從單一太平洋,擴展覆蓋整個印度洋至印度西海岸,實現兩洋統一軍事指揮。

在拜登年代,2022年,則發表了《美國印太戰略》的正式報告,完善了整個政策。

然而,在本年的6月16日,特朗普政府把印太司令部恢復原名「太平洋司令部」,意即美國已放棄把印度加入作為圍堵中國的一分子。

這作為的一大重要原因,當然是印度在去年的「五七空戰」中,慘敗給巴基斯坦。不過,印度的軍事力量再菜,也菜不過菲律賓和澳洲,所以更大的原因,應是它雖然與中國是世仇,但長期和俄羅斯在方方面面的合作,證明它親俄大於親西方,因此被認為是不可靠的戰略夥伴。

也因如此,這一年來,西方資金加緊撤出印度,令到今日的印度出現極大的經濟困難,也不知能不能安全度過。

事實上,從美國的地緣看,印度和伊朗都是距離它最遠的地區,而軍事投放的基本原理是,距離愈遠,難度和成本愈高;縱是要圍堵中國,從中國的西部進入,也是吃力不討好。成本效益更高的方法是利用疆獨力量,雖然疆獨力量在2017年後已被敉平,只餘下在西方世界和漢奸世界的宣傳攻勢。

不過,很多人以為美國的撤出印度,是對中國退讓,可未免太過天真了。事實是,這一次的戰略收縮,把前線退到西太平洋,反而是加強了對中國的圍堵,只是把前線的爛頭卒,從印度變成了菲律賓,同時加強了日本的軍事責任,如此而已。

這些日子以來,我們看到一些報道和分析,說美軍正從第一島鏈顯著的物理空間上,把兵力後撤到第二島鏈,具體是把部分駐沖繩的海軍陸戰隊撤到關島。但這其實只是因火力涵蓋範圍改變了,作戰半徑也改變了,因而作出技術性把前線後撤。這好比以前從刀槍到箭弩,到槍炮,武器的作戰半徑改變了,前線也因而必須後撤。

所以,這只是戰術性的行為,而不是戰略性退守。也許應該說﹕要想美國在前線撤退,應是太過美麗的,但卻不切實際的幻想。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2009427/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%B8%A6%E6%B2%92%E6%92%A4%E5%87%BA%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B3%B6%E9%8F%88

2026年8月24日

何伯鬧劇的教訓

何伯和河馬的鬧劇,終於隨着何伯的死亡而終結。

  有一個女性朋友,很討厭何伯,認為子女沒收他的錢完全正確,我笑對她說﹕「如果有一天,你的老公死了,你想嫁一個小鮮肉,子女卻因你這行為而沒收你們共同戶口的錢,你又當如何?」

  她啞口無言。

  這事件有四個客觀的事實:第一,老伴死了,再娶一個,法律和道德風俗非但禁止,而且在某程度上是鼓勵的。

  第二,男女結合,永遠會考慮經濟利益,甚至可以說,完全沒有考慮經濟利益,即是只有愛情,不理將來的結合,是不被鼓勵,而且往往是悲劇收場。

  第三,誰不想自己再婚再嫁時,有一個比自己年輕得多的伴侶?盧偉國就是好例子,旁人的閒言閒語,只是抵不得而已。

  第四,何伯比河馬大上三十多歲,但有四百多萬現金,河馬卻有公屋,計算之下,兩者的條件大致上是匹配的。

  總之,這故事教訓老人家,直至死的一日之前,都絕對不可把錢交由子女管理。還有,老年遭到大變故,好易生癌。

https://www.stheadline.com/opinion/3607427/%E5%91%A8%E9%A1%AF-%E4%BD%95%E4%BC%AF%E9%AC%A7%E5%8A%87%E7%9A%84%E6%95%99%E8%A8%93-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93

2026年8月21日

鑽石恆久遠的神話破滅

在古時,鑽石是稀有的珍貴產品,但是到了十九世紀,南非發現了鑽石礦,大規模開採,產量暴增,價格暴跌,到了1929年後的大蕭條,價格更加是崩盤。

De Beers是壟斷全球超過90%毛坯鑽石產能的生產商。明知一旦價格崩潰,整個公司會直接破產,於是在1938年和廣告公司智威湯遜合作,最終在1947年,打造出「A Diamond is Forever(鑽石恆久遠,一顆永流傳)」的神話,把鑽石和婚姻、永恆強制綁定。理由是鑽石是自然界最硬物質,不會磨損、不會褪色、不會分解,對應「愛永不改變」,鑽戒因而成為了現代婚禮的硬性標配。

鑽石作為投資品,主要得賴1931年成立的美國寶石學院(Gemological Institute of America),所發出的GIA鑑定書。這好比Pokemon卡的「PSA驗證」(James Spence Authentication),以及蘇富比和佳士得對藝術品的驗證:沒有權威的驗證機構,收藏品就不會有價值,這是定律。

也因如此,每個富豪的投資品組合,其收藏品系列當中,都免不了有三幾顆超級巨鑽,如大劉。

人造鑽石早在十九世紀時已發明,其後逐步發展,到了2000年至2018年,是技術進步的高峰期,到了2020年,人造鑽石的技術已可亂真,基本上用肉眼已完全看不出來。

我有一個朋友,其鑽石公司差不多要上市了,卻碰上了這場「大災難」,鑽石價格崩盤,於是不管公司業務,索性住在澳門。據他的說法,每月輸幾十萬元,但賭場包食包住包玩,輸的錢當作消費的錢,西湖歌舞幾時休,直把杭州當汴州,變相退休,享受人生算了。


現時壟斷人造鑽石市場的,當然是中國。可是,據朋友說,這些人造鑽石商看到市場崩盤太快,反而大幅收斂了,皆因鑽石崩盤,對它也沒有任何好處,所以它也要設法保住鑽石的價格,這好比翻版和正牌,是共生關係。

當然,鑽石也有大量的工業價值,例如用來切割,以及用作半導體,但這和它作為收藏品和結婚信物的價值,可差遠了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/2009317/%E9%91%BD%E7%9F%B3%E6%81%86%E4%B9%85%E9%81%A0%E7%9A%84%E7%A5%9E%E8%A9%B1%E7%A0%B4%E6%BB%85

2026年8月20日

Okura炒SpaceX賺5球

筆者在8月3日於本欄指出,樹熊金融(8226)在文章刊出的前一周,股價不動而成交大增,加上這間公司完全沒有負債,現金值是股價的3倍,市值只有不足4000萬元。結果在本周一(17日)單日爆升36.6%,算是對讀者有所交代了。

樹熊單日爆升37%

  另一隻也是在近日提及的股票Okura Holdings(1655),這些日子來,股價和成交大致維持不變,再提一次,其市盈率只有1.82倍,市帳率是0.25倍,而市值則是1.23億元。這裏得提一提,這一年來,內地企業買殼又活躍起來,一來因利用「殼股+港股通」來炒高股價,仍然是合法走資的不二法門;二來財技專家也想出一些合法注資的方式,令內地科企買殼又熱切起來。總之,這令到殼價又回升了,現時主板普遍已升至2億元以上,假如貨源歸邊,還可高達3億元。

  不過我看Okura Holding的經營狀況不錯,暫時應該不會賣殼。一則花絮是,它在SpaceX上市前以低於招股價買入其股票,執筆時利潤是63.4萬美元(約497.2萬港元)。

https://www.stheadline.com/opinion/3606180/%E5%91%A8%E9%A1%AF-Okura%E7%82%92SpaceX%E8%B3%BA5%E7%90%83-%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%B6%93%E7%B6%93