家中長輩逝世，由於年事已高，屬於笑喪，朋友大多也已仙遊，喪事一切從簡，也免得麻煩親戚。然而，就是這麼的簡單一搞，也可體會到，以前的人搞一場喪事，真的是花很多錢，怪不得有人要賣身葬父、破產葬母。
棺木可以用便宜的，山墳也許花不了甚麼錢，雖然有人傾家蕩產買山墳，為的是風水之地，庇蔭的是自己，據說某位富豪就是靠此發達的。
殯儀館的支出，就是實打實的錢了。而且，現在是一天搞掂，在以前交通不便，來的親友可能在遠方，還要安排食宿，殯儀可能要搞好幾天。
以往隨時搞到破產
至於出殯，在沒有車子的當年，一行人把棺木抬上山，再作安葬，沿途吹吹打打，這又得是多大的一筆費用？怪不得一場喪事要搞到破產了。
當然，現代人就沒有這麻煩了，反正沒兒沒女送終的也大不在少，我的妹妹說，燒成骨灰，撒進大海也就算了。
其實一個人燒成骨灰，數量之多，絕非一個骨灰龕所能裝載，而且在爐內，也難免混進其他人的骨灰，所以說，倒不如在Facebook設靈位永遠留念，更加有紀念價值。
周顯
話說在5月時，香港剛剛超越了瑞士，成為了全球最大跨境財富管理中心。由於這些年來，香港在這方面的增速，遠遠超過了瑞士，因此，相信應好比當年澳門的超越拉斯維加斯，差距將愈拉愈闊，瑞士再也比不上了。
要想作為跨境財富管理中心，有三項必要條件，其中之一是金錢易進易出，如果有外匯管制，如中國，那就做不到了。
第二是法制健全，不會隨時沒收你的投資。這在以前，西方國家都可以做到，皆因它聲稱「風可進，雨可進，國王不可進」，「私有產權神聖不可侵犯」。可是經過之前的俄羅斯、伊朗，以及大肆沒收緬甸與柬埔寨的詐騙集團、加密貨幣富豪，中國貪官的財富後，人們便有了很大的戒心。這也有利於近幾年香港在領域的急速發展。
農曆新年時，有一個全國政協百億富豪對我說，大量逃到英國的錢都回流香港，正是因為害怕一旦中美開戰，西方會沒收港人的財富。
另一個條件是低稅率。不消說，誰也不希望自己的錢投到稅率比本國為高的地方。這好比桌球冠軍奧蘇利雲要移民香港，PayPal和Palantir的創辦人之一Peter Thiel移居阿根廷，就是為了避稅。
另外一些條件，是有利條件，不須科科滿分，最少也要有一至兩科是非常高分，方才夠格。
例如說，保密。當年瑞士的興起，是在拿破崙戰爭之後，歐洲的貴族們怕極了被殺人奪產，決定製造出一個永久中立國，好讓大家把錢放進去，就算自己死了，子女也可以憑著秘密戶口的密碼，親到提款。
這本來是很好的制度，二百年來，也把瑞士從歐洲的窮國，本來是靠出賣死士/僱傭兵為生，變成了前三名的富國，僅次於摩納哥和列支敦士登。可是，這些年來美國的逼迫之下，瑞士已無法為客戶保守秘密。最後當然是，當地的投資產品可以為客戶賺錢。這些年來，港股不振，我們在這方面並無優勢。也許，香港唯一比瑞士佔優的地方，是背靠內地，但單就這一點，已足夠了。
傳統的說法是，這個世界吃飯的工具一共有三種，一是華人文化用的筷子，這包括了中國、日本、南韓、越南，以及東南亞的華人社會等地方。
二是西方的刀叉，這包括了歐洲、美洲、澳紐，當然了，美洲和澳紐是因為西方人把原居民殺光了，才用的刀叉，在這之前，當地人用的是手。有人說，中國人在發明筷子之前，也有用過木刀木叉，這裏先不去說。
三是用手，最有名的當然是印度人，但其實，中東和非洲，也是用手。
印度人認為，用手是文化，這和中國人用筷子，西方人用刀叉沒有分別。我的看法是，不同文化上的差異是有的，但吃屎和吃肉就不是差異，而是文化上的高低了。
大體上，我不反對用手吃東西，我也常常用手吃印度饟餅，但前題是，在吃之前，得先洗手，印度文化有沒這習慣？吃後鬧肚子，可是衞生問題，而不是文化差異了。
再者，吃過印度菜的人都知道，他們的食物都是汁水淋漓，吃後整隻手都是濃汁，非得好好沖洗不可，但印度人明顯沒有這習慣。不過，習慣可以改，正如中國人以前也不用公筷，可是現在也流行用了。
其實，今日的fine dining，往往是既有筷子，也有刀叉，正如現在我們吃鮑魚，吃中式牛柳，用的是刀叉，而吃乳鴿，就會用手了，不過會用膠手套，或消毒紙巾洗手。真正懂得吃壽司的，也是用手，不用筷子，還得把壽司反轉過來，讓魚生沾到舌頭。不過，如果壽司師傅技術不夠，你用手，飯糰就會丟下來。
事實上，西方上流社會的人士，我可從來沒有見過不懂用筷子的，只有低下階層，才不用筷子。
因此，正確的說法應是：我們現在同時使用筷子、刀叉、手吃飯，就是茶餐廳，也會同時用上這三種吃飯工具。但除了筷子、刀叉之外，不論古今中外印度非洲，有一工具是必然有的，就是勺子：你總不能夠用筷子、刀叉，或手來喝湯吧？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
我曾經在一篇文章指出，在戰前，俄羅斯的體量是烏克蘭的3倍；在現時，則是6倍。可是，烏克蘭是以100%的全力去應對俄羅斯，俄羅斯當然不敢動用駐紮其他地區的大部分兵力，甚至不敢全面徵兵，只用上了僱傭兵和少數民族。換言之，實際用到的兵力和烏克蘭差不了多少，在這情況下，體量大有屁用！
我不敢說當日俄羅斯發動全面戰爭，將可輕易打倒烏克蘭，但情況肯定比現在好得多。查當年希特勒發動閃電戰，攻打波蘭，動用了150萬人，打蘇聯，更加是用了550萬人；前者輕易取勝，後者更加是先勝後敗。
換言之，打閃電戰的首要原則，是兵力遠勝對方，論到軍事力量的差距，當年的德國和波蘭比，遠小於今日的俄羅斯和烏克蘭。但當日希特勒是有蘇聯的兩面夾擊，烏克蘭卻更有北約源源不絕的輸入武器，兩者不可同日而語。
我當然明白，普京只能發動「特別軍事行動」，因他要向烏克蘭發動全面戰爭，過得了國會，也過不了民意，必然遭到政治上不能承受的反對。可是，軍事上的不足以發動閃電戰，也是一個客觀的事實，而任何政治熱情皆不能壓倒客觀的事實。
放諸中國，如果有一天，在迫不得已之下，真的要武力統一台灣，不可能有任何以最低成本、速戰速決的戰爭，這是不切實際的幻想。
最有效的戰略，就是一開始，就要預備全民徵兵，決心和美日打一場總體戰：並非一定要真的開戰，而是要清楚地告訴對方的領導人及人民，一旦他們參與，就是一場不死不休、沒完沒了的全面戰爭，絕對不可能可以便宜地打一場短期的局部戰爭。而且，其國家本土也會遭到打擊，尤其是日本本土，更會被夷為平地。
至於美國，更不可能繼續使用「特別授權」(AUMF)的便宜方式，而是要麼不打，要麼其規模之大，必須國會通過正式宣戰，而根據法律，一旦正式投入戰爭，人民就不能安然坐在家中，過著正常的生活，而是整個國家都要陷入戰爭狀態。
這叫做「打得一拳開，免得百拳來」﹕如果沒有all-in的決心，企圖小把下注博大霧，成本反而更高，俄羅斯就是前車之鑑。
股票也有「八字夾唔夾」這回事，我在本欄講過兩次的股票Okura Holdings（1655），它的基本因素不錯，市盈率2.4倍，市值1.5億元。然而，兩次刊登之日，股市均都大跌，真係有無咁啱呀？
幸好的是，其後它的股價升了超過20%，總算保住了招牌，就只看這一次又如何了。
其實，現時我的注意力，主要是放在半新股，而且還是吼那些貨源歸邊，而且還未大炒過的。
原因很簡單，我貪心，希望找出一隻十倍股嘛：就算贏一隻，輸五隻，都是有賺。
吼半新股博升十倍
其中一隻之前買落的是訊眾通信（2597），一買即跌，最高峰輸了40%，現在則約有一倍利潤。當然了，照這個價錢高追，風險則太大了。
另外買了的是瀚天天成（2726），買的當天正值它因有消息而爆升，買貴了不少，現時只有微利。
還有一隻最近買的是華曦達（901），暫時只贏了手續費，不過我反而希望它下跌，皆因未買夠貨……雖然，現在買股票已經不復當年勇，買少少，幫補日常開支已經很滿足了。
周顯
話說韓國男團防彈少年團（BTS）全球巡迴演唱會在全球各地瘋狂搶票，在高雄、曼谷、吉隆坡、新加坡、雅加達門票都被搶高數十倍，炒到1至2萬美元。由於巡迴是在11月開始，因此估計在未來的幾個月，票價還會再炒上去。
BTS演唱會一票難求
至於BTS香港站，將會在明年3月的4日、6日、7日於啟德體育館舉行，不消說，演唱會票很快被搶光，向隅者不計其數。買不到票的粉絲，隨即口誅網伐啟德當局和快達票，把票務平台罵了個狗血淋頭，這實在是無妄之災。
正常人都知道，凡是演唱會，絕大部分的票都被粉絲團、贊助商、炒飛平台等壟斷了，所以系統無論幾勁都好，門票永遠都是供不應求，大部分的粉絲肯定搶不到，這反而是正常現象，全地球皆是如此，香港不可能是例外。
其實，門票的供不應求以至於炒飛，根本是主辦單位有意造勢的慣常作法，就是沒人看、滯銷的演唱會，初始售票時也會如此造勢，更別說BTS這種國際級巨星了，把這情況怪責到票務平台，也只有狂熱粉絲才會如此。
周顯
香港政府修訂《食物業規例》，解除長達30年的狗隻入食肆禁令。不過仍須向食環署申請「讓狗隻處於食物業處所的准許」，而且，狗隻不可進入食物室或廚房，及必須以不超過 1.5米的狗帶穩妥牽引，或繫於固定附著物。
這明顯是為了回應社會的巨大訴求﹕一，寵物愈來愈多。二，市民愈來愈重視寵物，換言之，養寵物從消閒變成了必需。三，寵物經濟的發展。
根據政府的統計數據，住戶飼養比例是12.6%，但市場調查的數字則是35%，其中48.4% 的寵物住戶飼養狗，22.3%飼養貓，但由於養貓往往養好幾隻，因此貓的總數比狗多。意料不到的是，居然有19.3%的住戶飼養龜，此外，倉鼠、龍貓等小寵物也很受歡迎，相信是因迎合公屋的規定。
事實上，養寵物不生孩子已成為了整個世界的大潮流，香港要不是有土地問題，相信養寵物的比例更會大大增加。
這一次的解除禁令，的確是因應市民需要的德政，可這也未免來得太遲，未能完全適應到社會的節奏。查現時公屋對於寵物的限制甚嚴：貓絕育、狗全禁、小型寵物可養。其實大可以特設宜養寵物的公屋，並可收取更高的管理費，以收回管理寵物的成本，也不怕騷擾到不養寵物的居民。
寵物最討厭的，是隨街便溺。例如說，溜狗者的狗隻在街上撒尿，狗主往尿淋一瓶水，這只是溝淡，並沒洗去尿液，令人噁心。可這為何有這情況？還不是因為狗公廁嚴重嚴重缺乏，市民無計可施，唯有如此。
現時住宅樓宇超過40層，必須在樓層中間設避火層，這避火層可不妨拿來作為寵物公園。此外，政府也可以用豁免面積的方法，鼓勵更多的中空樓層，從而減輕了人狗爭路的壓力，也減少了狗隻便溺的煩惱。
最後說到寵物經濟，這固然是愈來愈大的經濟板塊。同樣不可忽視的是，愛寵物者很多都捨不得留下寵物獨自生活，因此更傾向於留港消費，這在北上消費成為熱潮的今天，尤其可貴，這也是政府應放鬆對飼養寵物的限制的一大原因。
總括一句：你喜歡也好，不喜歡也好，飼養寵物是大潮流，政府必須正視。
