讀傳統名校有優勢嗎？

每年的DSE放榜，幾乎所有的「狀元」均來自傳統名校，包括了男女拔萃、皇仁、喇沙、華仁、聖保羅男女、聖士提反等等，有人認為，這是由於名校的競爭心比較深，師資比較好，資源也比較多等等因素。

在這裏，先岔開一筆，識者認為，「狀元」的定義，應只包括第一人，不應有多位。如果照此定義，則除了「超級狀元」，如2017年的林莉雯和2018年的黃子衡之外，其他的只能稱為「進士」。不過為了讀者易於明白，因此「吾從眾」，沿用不精確的「狀元」說法。

我讀了5年傳統名校，就個人經驗而言，以上對名校的判斷，並不正確。

名校當然有一些讀書「叻人」，但大部分的學生，和其他學校一樣，均是hea讀。不過，也平心而論，我也讀過普通的學校和學店，卻幾乎連一個書呆子也沒有。因此，名校是很少，但有，其他是完全沒有，這的確是有分別的。

講到名校的師資，就……有不少真的是亂來一通。我記得，上音樂課，教吹牧童笛，是完全沒有教過，大家便吹起來，我懷疑其他同學是在家裏有人另外教授的，否則不可能不教便懂。

有一個老師，叫「電腦怪物」，因為他懂得背對數表而有此渾號。他上課就是在黑版上寫筆記，從上課寫到下課，完全沒有解說，我心想，派筆記不就成了嗎？當然也沒有抄筆記，只是問同學借來影印。

中五時，我在學店聖約翰男女書院就讀，漂亮女同學不少，每天上學很起勁，比唸名校開心得多了。教我的英文、中國文學、西史、經濟及公共事務等科的老師都很不錯，記得的幾件軼事是，第一，教英文的光頭老師是上海聖約翰大學畢業。第二，中國文學老師有一天缺席，他說過，可能是睡過頭，他也早有預防，留下了電話號碼，同學致電去吵醒他，他住在學校旁邊，頭髮蓬鬆的跑來上課。教經濟及公共事務的姚sir是個港獨分子，那時我從沒想過香港獨立，他卻指出是香港前途的一個選項。他是香港大學政治系的新畢業生，還在其他班教英文，說話很有趣，班中有一個美女同學，叫「林燕燕」，暗戀他。後來這位月同學和我的一個富二代朋友拍拖，當然是我做的媒人，但二人拍了幾個月便散了。

中六時，我唸蘇淅公學，教英文和西史是同一個老師，出身自香港大學，經濟是一個老師，公共事務是另一個，都是中文大學政治及行政學系的新畢業生，這3位都很優秀，尤其是教經濟的那位女老師，是一等一的好老師，非常熱心，一生難忘。

總之，在我那個年代，好學校的師資並不一定更好，現在就不知了。不過，我相信今日傳統名校的學生成績比較好，除了因為入學成績更佳，贏在起跑線之外，還有是家境比較好，有錢去補習。

不過，我倒是同意傳統名校生的Presentability與社交技巧比較強，因為有很多有關活動，例如選舉學生會、辯論、舞會等等「高檔」活動，有錢學生比較多，縱是窮學生，和他們多來往時，品味水平也比較高，我便是和富二代同學玩時，學曉了玩board game。至於校友關係，在畢業工作後，這優勢就更明顯了。

http://www.winmoney.hk/famous/%E3%80%90%E8%82%89%E9%A3%9F%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%9C%88%E3%80%91-%E8%AE%80%E5%82%B3%E7%B5%B1%E5%90%8D%E6%A0%A1%E6%9C%89%E5%84%AA%E5%8B%A2%E5%97%8E%EF%BC%9F%EF%BC%88%E5%91%A8%E9%A1%AF%EF%BC%89%EF%BC%88/