日本作家村上春樹小說《刺殺騎士團長》被淫褻物品審裁處評為「不雅」，即是小說必須包膠袋出售，多名文藝界人士斥淫審處裁決令到香港蒙羞，香港文學館11日內收到超過2,500個簽名及19個團體聯署，要求淫審處撤回裁決，並公開交代相關審裁理據等……這事件居然還變成了政治事件，因為村上春樹曾經公開支持「佔中」，因而被人「懷疑」兩事有著看不到的關係。
在這事件中，有一個不容忽視的理由，就是村上春樹在香港文化界的崇高地位。我常常說，如果要成為文藝青年，有兩個現代作家是必須看的，一個是村上春樹，另一個是米蘭昆德拉，前者的讀者尤其比後者多。(如果要我多數一位，就是意大利的Umberto Eco。有趣的是，這3位大作家都沒有得到過諾貝爾文學奬。如果要再讀早一點，可加上卡夫卡和馬奎斯，讀了這5個作家的幾本成名作，才可以勉強自稱為「文青」。)
基本上，你得罪了村上春樹，也即是同全港文化界開拖了。還有一點基本知識，村上春樹的所有作品，都有點咸咸地，所以，如果用這標準來評定，很多村上作品都要包膠了。不過，相信淫審處的評審員並不知道以上這些。
查淫褻物品審裁處成立於1987年，每年均要審裁數以萬計的個案，職責繁重，是厭惡性工作，而且酬勞不高。商務及經濟發展局在2015年為《淫審條例》修例提出建議，包括把審裁員總人數，由500人增至1,500人，及把淫審處每次聆訊的審裁委員人數，由最少2人增至最少4人，但至今仍然未有修訂。
這牽涉到一個原則性問題﹕從審裁的角度去看，是由一個ordinary people用普通人的眼光，去評定一件物件是否淫褻，因為物件是給普通人看的，所以不能由專家去評定。這個原則，好比陪審團也是由普通人組成，不是由法律專家組成。所以，如果像有人所言，由有專業藝術資格的人去作出審裁，是失了其本意。
淫審處把藝術作品評審為「不雅」，也並非第一次。1994年，香港藝術館展出的文藝復興時期雕像大衛像，由於以裸露性器官，被評為不雅，裁決後來被香港最高法院推翻，法官判詞為「任何有理智者都不會將大衛像視為不雅。」1995年，中環某商場展出的英國女雕塑家Dame Elisabeth Frink的裸男銅塑「新人」以裸露性器官為理由，評為不雅，要求為其遮掩下體，否則不得公開展覽。2007年，將《中大學生報》情色版些涉及雜交、亂倫及人獸交的問卷評為不雅，明年高等法院指淫審處作出評級時並沒有指出《中大學生報》哪一部分不雅，構成不公平，宣判《中大學生報》前總編輯提出的司法覆核勝訴，撤銷有關評級。
大衛像和《中大學生報》事件，都是打上高等法院，才獲勝訴。但其實覆核的第一步，是由審裁處要行公開聆訊。公開聆訊必須由主審裁判官與最少4名審裁委員參與，委員成員來自社會各階層，各個年齡組別、職業和專業，並且必須由終審法院首席法官委任，任期為期3年。
記得當年《YES！》曾經有過一宗覆核，案情是它把整份家計會的性教育宣傳小冊子幾乎是copy了，結果也是被評定不雅。它當然不服啦，因為這明明是幫家計會宣傳，但是一審再審，也是輸了，皆因你要重審推翻舊裁決的機會率，是零，事關這是以普通人的角度看來是不是不雅，審裁員是普通人，只要普通人覺得不雅，它就是不雅了。
被裁定不雅，罸款數千元，《YES！》打這宗官司，花了六位數字，但要打上高等法院，就要七位數字，《YES！》想了又想，還是決定不打下去，賠錢算了。相對來說，有人支持打到上高等法院的大衛像和《中大學生報》，以及鬧大了的村上春樹，是幸運的了，更多的是無權無勇的，被坑掉了，也沒人知道。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/08/07/010096093.shtml
沒有留言:
發佈留言