回林超英：中央政府是反對填海嗎？

林超英作為覓地的大鴿派，我則是覓地的大鷹派，我想評論他很久了，苦於一直沒下筆位，現趁他寫《填海造地，違反中央治國新理念》，把中央政府這塊神主牌也捧出來了，我也好乘機寫他一寫，了了筆願。

回到兩星期前，我在團結香港基金的會議，論者說，建屋可以改善香港人的居住環境，我脫口而出：無論你覓多少地、建多少屋，也改善不了我的居住環境，亦改善不了大部分香港人的居住環境，充其量，只是改善了上樓和買樓的人的居住環境而已。

這分析很明顯：建屋5萬戶，只改善了5萬個家庭的居住環境，但大部分的家庭，都不會因覓地建屋而改善。甚至，因為房屋的供應多了，樓價還會下跌，縱然不跌，也至少減慢了升幅。至於公屋，已經上樓的人，根本不會介意公屋建成量，極端地想，公屋愈多，反映出他們的「特權」也相對減少了。

這就是我在本欄說過好幾次的：為甚麼香港的土地問題已經到了水深火熱，還有這麼多的人去反對大規模的覓地建屋，因為，這對大部分人是無利、甚至有害。   

這些人包括了公屋居民，就是樓價下跌了也無力上車的低下階層，還有，就是那些手持物業，甚至是住在豪宅，但工作能力萎縮，即是有房屋資產而沒有賺錢能力的人，這些人有很多是「廢老」。

林超英的背景，完全符合了「廢老」的定義。可是，對他做「盡職審查」，他並沒有豪宅，也不住公屋，而是住在妹妹在紅磡的舊單位，每年定期將30%的退休金捐出來，在山區建學校。

這樣的人，其論據縱然多麼無理，最多只能說他經濟學上無知、城市規劃知識偏頗，完全無視現實世界，但很難對其狠心下筆。

最後提到中央政府的《關於加強濱海濕地保護嚴格管控圍填海的通知》，是國務院2018年的24號文件，主要是針對濱海濕地，如灘餘、河口、淺海、紅樹林、珊瑚礁等等的圍填，好像並不適用於林超英用來抨擊大嶼山東部海面填海造地2,200公頃。別忘記，中國正是世界填海的第一大戶，南海造島就是例子。

我不忍說林超英是有心騙人，但他的水平也實在太低了！

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%9B%9E%E6%9E%97%E8%B6%85%E8%8B%B1%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%98%AF%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%A1%AB%E6%B5%B7%E5%97%8E%EF%BC%9F-138344