假如我有付錢......

不久前，我寫過一篇「假如我是真的」的故事，這是譚詠麟在1981年拍的台灣電影，講的是主角李小璋假裝是高幹子弟，騙到了大量官員，問題是﹕假如他是真的高幹子弟呢？我用此來比喻一宗現實發生的案件，某位假扮警察，騙財騙色的男子，但假如他真的是警察呢？那女生又會不會甘願貼錢貼色呢？

        其實，在這個世界上，「假如我是真的」的故事，常常發生。

        日前，有一宗案件，也引起了我的注意。

        這一次，男主角不是冒充警員，反而是一位警校畢業時獲頒銀笛獎、曾被同學誇讚是模範警察的警員，隱藏警員身份，在朋友聚會結識了一名女子，一周之後，乘對方喝醉，把她帶到時鐘酒店強姦。兩周後，女方發現懷孕，並且訛稱已報警，被告聲稱會付3萬元墮胎費及補身費，結果並沒有付，女方便報警。5女2男陪審團經7小時商議後，被裁定強姦罪成。

被告對痛哭的母親說：「唔好畀啲衰人得逞呀，知唔知，頂住呀，應承我。」母親則傷心大叫：「仔呀，有冇天理㗎，毀佢前程呀陰功。」被告說：「我冇做過一定唔會認，阿媽你放心啦。」

網民提出了一個技術問題﹕性行為的2周後能否發現懷孕？相信這也是男方最後拒付3萬元的原因之一。不過，法律上的真正問題並非嬰兒是否他的親生，因為縱使經手另有其人，強姦依然可以罪成。身為警員，連這專業知識也沒有，可謂是咎由自取。

另一宗案件，是在2010年，一位16歲的中五女生，放學時遇上僅穿白色內褲的36歲被告黃嘉奇，被告以1,000元利誘她上貨車，叫她擘開大腿，頂住司機位，以便維修，又要她脫內褲塞住車內氣孔，以防熱氣洩漏，後來加價至3,000元，成功哄騙女生脫至一絲不掛，終於強姦了本來是處女的女事主。

很少人關心到案件的關鍵﹕被告結果沒有付3,000元給女事主。

我們當然永遠不可能知道，假如那警員付了3萬元，那貨車司機付了3千元，女方究竟會不會報案。不過，高登討論區很喜歡用的術語是﹕勞資糾紛。而我則會說﹕「假如我有付錢」。

近日細價股不成，上周叫大家炒新股，我本人在上周上市的2隻細價股新股中，都僥倖贏了錢，不過純粹是贏trading技術，賺取波幅，股價並無太大驚喜。本周我仍然吼實半新股，看看有沒有投資機會。

http://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20171211/563013