反恐消滅了擠提

最初的時候，人們用金屬來作為貨幣，但後來，有些聰明人發明了金屬本位，例如銅本位、銀本位、金本位，一言以敝之，就是印出比原來金屬的數量更多的鈔票，因為大部份的持有者都不會兌換，因此，發行鈔票的人/政府就賺翻了。

到了後來，有一些更聰明的人，發明了法幣，也即是沒有貴金屬在背後支持的貨幣。反正金屬本位也只是靠著控制發行量，來支持其價格，那麼，只要嚴格控制貨幣發行量，有沒有金屬本位，也沒有太大的分別。

銀行的情況也是差不多。在最初的時候，人們把黃金白銀存進銀號，非但沒有利息，還要收費。後來有些聰明人，付點利息給存戶，然後把黃金白銀借給債仔，賺取利息差價，這根本是無本生利。

但這又有一個先天性的缺陷，就是在這個制度之中，如果大部份存戶要提款銀行根本不可能有能力全數償還。換言之，遇上了大規模的擠提，就是最穩健的銀行，也不可能承擔。

大規模的擠提按照程度，一共有兩種，一種是個別銀行，另一種則是幾乎全部銀行，後者即是整個銀行制度的崩潰。但前者又很容易會引致成為後者，因為恐慌會蔓延。

因此，到了緊急關頭，政府往往不能不出來干預，因為大規模的擠提，會動搖到整個金融制度，為了公眾利益，政府不可能不出來干預。反正在法幣制度下，理論上，政府擁有無限數量的貨幣，只要它願意去救，沒有救不到的貨幣。

但我告訴大家，在今日的金融制度下，個別銀行擠提，是有可能發生的事，但是大規模的銀行擠提，已經不可能發生了。所以，如果你把現金存進中銀、匯豐這些大銀行，那幾乎是絕對的安全。

這究竟是怎說呢？答案就是反恐。

在以前，一間銀行擠提，意即把現鈔從銀行提取出來。可是，由於現時反恐，所以根本不可能提取大量現鈔，人們頂多可把貨幣從一間銀行，搬到另一間銀行，這完全是數字遊戲，根本上，貨幣完全沒有離開過銀行體系。這好比佛利民在《The Money Mischief》中說的，只是把金庫裏的記名紙張，從A戶名，改為B戶名的遊戲罷了。

所以，到了今時今日，人們只能把存款從A銀行搬到B銀行，但卻不能把存款離開銀行體系。因此，我才會得出結論說﹕反恐消滅了擠提。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/12/14/010079282.shtml