張華峰就同股不同權的自相矛盾

我一直認為立法會金融服務界別議員張華峰沒有盡力保障業界利益，反而專門向權貴靠攏，損害業界利益，甚至損害了國家利益，有違「愛國愛港」的基本原則。

例如說，在2015年4月22日，他在發表名為《推行同股不同權，不能淪為豪賭》的文章，指出「若港交所在證監尚未有行動加強保障投資者之前，就引入「同股不同權」機制，那麼小股東、散戶的保障勢將被削弱，香港用了數十載辛苦建立的國際金融中心的美譽亦會因此受損……如果一味好大喜功，只為吸引「股王」而罔顧一眾小股民的利益，那麼同股不同權恐怕只是港交所的一場豪賭，最終就算贏了幾隻股王，亦會輸掉對小股東的利益保障，輸掉投資者的信心，結果只會得不償失！」

但是現在，他卻又變成了完全支持同股不同權了，理由是「應該積極配合國家「一帶一路」的戰略政策，致力吸引跨國巨企來港公開招股或第二上市，只要IPO和第二上市的監管條件一致，不論新舊經濟體股份都應全力爭取來港上市……聯盟支持同股不同權，但需要為投資者提供全面保障措施，包括設定日落條款、增加獨立董事名額、限制投票權比例(「一股十票」為上限)、規定上市後不能再發行「多票權股份」，以及若創辦人不再出任公司管理層，須轉換所有多重投票權股份為一股一票股份。」

為甚麼在短短兩年間，會出現兩種截然不同的矛盾說法呢？

其實這只是風向所吹，他順著權貴的意思而行而已。但其實，在2015年，香港的金融界由親西方的曾俊華/陳家強集團所把持，之所以推翻「同股不同權」，正是為了西方利益，但是張華峰不用腦袋，盲目地支持所有政府的政策，因而便出現了「愛國愛港」反而變成了「害國害港」了。

當然了，悟今是而醒覺非，自從林鄭月娥即位，陳茂波終於全面執掌財政金融大權，張華峰緊靠政府的金融政策，今後相信也不會出上甚麼大錯。但以上的個案正好證明了，要想成功地做到愛國愛港，不止是盲撐，有時還是要用用腦，懂點知識的。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/12/12/010079119.shtml