禁止記者入境是仿效美國 金融中心講回報不講政治

《金融時報》(Financial Times)記者馬凱(Victor Mallet)被香港特區政府拒絕更新簽證，後者並未解釋理由，估計是他身任香港外國記者會(FCC)第一副主席時，邀請香港民族黨的陳浩天作出港獨演講，因而被秋後算帳。

對此，香港外國記者高度關注，認為非常罕見、沒有先例，要求港府詳細解釋。24位民主派立法會議員強烈譴責，認為是把大陸對付不聽話外媒的手法引入香港，嚴重影響香港資訊自由社會形象，更進一步打擊香港新聞自由度，反映港府失去堅守新聞自由的意志，反緊守中共劃下的紅線，做法挑戰國際社會底線，令作為國際城市的香港蒙羞。

有趣的是，更有人認為這嚴重影響到香港作為金融中心的地位。作為一個金融人，我現在告訴大家，這究竟會不會影響到呢？

首先說的是拒絕記者入境，我略翻了資料，英國好像也沒聽說過這種事。

不過，在2016年，一個常到伊拉克、也門、索馬里、埃及、土耳其等地訪問的加拿大攝影記者Ed Ou，準備採訪Dakota Access Pipeline，那是一條準備建造的輸油管道，從被環保分子和原居民大力反對，並且大規模抗議。他從温哥華入境美國，就是在温哥華機場，一地兩檢時，被美國海關盤查了6小時後，拒絕他入境。注意：加拿大人進入美國，本來是自出自入，根本無需簽證。

另一宗類似事件是在上個月，花蓮縣長傅崐赴美參加僑界活動，卻被美國在台協會拒絕了其簽證申請，估計理由是他的立場是反對「軍購掏空台灣」。

Dakota Access Pipeline是社會事件，台灣向美國軍購是經濟事件，原理上，其性質比政治事件更輕微。然而，本文主題並非在其嚴重性，而是侵犯新聞自由事件，會否影響金融中心的地位？

答案很簡單：我們會不會為了以上的侵犯新聞自由事件，放棄炒美股，也有沒有人為了以上事件，不去持有美元呢？一言概括：投資的目的是為了回報，不是為了有沒有新聞自由！

https://www.am730.com.hk/column/財經/禁止記者入境是仿效美國-金融中心講回報不講政治-144804