貴族的5個等級

前兩天說了今日是新封建社會，不管是甚麼政治制度，其本質就是貴族和平民涇渭分明，兩者的階級流動極少，富者恆富，貧者恆貧。有一個晚上，我臨睡前，把貴族分成了5個等級，就像古時的公、候、伯、子、男等五種勳爵。

第一階級是Kings，即是肉食鏈中的最高層。例如說，中國的國家主席，美國總統，俄羅斯的普京，都是這一階級。教宗，英女皇，英國首相，日本的天皇和首相，法國總統，德國總理這些中型國家的領導人，也算在內。朝鮮的人口雖然只有兩千多萬人，但它是專制國家，領導人的權力比較集中，而且還擁有核武，因此金正恩也算是其中一位。在現今社會，這階級的權力必須從自己的努力打拼回來，不能全靠世襲。

第二階級是King makers，我會譯為「選帝候」，這包括了二流國家的領導人，例如馬來西亞總理，沙地阿拉伯國王，也包括了一些在全球均有極大影響力，而且在國內也有極大影響力的超級富豪，如蓋茨，巴菲特等等。這一階級也不能單靠世襲。

第三階級是世界級貴族，美國、日本、英國都有幾十個政治經濟家族，例如甘迺迪家族，布殊家族，其族長就是，還有像李嘉誠、馬雲這些國際大商家，以及西方幾十間最大公司的董事長或行政總裁等等。為甚麼李嘉誠和馬雲的權力含金量比不上蓋茨和巴菲特呢？皆因在美國，總統基本上是由商人選舉出來的，中國的國情不同，商人的影響力不像在美國那麼大。有一些富有的小國，如摩納哥國王，也是屬於這階級。注意，由於國王是世襲的，而且是終身制，因此就算是在民主國家，其權力含金量也高於其總理，正如英女皇的權力含金量高於文翠珊。這一階級在某程度上，可以世襲。

第四階級是地方性貴族，像李兆基、鄭家純等等，他們的絕對財富也許不比李嘉誠少上很多，但是主要不過是本地富豪，而不像李般，有一個國際性的商業王國，也不像馬雲般，有著國際性的關係和影響力。另外有一些人，雖然其影響力是國際性的，但是其權力含金量卻是有限，所以不能當上高一級的「世界級貴族」，例如學者Paul Krugman，導演佐治魯卡斯、史提芬史畢堡等，也是屬於這階級。此外，有一些蚊型國家，既窮又小，如阿努阿圖總統，也是屬於這一類。注意，由於這一階級只要是千億富豪，便可以做到，又或者是完全不用努力的富二代，官二代，前述的美國、英國、日本的幾十個家族的族長，如果努力有成果，可以做到選帝候或是世界級貴族，但做得不好，憑藉家族的影響力，也可以做到地方性貴族這一階級。此外，像成龍這種國際級影星，但上不了一線影響力的，可算是這一級數的貴族。香港的行政長官也算是，不過她不是「終身貴族」，一旦下台，便又變回普通人，又或是第五級的「扳車邊貴族」了。

第五級貴族是扳車邊的，好比是滿州的「包衣」，其實不過是貴族的僕人。這種人包括了有十零億元至三幾百億元的富人，又或是香港的局長級官員，幾間大學的校長，他們和貴族們可能吃同樣的餐廳，住同級的房子，子女也唸相同的學校，和貴族常常往來，互交朋友，可是，他們的權力含金量極低，在社會上也沒有影響力，因此，他們只能是「包衣」。

至於其他及不上的，只能算是平民。例如有三幾億元的，只能算是小資產階級而已，自由民而已，算不上是貴族。至於那些住公屋，領綜援，又或者是買居屋的，在貴族眼中，不過是奴隸、賤民，試想想，一個住屯門公屋，領綜援的漢子，幾年才會去一次中環？

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/10/18/010101360.shtml