越南比不上中國的原因是因為趕走了華人 (經濟日報)

越南是在1976年統一全國，1986年開始進行「革新開放」的政策。
比較起來，它的經濟改革只比中國的「改革開放」晚上了7年，況且，中國自從1949年，共產黨統一全國，實行共產主義，直至鄧小平在1979年推行經濟改革，已經過了30年，很多懂得資本主義運作方式的人都死掉了，但是，在當時越南，只是實行了10年共產主義，正是「資本主義之心未死」，兼且還有中國作為先行部隊，可以仿傚中國走過的路，抄襲總比創新容易，不難收到事半功倍之效。
再加上，中國在1989年，發生了「六四事件」，政治體制出現了不穩定。反觀越南的共產政權，卻並沒有這個包袱，甚至可以進行政治體制改革。因此，在當時，人們對於越南的經濟改革前景，是十分看好，甚至比中國還要看悄。
但是，二十多年過去了，越南已經被證明了，它趕不上中國。人們退而求其次，不求它超越中國了，只昐望它追隨著中國中國的改革道路去走，成為「翻版中國」，它也做不到，距離反而越拉越遠了。如果比較經濟增長的數字，在2000年之後，中國以雙位數字增長時，越南的增長評是在6%至8%之間，到了金融海嘯之後，中國要「保八」，相比之下，越南在2009年是5.3%、2010年是6.7%、2011年是5.9%，2012年是5.3%，2013年是4.2%，2014年的目標也只是5.8%而已，遠遠比不上中國。
這究竟是甚麼的一回事呢？
如果從人口紅利的角度去看，中國在1953年的人口601,912,371人，1982年，在改革開放之後不久，29年間，增加至1,008,180,000人，這是人口急增的最高峰期。在這之後，由於中國採用了計劃生育政策，人口增速減緩，在2010年，全國人口是1,370,536,875人。毫無疑問，中國的部分經濟增速，是來自人口紅利。
至於越南，在統一時的1976年，人口是4,923萬人，之後每年以百萬單位張增，在三十多年後的2013年，人口是8,970萬人。
如果相比兩者的人口增幅，中國在建國初期的毛澤東時期，人口增加得比較快，但到了改革開放之後，人口的增速變慢了。但越南的情況，則是持續地快速增加。如果論到人口紅利的效應，因為孩子要等到出生之後二十年左右，才會變成生產力，因此，人口紅利是有滯後效應的。所以，從這觀點去看，中國在這三十多年來的急速發展，人口紅利必然佔了一個很大的因素，可是，如果從相同的觀點去看，因為中國的人口增幅已經在減速了，但是越南還在全速進行，照這道理說，中國和越南的距離應該是越追越近才對，不會是越拉越遠。
根據《李光耀觀天下》的說法﹕「我如今相信，越南老一輩共產黨的思維，基本上無法脫出社會主義的框框……老一輩領袖靠的是在戰爭中的表現獲得握升，目前在黨內享有權力地位。不幸的是，他們得以步步高升，不是因為善於管理國家的經濟，或者是行政管理方面的人才……和中國不同的是，越南沒有像鄧小平這種既在幹部中享有不可動搖的崇高地位，又堅信改革是唯一出路的領導人物。他們缺乏這樣的人物，究其原因，是越南戰爭所導致的。在這數十年，中共黨員累積了行政經驗，對於甚麼行得通、甚麼行不通採用取實用的建議，並不斷更新自己的觀點和思想。而越共此時卻在和美國人打一場殘酷的游擊戰，對於如何治理國家毫無領悟。與此同時，那些來自南部，並且了解資本主義運作的成功商人，多數已在上世紀七十年代逃離越南。」
李光耀作為東南亞一代政治強人，當然熟知越南的政經局勢，他的評語也是洞見之言。我當然同意，在越南的「革新開放」的初期，越南高層的管治經驗不足，所以在管理開放政策時，處理得不如中國的領導層。然而，今日的越南已經建國38年，比起中國初行改革開放時，多出了8年的行政經驗，但為甚麼越南的經濟增速仍然比不上中國呢？畢竟，現時越南的人均收入只有中國的1/4，在理論上，基數越小的經濟體，增速應該越快才是呀！
我之所以拿越南來和中國相比，是因為這兩者，有著一個最大的共通點﹕就是兩者都由共產黨專政，也拒絕實行政治改革，不肯實行民主政制或黨政治。正是由於這兩者在很多方面均是極度相似，找出一個原因，去解釋它們的經濟增速的差距，才是有意義的。反之，如果是把中國和印度相比，這兩國的客觀因素南轅北轍，除了大家都是人口大國之外，幾乎全無相似之處，則這兩者的經濟增速有所不同，也就是順理成章的事了。
我的看法是，最大的原因是因為它的華人政策。
大家都知道，在東南亞的國家，從印尼到菲律賓、泰國、馬來西亞、新加坡等等，華人都佔了經濟的極重要分額，甚至是掌控了其經濟命脈，最低限度，華人所佔的經濟比例，至少也遠遠高於其所佔人口比例。故此，華人在經濟上的重要性，是不容置疑，也不證自明的。事實上，在東南亞，華人比例越高的國家，經濟越好，這已經是定律了。
依照比例，新加坡的華人佔了74%，比例最高，經濟也遠遠領先，馬來西亞的華人有23%，泰國則有13%，所以也算是中等收入國家，印尼和菲律賓的華人比例就少得多了，前者只有3%，後者更只有2%，雖然，如果論到有華人血統的人口，則可能高達人口的20%。 大家都知道，印尼和菲律賓的經濟，是遠遠比不上華人多得多的馬來西亞和泰國。
越南的華人比例也很少，在2013年，它的人口是8,970萬人，但華人只有823,071萬，華人只佔了0.97%，是東南亞諸國之中最低的。為甚麼呢？
查實在1975年，越南統一的前夕，其人口是4,500萬人，在1976年，統一之後，人口急增至4,900萬人，在當時，華人的人口大約是200萬人，絕大部份是居住在南越，在北越的則只有17.5萬人。換言之，在當時，華人的人口佔了4%。以當時叫「西貢」的胡志明市為例子，華人的人口比例只佔了5%，但是，卻佔了經濟份額的30%，可知華人在南越經濟上的舉足輕重。
問題在於，越共在1976年統一了全國之後，馬上展開了排華運動。它首先是清算了南越的華人資本家，並且把大量華人驅逐出境，算是變相驅除了華人在越南的政經影響力。在1978年，中國和越南開始交惡，在1979年，兩國打了中國稱為「對越自衛還擊戰」的戰爭，越南政府更是加緊迫害華人，香港人熟悉的大量越南華人「投奔怒海」，便是在這段時間發生的。
以上的這一段排華歷史，直至1986年，越南開始革新開放了，才停止下來。但在這時，華人勢力已經給清洗得九九十十了。越南也成功地成為了在整個東南亞之中，華人勢力最小的一個國家，這也當然有利於正統越南人「京族」的政權穩定，只是，它的經濟實力，卻難免作出犧牲。
或許我可以這樣說﹕針無兩頭利，如果像越南政府這樣的對付華人，經濟還可以高速發展，世上真的是無窮人了。

越戰和美國的歷史教育

在2003年，美國侵略伊拉克之時，說伊拉克擁有大殺傷力武器，結果卻被發現是虛構出來的事實，但指控雖屬假，侵略的事實卻不能因此而還原，伊拉克的結局，還是給美軍佔領了，並且分裂了其領土，成立了一個傀儡政權。
我曾經寫過一篇文章，指出美國的侵略伊拉克，和當年日本侵略中國的手法，如出一轍，都是分裂了其東北三省(伊拉克是庫爾德自治區)，再成立一個傀儡政權(中國是汪精衛政府)。
這一次，美國指控敘利亞政府使用化學武器，並且以此為理由，企圖轟炸敘利亞。這本來是正義的做法，奈何有了上一次的作假前科，再也沒有人相信美國了。
當日發生此事時，我寫了一篇社論，首先表示不相信美國政府，誰知卻連它最忠實的盟友英國人，也不肯相信美國說的是實話，這倒有點兒出乎我的意料之外。
如果要翻舊帳，美軍在打越戰時，噴灑了近7,600萬公升的「橙劑」。「橙劑」是因為其盛載的圓桶是橙色的而為名，這是一種除草劑，當草葉死了，善於打叢林戰的越共失去了天然屏障，便易於被美軍的大攻擊力武器所殺傷了。
問題在於，「橙劑」含有二噁英，這不但令到越南的新生嬰兒很多變成了畸形，也令到許多越南人多生了癌病、心臟病、神經系統疾病等。
如果大家認為，美國會刻意隱瞞越戰時的這些醜事，這只對了一半。因為美國隱瞞的，是整個越戰，而不是單單在越戰中的某些事件，例如使用化學武器。
社會學家Jim de Fronzo所作的一項調查：只有2%至4%的大學生說，他們在高中時代，學習過越南戰爭的歷史。不過，美國的中學非但不教越戰，連韓戰也不怎教，甚至是近代史，都不怎麼去教。
很多香港人的邏輯是：「你都是這樣啦！」又或者是：「美國都係咁啦！」更常見的是：「中國仲衰啦！」利用別人更壞來作理由，以「洗脫」自己的不好。
我當然不會犯上這種低級錯誤。我指出美國中學不教越戰，只是指出一個客觀的、沒有甚麼香港人知道的事實，好讓大家有所參照，但絕對沒有借古諷今的意思，請不要誤會了。
最後說回敘利亞。對於美國的轟炸敘利亞，有的(身在香港的)美國堅定支持者認為，炸得太輕，沒有阻嚇力。對於這種親美說法，我只提出一句安慰的話：有了第一次，就會有第二次、第三次，以後的轟炸將會陸續有來，伊拉克豈不是搞了13年，美國才正式入侵的嗎？皇帝不急，太監可別太急了！

散戶炒越南地產 最好等多十幾年

前陣子，好些朋友都在推介印尼和越南的地產，其中尤以後者，更遭到「經常飛來飛去的人」的大力推介。至於印尼地產，印尼華僑「Goo總」的物業已經升了好幾倍，不過，究竟近日印尼的市況不佳，會不會對樓價有所影響，就不得而知了。

Goo總是印尼華僑，我看劉家昌上台灣的電視節目，說華僑是特別愛國的(劉是韓國華僑)。Goo總在少年時候，回到中國去，下了鄉，日日勞動，晚上聚在一起唱紅歌，他說一生之中，最快樂就是那一段日子了。

搞礦專家炒礦股常輸錢

後來他以華僑的身分，來了香港，在國企打工，專門做礦的貿易。跟着自己去創業，和「中銅資源」(0476)合作，專門搞礦，結果發了財。我常常說，其他人搞礦，都是外行，只有他，才是真正的科班出身。所以，我也說，「中銅資源」是一間真正懂得搞礦的公司。不過我告訴大家，Goo總炒礦股，是常常輸錢的。

不過，如果論到香港人搞礦發大財的，應該是中基公司的徐京華吧？他一張合約，閒閒地以幾百億計，賺錢也以十億和百億做單位，身家難以估計。他在安哥拉和好幾個非洲國家都可以呼風喚雨。家陣先至五十幾歲咋！

說回越南地產，我的意見是﹕「越南咁遠，點去收租呀！除非你有成間公司在那裏負責管理啦。」查實越南地產好像1990年代的中國地產，完全不成熟，散戶要買，等多十幾年啦，等它的法制上了軌道，市場化也上了軌道，才去炒還不遲，中國地產都是近幾年先至大炒啦，90年代入市的，規條多多，賺得幾多？

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130830/columnist/en30_en30.htm

越南的難解之謎

近來，我的好幾個朋友，都在推介越南經濟和越南地產，認為越南那邊的形勢大好，政治穩定，而且還有美國的支持，經濟前景也是看俏。
很奇怪的是，韓國、日本、越南等國，都是使用漢字的，受到中國文化的影響極大，但是這三個國家的華僑卻特別少，反而是馬來西亞、泰國、印尼這些國家，華僑卻很多。我猜測是因為這三國的華僑，皆已入籍，變成當地人了。
越南人向來仇視中國人，相信是因為它曾經被中國侵略過，成為中國的一部分，對於侵略者造成的「歷史仇恨」所致。
越南的第一個王朝，應該是在秦朝滅掉蜀國後，蜀國人逃到越南建立的「甌雒國」，跟著給秦始皇滅掉，派了趙佗去管理，當秦朝滅亡時，趙佗宣布獨立，是為「南越武帝」，首都設在廣州，國土包括了今日越南北部。
自此之後，越南一直歸於中國的管轄之下，直至五代十國時，才同中國分開，成立了「大越國」。從此之後，它就同中國分道揚鑣了。
越共在1975年統一越南全國，由於華人是最富裕的一群，而且更是聚居在反共的南越，當「鬥地主」時，首先要鬥倒的，便是華人。
他們把華人的財產沒收了，把華人趕進「新經濟區」，要出國的華人則要繳納12両黃金。中國在1979年和越南打了「對越自衛反擊戰」，越南迫害華人的政策到達了高峰期。
聯合國難民事務高級專員辦事處估計，單單在1979年一年，越南政府在華人難民的身上，搶掠了30億美元，大大的充實了它的國庫。
估計有兩百多萬名難民離開了越南，其中約有三分一死了，其中美國接收了超過一半難民，而中國接收了超過二十萬人，跟著是加拿大、法國、澳洲，均有十萬人左右。
 至於香港人記憶最深的，當然是那些滯留香港的越南船民了，前後一共來了二十萬人，經過甄別後，遣返了其中的6.7萬人(真無陰功)，其餘的則分送到世界各地。
順帶一提，越南是一個非常令人難解的國家，因為專家數目極少。我看費正清的自傳，在1975年，整個美國只有哈佛有越南研究，而哈佛也只有一個越南專家而已。
怪不得美國會打輸越戰了，因為它根本沒有能力去評估當時越南的局勢。