美元失勢 人民幣乘機上位

為什麼美國在阿富汗和在伊拉克的崩盤，會造成全球性的經濟大震盪呢？這其中的解釋實在太過複雜，一部分的理論，我還要寫一本關於政治經濟學的專書，才能夠解釋得到，自然不可以在短短的一篇專欄中說清楚。

然而，由於我要教書，所以要用最簡單的角度，去說明這個問題。所以我就想出了一個簡化的說法，當然了，凡是簡化，都會有錯漏，但為了簡易明白，這也是沒法子的事。

美霸權受挫 美元信心失

話說美國搞不定伊拉克和阿富汗，意即美國的霸權受挫，這樣一來，人們對美元的信心，也就會失去了一部分，這會直接減弱市場對美元的需求。當市場上買美元的需求少了，美元便會貶值，通貨膨脹也開始出現了。但與此同時，美債也要提高利息，才能夠吸引到投資者去購買。

通貨膨脹和美元加息的風險，大家都耳熟能詳，不再多贅了。但有一件事，大家很少討論到，就是當美元的吸引力減低時，中國也將會加速把人民幣公開兌換的速度，以圖分一杯羹……所以說，伊拉克和阿富汗的崩盤，是牽一髮動全身的事，會在全球經濟上造成連鎖反應。

那天去灣仔新鴻基中心海都吃飯，這一間曾經天天高朋滿座的富豪飯堂，自從鍾錦去世之後，在這幾年，已經變得門庭疏落，但是日前一去，竟然幾乎爆滿了。一吃之下，果然是水準大進，那個唐生菜煲尤其值得一讚，雖然和全盛時期仍然有一段距離，但如果用性價比去計，的確是十分抵食，怪不得在短短的時間，生意變得這麼好了。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140826/columnist/en30_en30.htm

伊拉克的GDP構成及香港傳媒的被數字欺騙

因為伊拉克的局勢動蕩，有一份經濟報紙製作了好幾版的伊拉克現狀專輯，資料也算詳盡，一看就知全是來自西方的公開資料。根據這些資訊，在美國侵略伊拉克之後的11年間，伊拉克的急速發展，人均收入翻了很多倍，經濟欣欣向榮，一片好景，再加上有了民主普選，在2014年的國會選舉，一共有1,100萬人去投票，投票率達到62.4%。如果照這些資料去看，今天的伊拉克簡直就是天堂了。
問題是，在這一個「天堂」，人民應該很開心地安居樂業才對，為甚麼居然還有這麼多的軍事動蕩？再說，照我們在新聞片中看到的，今天伊拉克的人民的生活水平，也還不見得很是闊裕，看他們的衣著、建築物、日常食物、汽車等等，便可以猜知了。
根據那份報紙的報導，2012年伊拉克的人均收入達到了6,130美元，在2006年只是1,990美元而已，速長速度快得驚人。照我看到的其他資料來源，則是說法不一，從三千美元到六千多美元都有。而這些數字，很多時是混淆了匯率折算和購買力平價的人均收入，所以也是說不清楚的。
一般而言，美國的傳媒為了隱惡揚善，會傾向於報導伊拉克的好人好事，以證明美國的入侵伊拉克是拯救了伊拉克人民於水火之中。所以，它們所報導的伊拉克的經濟，多半是隱惡揚善的，因此，其所報導的基本經濟數據，就是以購買力平價為準的人均收入，因為這個數字高得多，可以用來粉飾。
然而，肯定的知道的是，在2003年，美國入侵伊拉克的前夕，伊拉克的人均收入是625美元，這一個數字，由於是萬惡的薩達姆政權的時代，因此計算的根本當然是匯率收入。不過，縱是使用購買力平價去計算，當時它的人均收入頂多不過是1,000美元左右，相比起今日，也是低上很多的。
當美國侵進了伊拉克之後，大批美國石油公司進了入來，大舉建設和買油，伊拉克的經濟收入大幅上升，也是一個事實。值得注意的是，伊拉克石油的錢，中國也沒有少賺，有的報導說，中國人的投資份額，比美國人還要多。
討論到了現在，問題仍然沒有解決﹕伊拉克的經濟發展如此飛速，這都是全賴美國人的功勞，但為甚麼其人民還是對美國如此不滿呢？
是的，今日的伊拉克的人均收入不低，而且增長得很快，不過，如果相比24年前，1990年，美國第一次進攻伊拉克的前夕，當地的人均收入是12,561美元，而且還是國際匯率，是世界最富裕的國家之一。今日的伊拉克入，真正的收入只是24年前的3成至4成左右，已經淪落成為了中等收入國家，那又何喜之有呢？
伊拉克之所以搞到今時今日的田地，皆因美國禁運石油多年，經濟當然崩潰了。然後，現在美國侵略了伊拉克，石油又可以出口了，經濟當然漸漸恢復了，不過，這只不過是好比公社養豬的故事罷了。
公社養豬的故事是這樣的﹕在很多年前的中國，一戶人家向領導要求，改善居住環境，領導一口答允了。第二天，公社非但沒有為這戶倒霉的人家去搬家，反而運來了一大堆活豬，寄養在其家裏，把其家變成了一個豬欄，結果搞得屎尿遍地，臭氣薰天。這戶人家煩惱得要死，多番向領導投訴，要求把豬群撒走。經過多次的哀求之後，領導終於答應了，把豬群撒回。從此，這戶人家回復了寧靜的狀況，而領導也成功的改善了他們的居住環境，並且到處誇耀，成為了政績之一。
美國在伊拉克的做法，正有如是那位領導的為那戶人家改善居住環境，而且還在它的公開資訊中大肆宣傳其成就，而很多他國的人都相信了這些「政績」，伊拉克人能不恨嗎？
其實，就是看G.D.P.，也不能單看數字，而得看它的構成成份。
在薩達姆的時代，國家賺到的G.D.P.，都是伊拉克人的收入，只是看分配的構成，是由權貴去收入，還是由平民去收入而已，不過荷包即是兜肚，兜肚即是荷包，並沒有流出伊拉克人的口袋之外。然而，在現時的伊拉克，G.D.P.的收入，是進了外國大公司的口袋裏，是進入了出錢出力出人命去侵略的美國商人的口袋裏，是進入了沒有成本只檢便宜的中國商人的口袋裏，可是伊拉克人的利益呢？G.D.P.的確是增加了，但他們能進口袋，又能夠增加多少呢？別忘記，美國有數以十萬計的私人僱傭兵，例如保安員之類，駐在伊拉克，人工以六位數字的美元年薪起跳，還有各式各樣高薪行政人員，這些都是算進伊拉克的G.D.P.裏頭，大大的扯高了其平均數的。
G.D.P.是幹甚麼生意構成的，又是另一個課題。伊拉克的很多G.D.P.，是來自建築油管等等的基建、運輸石油到外國去，可是有關民生、衣食住行的基建呢？人民的居住環境呢，有沒有改善到？水管的舖設又如何呢？人民日常使用，和運油通道無關的道路基建呢？我可沒有看到有關的報導。我只知道，它的絕大部份G.D.P.(有說是九成以上，我不敢相信這數字)，都是來自石油有關的行業。
此外，在薩達姆的時代的伊拉克，是個社會主義國家，人民從住房到開車，享有很多很多的福利，只要政治正確，不同政府作對，生活可以無憂無慮。然而，在資本主義的今天，人民的福利沒了，政府也沒錢了，錢都在外國人和資本家的手裏，貧富懸殊快速產生了。這種G.D.P.的快速增加，又是不是好事呢？
香港的傳媒如果單單看由西方傳媒提供的死數字，而沒有基本的經濟知識和分析能力，往往便給誤導了。以上的伊拉克經濟現狀，就是其中的一個例子。

美國未復蘇 因未搞定伊拉克

記得我在一年多前，在本欄說過，金融海嘯已經發生了好幾年，以美國的經濟底子，應該復蘇了，所以聯儲局也應該退市了。然而，美國遲遲沒有退市，我不得不去認錯，但是在認錯之餘，也必須找出另外的一個理由，去解釋美國搞了這麼多年，還搞不好經濟的理由。

在不久前，我在本欄說出了我的事後解釋，就是美國搞不定伊拉克和阿富汗，所以影響了它的復蘇。這是因為美國是一個軍國主義的國家，凡是打勝仗，經濟就會好，凡是打輸仗，經濟就會失敗。如果它在伊拉克和阿富汗崩盤了，它的經濟復蘇也就難免會還上阻滯了。

傀儡政府難敵人民戰爭

如今一看，果然沒錯，美國在伊拉克已經崩盤了。事實上，在它攻進巴格達之後，我已經預批了它的下場，因為一個傀儡政府，是敵不過人民戰爭的。這正如埃及當年推翻了穆巴拉克，必定也會愈來愈衰，這也是我早就預批了的，在它發生的第一天，已經在社評中寫了出來。

在我的眼中，今日的政治學者，讀的不是法律，就是道德課程，寫的東西，是理想中和幻想中的天國﹕推翻獨裁、建立民主，經濟和政治都會變好，這種想法，美好是美好了，但在現實中，卻是不可能發生的。簡單點說，就是讀壞書。所以我一直想寫一本政治學的書籍，去教導一下他們，但可惜一直沒空，但在我的股票課程中，卻有時會和學生聊到基本的政治學。

然而，如果我的想法沒錯，美國真的是因為在伊拉克崩盤，才會導致經濟遲遲未能復元，那麼，在可見的將來，美國也將難言退市，而利率的回升，恐怕還要等上一段頗長的日子。

越戰和美國的歷史教育

在2003年，美國侵略伊拉克之時，說伊拉克擁有大殺傷力武器，結果卻被發現是虛構出來的事實，但指控雖屬假，侵略的事實卻不能因此而還原，伊拉克的結局，還是給美軍佔領了，並且分裂了其領土，成立了一個傀儡政權。
我曾經寫過一篇文章，指出美國的侵略伊拉克，和當年日本侵略中國的手法，如出一轍，都是分裂了其東北三省(伊拉克是庫爾德自治區)，再成立一個傀儡政權(中國是汪精衛政府)。
這一次，美國指控敘利亞政府使用化學武器，並且以此為理由，企圖轟炸敘利亞。這本來是正義的做法，奈何有了上一次的作假前科，再也沒有人相信美國了。
當日發生此事時，我寫了一篇社論，首先表示不相信美國政府，誰知卻連它最忠實的盟友英國人，也不肯相信美國說的是實話，這倒有點兒出乎我的意料之外。
如果要翻舊帳，美軍在打越戰時，噴灑了近7,600萬公升的「橙劑」。「橙劑」是因為其盛載的圓桶是橙色的而為名，這是一種除草劑，當草葉死了，善於打叢林戰的越共失去了天然屏障，便易於被美軍的大攻擊力武器所殺傷了。
問題在於，「橙劑」含有二噁英，這不但令到越南的新生嬰兒很多變成了畸形，也令到許多越南人多生了癌病、心臟病、神經系統疾病等。
如果大家認為，美國會刻意隱瞞越戰時的這些醜事，這只對了一半。因為美國隱瞞的，是整個越戰，而不是單單在越戰中的某些事件，例如使用化學武器。
社會學家Jim de Fronzo所作的一項調查：只有2%至4%的大學生說，他們在高中時代，學習過越南戰爭的歷史。不過，美國的中學非但不教越戰，連韓戰也不怎教，甚至是近代史，都不怎麼去教。
很多香港人的邏輯是：「你都是這樣啦！」又或者是：「美國都係咁啦！」更常見的是：「中國仲衰啦！」利用別人更壞來作理由，以「洗脫」自己的不好。
我當然不會犯上這種低級錯誤。我指出美國中學不教越戰，只是指出一個客觀的、沒有甚麼香港人知道的事實，好讓大家有所參照，但絕對沒有借古諷今的意思，請不要誤會了。
最後說回敘利亞。對於美國的轟炸敘利亞，有的(身在香港的)美國堅定支持者認為，炸得太輕，沒有阻嚇力。對於這種親美說法，我只提出一句安慰的話：有了第一次，就會有第二次、第三次，以後的轟炸將會陸續有來，伊拉克豈不是搞了13年，美國才正式入侵的嗎？皇帝不急，太監可別太急了！

美國殺拉登是血仇式的報復

雖然拉登之死有著許多的疑點，甚至連其死亡照片也有被指是捏造的，但是，不問過程只問結果，「拉登已死」相信已是鐵一般的事實了。美國在「九一一事件」所獲受的恥辱，終於得以報雪，美國政府的立場正如其總統奧巴馬所言﹕「正義得以彰顯。」但很可惜，「正義」這兩個字在很多時有著不同的詮釋，這一次奧巴馬總統口中的「彰顯正義」，只是就美國或西方的立場而言的說法。
    拉登出生於1957年，是沙地阿拉伯一位富豪之子，在52個兄弟姐妹排行17，在美國唸大學，唸的是經濟和工商管理，後來做生意發了大財，最喜歡的電影明星是李小龍，請注意這一點，因為李小龍電影的主要內涵正是打外國人和「中國人不可侮」。他的這段前半生的歷史本來十分正常，直至上世紀的八十年代，蘇聯入侵阿富汗，他為了支援阿富汗的伊斯蘭教兄弟們對抗外敵，憤而加入了阿富汗遊擊隊，對抗蘇軍，而支援他兵器和訓練他的部隊的，正是他在那裏唸書和做生意發財的美國。蘇聯於1988年撤兵阿富汗，但拉登和其部隊卻已在多年的戰鬥中訓練成材，當蘇聯這敵人沒有了，拉登便把茅頭轉向他的「教練」﹕美國。
    拉登憎恨美國的原因只有一個﹕中東是屬於伊斯蘭教徒的地方，但信奉基督教的美國卻派兵駐守，而他的祖國沙地阿拉伯本是伊斯蘭教的聖地，卻也成為美軍的基地。他不甘聖地受到異教徒的侮辱，便向美國發起報復行動，從1992年的索馬里美軍爆炸案、1993年的世貿中心爆炸案開始，持續不斷的恐佈襲擊，終於在2001年9月11日達到了高潮，騎劫了飛機，撞毀了紐約的世貿中心雙子大樓。
    美國以報復拉登和反恐為名，先後侵略了阿富汗和伊拉克，現在終於把拉登也格殺了，正是應了中國的那句古語﹕「冒犯強美者，雖遠必誅。」在美國人的心目中，這固然是大快人心，可是我們作為一個中國人、一個局外人、一個冷眼旁觀者，平心而論，這件事是否正義、是否值得去彰顯、去表揚呢？
    老實說，美國干預別國內政、駐軍在外國，根本就是家常便飯，但這顯然是並不正常、也並不公義的行為。回想起在抗戰勝利後，美軍駐紥在中國，中國人豈不也是怒火如焚，嚷著要美國人滾出去？後來發生了「北大學生沈崇事件」，強姦了女學生的美軍回到美國後便釋放了，對中國人更是火上澆油。將心比心，對於美軍在別國擁有治外法權，我們身為中國人，只要稍為有讀過近代史的，應該對拉登心中的一團怒火感同身受。至於拉登後來使用了以暴易暴的方法去回敬美國人，雖是罪無可恕，始終是事出有因。
    現在美國和拉登之戰，美國在表面上是得到勝利。但是，在政治上，這真的是勝利了嗎？兩個人比武，活者勝，死者敗，是硬道理。可是政治爭鬥，鬥的是誰對誰錯、誰是誰非，所以戰勝國往往得來一個審判，以把自己的出戰去合理化。二次大戰結束後，有紐倫堡審判去指控納粹，有東京審判去指控日本軍國主義，伊拉克戰爭後，也對候賽因進行了一場審判。但對拉登呢？乾脆殺掉了事，屍體扔到大海中，而海葬對伊斯蘭教徒是一個侮辱。道理說不過人，然後恃著強大武力，把敵人殺掉，不讓對方有開口的機會，莫非這就叫做「彰顯正義」了嗎？觀乎這一次美軍的表現，這不過是血仇爭鬥，是一場謀殺罷了。
    說穿了，美國和拉登之戰，只是美國政治學者肯廷頓教授所說的「文明的衝突」的其中一戰而已。基督教和伊斯蘭教都是外向型的宗教，兩者都有侵略和傳教的本質，所以互不相讓，拉登憤怒的本質並非是美國人，而是異教徒。美國人的虐待戰俘、拋拉登屍體下海，就和佛羅理達州福音教派那位牧師焚燒《可蘭經》，都是對伊斯蘭教徒的侮辱。兩者之間的爭鬥，是宗教鬥爭、是血仇，和正義拉不上關係。美國人殺了拉登，二十億基督徒感到大快人心，十五億伊斯蘭教徒則不免有一部份反而認為拉登是英雄。是與非之間，實在難定過錯，不過我們身為中國人、香港人，對基督徒和對美國人都大有利益關係，文化的交流也令我們對美國人親切得多，所以我們在情感上和在實質上不免傾向於美國的立場。如持中立論，美國和拉登為罪犯者，一也。