人類的進步，最快也最重要的，是戰爭。大致上的情況是：在每一場戰爭中，當事者和旁觀者都會觀察，從而得到技術進步，或戰術進步，問題在於下一場戰爭，又是一場不同的戰爭，大家也得不停的繼續尋求進步，這就是馬克思理論所謂的螺旋式上升，波浪式前進。
例如說，春秋時代就是拋棄以前文明的戰爭規則，戰國時代開始打總體戰，第一次鴉片戰爭時，清朝和英國的實力相距不大，因此清國才敢於去打第二次鴉片戰爭，但在不到20年間，英法聯軍的槍、炮、船都經過迭代發展，大出清朝意料之外，結果給打個幾乎亡國。
至於西方，從拿破崙戰爭到二次大戰，最大的進步是動員能力的不斷提升，當然，死亡人數也急劇上升，結果是西方被打怕了，再也不敢發動大型戰爭。
美國在朝鮮和越南兩場戰爭慘敗後，總結失敗經驗，打出革命性的海灣戰爭。在2003年和其後的顏色革命，說穿了，不是美軍的成功，而是CIA的成功策反，然而，這些成功也促使其他國家發明「疫苗」，大家都找到「鎮反」的方法，所以在近年，這策略在香港、緬甸、伊朗、白俄羅斯等地均失敗，還損兵折將，丟失大量基地。
至於在俄烏、美伊兩場戰爭，暫時可得出的經驗，是縱然高科技之下，地理仍然是決定性的因素，交戰國的距離影響補給，就算是今日的美國，後勤也是極度困難。
二是進攻方仍然是非常不利，遵守著從古以來的法則。三是閃電戰好像已無法奏效。四當然是無人機的重要性，但是注意，俄烏的大量使用無人機，只是因為兩國的戰線是陸地接壤，這戰法究竟是不是同樣適用於台海戰場，卻是未能驗證。
最後是，美伊戰爭對美國而言，充其量不過是中小型戰爭，居然也會打光彈藥……當然這不是真正的打光，部署在其他戰線的彈藥還佔有大部分，只是這些是留來作威脅用，動不了。但這證明了，如果美國要參與和中國這種大規模的戰爭，所需要的，是強大的後勤能力，也即是說，把現時的民用工業，盡量改為軍用工業，這就是這幾年來，烏克蘭的做法。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
沒有留言:
發佈留言