當滿清政府遇上列強，為甚麼會這樣拉垮？有一個很流行的分析說，因它是異族政權，在中國並沒有統治基礎，因此，最大的擔心不是西方列強，而是它統治的漢人。
這就是梁啟超《戊戌政變記》記述大學士剛毅的那段話：「嘗改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾甯贈之于朋友，而必不使奴隸分其潤也！」
慈禧太后在義和團之後，也說過：「量中華之物力，結與國之歡心。」
以上兩句話，被革命黨人總結為「寧贈友邦，不予家奴」。就是基於這種心理，它把政府的實力消磨殆盡，例如說，甲午戰爭戰敗後，它以高額賠款來結束戰爭，反觀俄羅斯輸了日俄戰爭，不肯認輸，堅決打下去，結果就是不用賠償。從清、俄對戰敗的不同反應，可知清朝是在四場對外戰爭的賠償中，把本錢一次又一次地輸掉。
事實上，這種想法也未始沒有道理。清朝之滅亡，是在第二次鴉片戰爭和太平天國之後，滿清的軍人死得乾乾淨淨，沒法子，只好任用漢人，先是湘軍，再是淮軍，然後是北洋及南洋水師，小站練新軍，到了最後，袁世凱對革命黨，是漢人打漢人，這時，滿清政府只餘下一口氣，只等待被拔喉罷了。
滿清政府這種少數民族統治主體民族，在今時今日，民族國家當道，已不多見。最典型的現代例子，是猶太人的統治美國，不過猶太人比較聰明，躲在幕後，而不是像當年前蘇聯般，在幕前親自演出。不過到了史大林執政，慈父就把整個蘇共的猶太班子全數剷除了。
查當時歐洲的風氣，反猶是大潮流，德國和蘇聯絕非最盛，十九世紀法國有Dreyfus事件，鬧得更大。只是因為德國戰敗了，而它在未完全崩潰之時已投降，最大的原因是猶太人在後方搞反戰，這構成了希特拉把戰敗歸咎於猶太人的理據，也構成了他後來種族滅絕猶太人。
對比歷史，我只能說，如果有一天，美國輸了一場重要戰爭，美國人也將會把敗戰的責任歸因於猶太人。由於猶太人向來只掌握金融，而美國的軍事力量是白人掌權，黑人當戰士，猶太人沾不上邊，一旦猶太人被視為替罪羔羊，像當年辛亥革命成功後，漢人清算滿人，美國人也來屠殺猶太人的可能性是不容抺煞的。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言