很多政客和評論員睜開眼說謊,說美國政府並沒有影響香港政治,其實這種謊言只須反過來看,便可以一舉戳破:如果你是美國總統,或是政府高層,發覺了手下居然不去影響別國的政治,這些手下應該全部炒魷,因為影響別國政治,正是外交人員和情報人員的日常工作,如果夏千福一伙美國領事館的人員不去影響香港政治,那就只代表了他們尸位素餐,沒有做其應份的工作。
那麼,外交和情報人員,如何去影響一個地方,例如香港的政治呢?有一天,和老友陳凱文聊天,我想到了一個很簡單易明的比喻。
假如有兩間公司,比方是印刷廠吧。印刷廠和印刷廠之間,固然是競爭對手,但也是朋友,有時候,一間廠的訂單太多,自己印不及,會發給友廠去承印,也有時候,印刷廠自己沒有某些設施,例如釘裝,也會發給友廠去負責這部分的工作。
A印刷廠有很多員工,假如B印刷廠的老闆,又或者是老闆的親信,常常找A印刷廠的員工談話,不單索取商業情報,也向對方保證,假如他們進行management buyout,B印刷廠會在財力支持他們。再者,如果A印刷廠的老闆因為員工和B印刷廠的人眉來眼去,炒了他們,他們隨時可以跳槽到B印刷廠去。
美國的外交人員,就是這樣子同日本、台灣、韓國的高級官員,以及軍方高層,以及香港的政客,逐個建立交情,從而便能影響到當地的政治。因為有著另一個大老闆的壯膽,自己作出反公司、反政府的行為,膽子也會壯上很多。
要對付這種情況,唯一的方法,就是只准老闆本人,或老闆的代理人,才准許和對方的印刷廠來往。今日的中國便是採取這種方法,當年韓國的朴正熙、台灣的蔣介石,也是使用這種方法,但這是只有專制政權,才能夠用這種方法,所以,美國最痛恨的,就是獨裁者,以及專制政權,因為在這種政治氛圍之下,美國根本沒有法子,去和該國的政府高層,以及反對派分子,建立交情和網絡。
以上的比喻,也簡單地解釋了,他國的民主制度為何有利於美國外交影響力,因為,如果在一個專制國家,由獨裁者本人壟斷了和美國的溝通途徑,美國的外交人員和情報人員,便很難有戲唱了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者,吃喝活樂的專家。
http://www.am730.com.hk/column-289162
沒有留言:
發佈留言