《東周刊》的編輯轉來了一封讀者的掛號信，來信者是一個五十八歲仁兄，信中的內容大致是：
他是一個小型的貿易商人，連續遇上了好幾宗不幸事件：一個美國的大客戶倒閉了，欠下兩百多萬元應收帳，另一個歐洲客戶也有財政問題，要求延期付款兼六折找數，令到他的周轉出現了困難。屋漏兼逢連夜雨，父親也過身了，外父到醫院做手術，花了六十多萬元，太太又患上了乳癌，需要四十多萬元的手術費，還未算電療和化療的費用。
有一天，他在《東周刊》看到了我的一篇專欄。記着，他並不是我的忠實讀者，只是聽過了我的名字罷了。但他心存了僥倖之心，在早上的九時多，全部提取了僅存的三十多萬元現金，全部買進我推介的股票，心中打定了輸數：如果虧蝕了兩成，便要止蝕。
很幸運十多天內，三十多萬變成了七十多萬，他沽貨，把錢提出來，為太太交手術費，自己繼續專心工作。
讀者老實商人買了我推介的股票贏錢，為太太交了手術費。
我收到了這封信之後，心裏覺得很是奇怪：我在《東周刊》向來很少推介股票，不知署名為「老實商人」的讀者，究竟是買了哪一隻呢？
我把這封信交給了出版人，笑對他說：「幸好他買入的不是「天工國際」（0826），否則他便大鑊了。」
出版人愛護我，當然不會把這句話寫出來，誰知自己不入這個位，馬上給一位網民留言攻進了這破綻：「若那位讀者買8321，8021之流，那這封信可能已是遺書了……」
我當然不會認為自己炒股必勝、推股必升，對於我推介的股票，我從來沒有諱言過，很多都是輸的。對於別人指摘我的股票貼士不準，我通常都不反駁，因為這的確是事實。然而，有關「匯隆控股」（8021）這股票的說法，牽涉到原則問題，卻是應該提出來說一說的。
記得我初次推介這股票時，是在一份報紙，當天便大升了幾成，後來陸續炒上，又經過了一段調整期，結果是升了好幾倍，我贏的錢不多，但這股票卻為我帶來了不少榮譽和面子，所以我的印象也特別的深刻。
後來發現我的估計沒錯，它果然是賣殼，股價炒上了高位，但是高處不勝寒，亂炒的股票永遠戰勝不了地心吸力，在高位之後，它回落了。在它回落了不久，我應該（記得不大清楚）是在那時又推介了一次，結果是，它繼續下跌，跌得還真不少。然而，如果計上我初次推介這股票時，即使是下跌了這麼多，它還是有倍數計的升幅。
這故事一共衍生出兩個原則性的問題：
第一，一個財經作者推介股票，有贏有輸，甚至是輸多贏少，也是常有的事，不足為怪。然而，甚麼才算是贏呢？一隻股票曾經有過了幾倍的升幅，後來又掉了下去，這個推介算是成功，還是失敗？抑或是，一隻股票必須是天長地久，長升不跌，才能叫作「成功」？
第二，某人游說你買股票，從一元開始叫你買，升至二元又叫你買，升至三元也叫你買，結果升至十元，繼續叫你買，這一次，股價掉了下去，打回原形，跌回至一元。你應該多謝這位朋友，還是責罵他呢？
對於以上的這兩個原則性問題，我並不給予答案，也相信每個人均有自己的不同做法。就第二個問題而言，我有一個朋友，確是常常如此，所以她的朋友都一個一個同她斷絕來往了，但我卻永遠視她為好朋友，不消說的，每年我憑着她的時贏時輸的貼士，贏了不少錢。
