天下第一莊股票

在這一個星期，我發掘出一隻很好的股票，就是毅興行（1047）。

現時一隻殼價是3億元左右，它的市值才2億幾，居然還有業務和8位數字的盈利，市盈率10倍不到，現時股價是幾毫子（不敢寫實數字，因為發稿前還未收市），資產淨值則是個幾。這種咁抵的股票，在家陣炒到㷫烚烚的市況，已經是鳳毛麟角，幾乎再找不到了。

碰巧有一位股界朋友來電，我同他講起了這股票，他詫然說︰「這不是昔年『天下第一莊』蔡鶴雲（Victor）轟轟烈烈大炒過的股票嗎？」我哈哈大笑︰「咁就要睇吓蔡生有沒有興趣，重出（金魚）缸湖，更轟轟烈烈的炒多轉了。」

我在本欄寫得最威威的一次，就是介紹滙隆控股（8021），當時的股價是幾個仙。我認為它必定是賣殼，也許是有些讀者相信了我的猜測吧，股價升了一倍有多，升到了一毫幾。

當時我只是根據客觀資料去猜測而已，誰知在幾日前，大股東突然宣佈減持了手頭的大部份股票，也即是賣掉了控制性股權，這幾乎99%是真的賣殼了。而且，股價還不斷的上升，升到了兩毫幾，破了先前的高位。

它的股價雖然升了不少，但論市值，只是2億元，大股東賣殼價也只是0.182元，我計過數，有值博率，所以在星期一，飛撲入市，炒番一轉，贏咗1萬元。我想，在它的新買家未現出真身之前，幻想無限，都應該好有鑊氣。

那天同朋友說起梁振英為甚麼要同三位局長去北京述職，我說︰「道理很簡單啫，梁振英早已用另外一個身份，在廣州述職了一次，所以今次去北京已經沒有新嘢好講，唯有帶同三位局長，增添話題。」又講到劉夢熊，我說：「如果他換上一個香港的髮型，對他的形象和案情均有幫助！」

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20140121/52114461

雞飛狗走沽新濠

我在《爽報》和《蘋果日報》都推介過新濠國際(200)，結果我卻在過年前全數沽出了。由於先前的推介太過給力，所以我必須向讀者說明沽出的原因。 
這股票本來的目標價是20元，但是，看它的走勢，進兩步、退一步，一般來說，股票早段的升幅較大，末段的升幅較小，如果照這個速度來看，升到年底，都升不到目標價。 
這證明了，線人所言的目標價，多半是老點。有人說，濠賭股的震倉是短暫的，通常震倉之後，又會升破以前的高位。但是這種說法似乎忘記了，震倉雖然短暫，但也不是短到只震一天，咁少貨仔，最少都震返三幾個月?，家陣股票已經咁高位了，只要稍震一震，風吹草動，大家都雞飛狗走啦！ 
廉署不可能公器私用 
我在「爽組合」沽出新濠國際的同日，無獨有偶，「線人A」陳承龍也沽出了這股票，真的是雞飛狗走，我是雞，他是狗，汪汪汪。 
有關特首梁振英有沒有動用廉署去整治劉夢熊的事，有一位民主派的議員告訴我，在今日的廉政公署之內，有中共特務，有美國特務，也有英國特務，大家互相監視，所以不管是政府的哪位高層，就算是廉政專員本人，都不可能把廉署這個公器去私用。他的說法是：「警察部還有一點點的可能，廉署絕對不可以。」 
再者，今日的廉署已經養成了一種肅貪的文化，而且已變成了使命，這位議員的說法是：「好似當貪汙者是殺父仇人，有時我都覺得太過份，手法甚至對人不對事。」 

所以大家可以放心，直至今日為止，廉署仍然是公正的，以後就不敢包了。 
又：這位議員是民主派人士，又是我的好朋友，絕對經得過品格審查，我對他說的話，百分百相信。 

兩副嘴臉的夢熊

劉夢熊在《陽光時務週刊》的訪問，有這樣的一句話︰「老實說，司、局長這些問責官員，我不考慮，因為我是上市公司主席，我一年交的稅，已經是司、局長年薪的幾倍……」
司、局長的收入大概是二、三百萬元，幾倍就是1,000萬元了，如果一年交稅1,000萬元，收入應該有5,000萬元以上。查劉夢熊以前擔任過國際資源（1051）的主席，現在是東方明珠石油（632）的副主席，前者在幾年前，投資過石油、黃金等資源礦目，憑着他的一張大嘴巴，在傳媒到處放風，的確是令過不少股民輸了大錢。至於後者，主席坤哥是我尊重的人，不評論了。       

奉承老闆　對下人反口
至於這兩間公司有沒有納Dream Bear所言的巨額稅項，我懶得再查了，記憶中是沒有的。至於劉本人有沒有納這個稅呢？嘿嘿，大家猜吧。
我第一次見劉夢熊，是和一位老闆吃飯，他進來搞關係，極盡奉承之能事，並且堅持要為老闆旗下的報章寫稿。
過兩天，我和報社的副社長，好不容易的約了他，約了在他公司樓下的Cafe Landmark碰面，談交稿之事。結果呢？他忘記了，致電急催之下，過了一小時，才施施然下來。坐了五分鐘，又急急走了，埋單的當然也是我們。事後他推搪了幾次，當然也沒有來稿。
報社的副社長是業界老行尊，身家十幾億元，全都是豪宅和優質商舖，財產肯定在劉夢熊之上。我和他已經很多年沒有見過Dream Bear這種兩副嘴臉的人，對着老闆和對着「下人」（我和副社長在他的心中，當然是「下人」），可以完全反口。
有一句港人的話：「強國人是沒有底線的。」這話不一定全對，可是應用在Dream Bear的身上，卻是一點兒也沒錯。 

CY與夢熊，嫖客與毒雞

對於CY和夢熊的故事，陶傑在《爽報》的社論作出這個形容﹕「正如上酒家，你只叫了一籠蝦餃、一碟腸粉、一碟油菜，但夥計大意，誤送上鄰桌的一條星斑。凡有廉恥的公民，都會婉言提醒是奉錯菜，而不是左看右望一番，心想『今次發啦』，一家大小將清蒸星斑食光，後來酒家發現有錯，賬單加錢，這一家刁小，嘴角叼根牙籤，印印腳笑罵：『條星斑我冇叫，你自己送上來，我以為係免費，點解要我畀錢？』」
至於某位立法會議員，在一個私人飯局時，則作出了另一個更虐而謔的比喻﹕這不過是「叫雞唔畀錢」而已。

我聽聞某人轉述了這說法，馬上致電該位議員，作出了如下的補充﹕
當日夢熊主動投身，幫忙CY，有如送雞上門，看似是飛來一雞，雖是老醜，勝在就手，誰知黑金飯局一役，令到CY英名盡喪，民望反而插水多個百分點。這好比妓是嫖了，但卻發現了該位妓女正在生著花柳病，惹到客人一周潰爛，原來是一隻毒雞，喂，點畀錢呀？如果用陶傑才子的比喻，則是該條清蒸星斑在吃光光之後，客人上吐下瀉，食物中毒，在這個情況之下，客人應該付賬嗎？

該議員聽了之後，大笑不止，我說，還有下集﹕
從以上的情節，好像是生花柳者不對，翹起了客人，免費送都食唔過。可是，這情況如要配在麥齊光、陳茂波、林奮強這些好眉好貌的人的身上，的確是飛來橫禍，避無可避。可是假如有一隻雞，已經是臭名遠播，深水埗公園的阿伯無人不識，進房後一脫褲子，更是臭不可聞，如此的一隻毒雞，只有色迷心竅的男人，才會不聞其臭，硬挺而入，結果不出所料，非但惹上了花柳病，還慘遭該毒雞趙完而唱，唱他叫雞唔畀錢。

故事再說下去，還有曲折﹕嫖妓之客人居然是個警司，知法犯法，也是罪大惡極。最耐人尋味的是，這位警司的手下的其中一條「添」就是掃黃組，居然還把該毒雞拉進了差館。警司雖說手下的掃黃組獨立運作，與己無關，可是毒雞又怎能相信？毒雞走投無路，唯有玉石俱焚，控訴警司暗中嫖妓，而且還唔畀錢。

這樣的一個奇情故事，究竟誰錯誰對？生花柳病，傳染了客人，還要惡極追數，當然是罪無可恕。但是那位警司有眼無珠，有鼻無孔，明明知道是毒雞在前，生人勿近，還要貪就手而吃下去，也是愚不可及，蠢無可綰。
這故事教訓我們﹕
1. 送上門的雞不要吃，太就手的便宜莫能貪。
2. 嫖妓前要先聽口碑，名聲太差的妓別要嫖。
3. 一雞生病，就像生了禽流感，禍及了整個雞竇。中央政府就算是立刻將之「搣柴」，也已經沾污了整個政協的名聲。今後雞農選雞，能不慎哉？

梁振英不用劉夢熊是做對了唯一的事

在去年的行政長官選舉時，劉夢熊曾經是頭號梁振英支持者，為後者盡心仆命地去打贏了選戰，日前突然轉過頭來，大肆攻擊梁振英，真的是世事如棋，真實的事件永遠比虛構的故事更令人意想不到。

劉夢熊對梁振英的指控，可以分為三方面，第一方面批評梁的施政不佳，無論在維護「一國兩制」的意識形態，抑或是實質的政策執行，都是「變」不了甚麼出樣，黔驢技窮。第二方面是梁振英在選舉前後，曾經對他提出過政治酬庸，其中先是包括了招攬他進入行政會議，以及後來的推薦他成為政協常委。但結果是，這兩者皆彈了票。第三方面是梁的僭建問題，其中涉及的「兩個專業人士、一個律師」，全是子虛鳥有，其人並不存在。至於劉夢熊說的，梁振英認為和泛民的關係是「敵我矛盾」，則只能說是一項描述(姑不論這描述是真是偽)，嚴格說來，卻不能算是一個攻擊，因為梁和泛民本來就是不和，而泛民甚至一心要拉他下台，兩者既非為「友」，究竟是不是「敵」，又有何關大雅呢？

對於梁振英的施政問題，劉夢熊的批評有的是對，有的是不對，有的是雞蛋裏挑骨頭，但觀點人人不同，言論大可自由，然而梁振英對劉夢熊的酬庸承諾彈票，卻是頗堪玩味的事。

我們姑且假設一個問題，就是梁振英真的遵守信諾，把劉夢熊推到了行政會議裏去，這對於香港，會不會是一件好事？又或者說，這一次梁振英雖然是寫了推薦劉夢熊入政協常委的信件，但卻是寫得不情不願，也不是唯一推薦，如果事情反了過來，梁振英不單唯一推薦了劉夢熊，而且劉真的當上了政協常委，這又會不會是國家之福呢？中國人願不願意、希不希望有這麼的一位政協常委呢？

從劉夢熊的所作所為來看，很明顯地，我們知道，香港人並不會願意由他去當行政會議成員，中國人也不會願意由他去當政協常委。而我們也可以由此得出一個結論，就是梁振英找他去幫忙，作為助選，也許是做錯了，可是，梁振英的承諾彈票，反口不認數，卻是做對了。反過來說，作為行政長官的助選人，應該是為著共同的政治理念，而去助選，要求酬庸，已經是不對的事，如果把不對的事還要理曲氣壯地大聲訴說出來，那就是不要臉了。

以上是從正途的方法，大義凜然地去看政治酬庸，證明這是沒道理的。如果換個較為「黑暗」的角度，從現實政治的角度，或者從人情的角度去看呢？當日劉夢熊沾上了江湖人物的密室談判，非但沒有成事，反倒給梁振英添了不少麻煩，如果犯了這個大錯，也可以得到政治酬庸，這可未免太過說不過去了吧。再說，行政會議成員需要經過嚴格的品格審查，有「黑熊」之稱的劉夢熊，光明正大地沾上了黑人物，就是梁振英有心，恐怕也是無力把他引進行政會議。至於推薦一位政協常委，只怕也非梁振英的能力所能做到的。

至於梁振英在僭建問題所說的謊言，當然並非新聞。然而，劉夢熊聲稱，這個謊言涉及了張震遠，而據張震遠的所言，涉及的三人其中一人死了，而另外兩人卻皆有名有姓。張震遠固然做過不少錯事，但是在政界，名聲一向不錯，如果比較他和夢熊之間，兩者誰更可信，相信絕大部份的人，都會認為是張，而非劉夢熊。同樣道理，「敵我矛盾」之說，其「證人」是李君豪，李君豪的品格，在政界，在金融界，都是有口皆碑，而李君豪非但出來，否認了此事，還拉了同場五對夫婦中的兩位，作為人證，其說話的分量，顯然也比劉夢熊可信得多。

總括而言，梁振英的當選行政長官，的確可能有著太多不對頭的事，而他的誠信已破產或接近破產邊緣，也是不可否認的事實。然而，他至少做錯了一件事，就是沒有任用到劉夢熊。而劉夢熊以正遭廉署拘捕的嫌疑之身，作出動機令人噁心、內容不盡不實的言論，企圖當一個攬住梁振英死的人肉炸彈，市民不妨憎厭梁振英、也不妨拉梁振英下台，可是要採信一個「不誠實證人」的口供，那就是太不智了。
最後，我們提醒一句，事實已經證明了，劉夢熊這個人，並不適宜沾身。梁振英利用了他，結果就是沾滿了一身髒物，泛民如果要利用劉夢熊的言論，來作為打擊梁振英的工具，甚至要召劉夢熊去立法會，恐怕也將會是弄巧反拙。這個人，只能作為一場鬧劇，如果企圖利用他，恐怕反會沾上一身的麻煩！

CY與夢熊，嫖客與毒雞

對於CY和夢熊的故事，陶傑在《爽報》的社論作出這個形容﹕「正如上酒家，你只叫了一籠蝦餃、一碟腸粉、一碟油菜，但夥計大意，誤送上鄰桌的一條星斑。凡有廉恥的公民，都會婉言提醒是奉錯菜，而不是左看右望一番，心想『今次發啦』，一家大小將清蒸星斑食光，後來酒家發現有錯，賬單加錢，這一家刁小，嘴角叼根牙籤，印印腳笑罵：『條星斑我冇叫，你自己送上來，我以為係免費，點解要我畀錢？』」
至於某位立法會議員，在一個私人飯局時，則作出了另一個更虐而謔的比喻﹕這不過是「叫雞唔畀錢」而已。

我聽聞某人轉述了這說法，馬上致電該位議員，作出了如下的補充﹕
當日夢熊主動投身，幫忙CY，有如送雞上門，看似是飛來一雞，雖是老醜，勝在就手，誰知黑金飯局一役，令到CY英名盡喪，民望反而插水多個百分點。這好比妓是嫖了，但卻發現了該位妓女正在生著花柳病，惹到客人一周潰爛，原來是一隻毒雞，喂，點畀錢呀？如果用陶傑才子的比喻，則是該條清蒸星斑在吃光光之後，客人上吐下瀉，食物中毒，在這個情況之下，客人應該付賬嗎？

該議員聽了之後，大笑不止，我說，還有下集﹕
從以上的情節，好像是生花柳者不對，翹起了客人，免費送都食唔過。可是，這情況如要配在麥齊光、陳茂波、林奮強這些好眉好貌的人的身上，的確是飛來橫禍，避無可避。可是假如有一隻雞，已經是臭名遠播，深水埗公園的阿伯無人不識，進房後一脫褲子，更是臭不可聞，如此的一隻毒雞，只有色迷心竅的男人，才會不聞其臭，硬挺而入，結果不出所料，非但惹上了花柳病，還慘遭該毒雞趙完而唱，唱他叫雞唔畀錢。

故事再說下去，還有曲折﹕嫖妓之客人居然是個警司，知法犯法，也是罪大惡極。最耐人尋味的是，這位警司的手下的其中一條「添」就是掃黃組，居然還把該毒雞拉進了差館。警司雖說手下的掃黃組獨立運作，與己無關，可是毒雞又怎能相信？毒雞走投無路，唯有玉石俱焚，控訴警司暗中嫖妓，而且還唔畀錢。

這樣的一個奇情故事，究竟誰錯誰對？生花柳病，傳染了客人，還要惡極追數，當然是罪無可恕。但是那位警司有眼無珠，有鼻無孔，明明知道是毒雞在前，生人勿近，還要貪就手而吃下去，也是愚不可及，蠢無可綰。
這故事教訓我們﹕
1. 送上門的雞不要吃，太就手的便宜莫能貪。
2. 嫖妓前要先聽口碑，名聲太差的妓別要嫖。
3. 一雞生病，就像生了禽流感，禍及了整個雞竇。中央政府就算是立刻將之「搣柴」，也已經沾污了整個政協的名聲。今後雞農選雞，能不慎哉？