唐宮罸款11萬，助長豪強僭建之風

前政務司司長唐英年太太郭妤淺的約道7號「唐宮」大宅僭建案被法庭判決僭建罪成。裁判官的判決是，有壓力並非求情理由，而郭妤淺安排了專業人士負責工程，這與一般由自己動手的屋內僭建僭建不同，換言之，是嚴重得多，所以判決一次性罰款5萬元，另外再加每日罰500元，一共是120日，即是6萬元，合共罰款11萬元。現時這間巨宅亦已拆除了所有的僭建物，這宗轟動一時的案件，也終於告一段落了。

唐英年陪同太太在離開法院時，表示對案件的告一段落，感到鬆一口氣，也尊重法庭決定，不過認為判罰太重了。我們的看法，是這是一宗非常嚴重的僭建案件，論到規模之大，涉及了價值數千萬元、甚至是上億元的樓面面積，換言之，這相當於企圖用不法手段獲得數以千萬元計的利益，而事件的本身可以是刑事罪行，如今法庭以判決11萬元的罰款，懲罰應該是太輕了，而不唐英年口中所說的太重。再說，11萬元是區區之數，不及唐英年所藏的一瓶名酒的價錢，如今唐太太居然能夠以這筆小錢，而解決了這宗煩擾他倆夫婦多時的案件，這應該是謝天謝地的萬幸才對，而唐英年對於裁判官的判決所作出的「懲罰」太重的評語，未免是太過輕薄，也太過輕佻了，相信大部份的香港人都不能夠接受這句話。

也許，唐英年的想法，正是代表了許多香港人的想法，因此，香港的僭建才會如此之嚴重。要知道，香港的土地面積是寸金尺土，以唐英年的僭健面積達到2,400呎，以3萬元一呎去計算，便已經是7,200萬元，以3%的租金回報率去作計算，月租已經是18萬元了，法庭的罰款連一個月的月租都不夠付，那麼，這又怎能說得上重判呢？

我們必須承認，這一宗「唐宮」案件是因為唐英年的參選行政長官而引起的，可算是十分無辜，而且，事件非但累及了他的妻子，當時兩人受到了輿論的千夫所指，受到了前所未有的壓力，而唐英年非但因而丟失了本來已經在掌握之中的行政長官之位，郭妤淺也因而惹上了官非，這對夫婦可說是損失慘重。如果從這個角度去看，他們可以算是遭到了應有的懲罰了。
我們也相信，裁判官的判決是依據法律條文和案例去決定的，絕對符合法律程序和公義。然而，如果從社會、人性和經濟學的角度去看這宗判決﹕僭建價值7,200萬元以上的樓面面積，相等於月租18萬元的價值，如果以政府執法的往績去估計，給捉到揭發的機會接近是零，萬一真的不幸，被揭發了呢？根本不用坐牢，只是罰款11萬元而已。換言之，在香港，僭建根本是一本萬利，完全不用成本的好生意，怪不得在香港，有這麼多的人去參與僭建的行為了，因為任誰只要有腦子、懂得最為基本的數學，都會算得出這是一門一本萬利的生意。

當然了，有資格作出這個規模的僭建的人，不會是普通人，因為他必須擁有一間獨立房屋，才能夠作出大規模的僭健。然而，香港不同於西方，能夠擁有一間獨立屋子的人，非富則貴，換句話說，能夠參與這種「發達大計」的人，只有是豪強之流，從今日的行政長官梁振英，到當日的行政長官候選人唐英年，皆有僭建，只是當選者並沒有被提出控告，落選者的太太卻被告了，但又只是被判「小額罰款」而已。其實，就算是梁振英也因僭建而被控被罰了，那又有何相干呢？如果連唐宮這種大規模的僭建，也只是罰款區區的11萬元，以梁振英僭建的規模之小，頂多不過是被罰3萬元，那又有何阻嚇之有？

總之，僭建之類，是擁有獨立屋的豪強的專利，而以天價買進「鞋盒公寓」的小市民，只能夠流著口水，望著豪強的僭建而輕嘆。裁判官的依法判決郭妤淺罰款11萬元，相信將會助長豪強們的僭建之風，也將會令到小市民對於豪強們的特權而更生怨恨之心，益增社會矛盾。

林鄭月娥動真格，鄉事派是紙老虎

當大家都認為「好打得」發展局局長林鄭月娥在面對新界「土豪」們的勢力和武力恫嚇時，到了最後，必然低頭，我們也許是第一個認為她將會採取強硬措施的人。果然，當政府清除了鄉事派巨頭梁福元荔枝山莊的霸佔官地後，馬上擺出了強硬的態度，對待新界人的霸佔官地問題。

為甚麼我們一直堅持，政府會對新界採取強硬的態度呢？答案首先在於﹕新界人會不惜流血，保衛家園的迷思。這的確是一個「迷思」(即似是而非的傳統說法)，因為這種可能性，是零。
論者咸以當年新界村民動用槍炮，對抗英軍的例子，去迫使港英政府讓步，給予新界村民特權，而這特權延至今天，也就是今日新界問題的起源。但是，這段歷史不能比擬今天，因為客觀的環境已完全不同了。

首先，當年的新界村民有槍，今天沒有，所以當年他們可以對抗英軍，今天，憑甚麼？其次，當年的新界是廣茂的鄉村地方，英軍打不勝，他們便逃往林中，當遊擊隊，所以英軍打之不倒，唯有講和。但今天，村民有何武力可言？今日新界的規模，也不比一百年前，很多地方已經夷平了，變成了市區，也有很多變成了豪宅，賣給了村外人。在當年，英軍是外族，打退外族，保家衛國，師出有名，但今日，新界的是僭建，師出有名的反而是對方。大家不妨想一想，如果政府要拆，新界村民反抗，市民會站在哪一方？是鎮壓者有理，還是反抗者有理？再者，當日梁唐大戰，唐營中人不少「變節」，投向了梁振英，而新界的鄉事領袖們，對中央政府和共產黨怕得要死，說流血，說「保家衛村」，說說容易，真的要拿起武器來，也許不少村民有此勇氣，但是蛇保頭不行，真敢抵抗政府的鄉事領袖，可以說，一個也不會有！

所以，第一個結論是﹕新界村民根本沒有反抗的能力，也不會有反抗的勇氣。曾蔭權政府沒有膽子，所以不敢動新界，但是梁振英膽大包天，一來就show hand，看準了村民的底牌是2仔，來硬的，村民只有投降。

第二個問題是﹕為甚麼政府一定要對新界強硬？
答案是﹕新界僭建，是推「廿三條」的試金石。如果政府屈服於新界的武力，顯示出怕流血的本質，「廿三條」也就不用推了。如果政府對新界強硬，打倒了鄉事派，把從滿清政府失去了之後從沒有拿回來的新界治權，重新拿回手上，既為新政府立了威，也向民主派昭示了決心﹕你敢反對「廿三條」，我也不怕流血。

事實上，建制派分由兩派所組成，一派是左派，也即是傳統的親中勢力，另一方則分為三部份﹕18萬公務員、中環權貴、新界土豪。梁振英的改組政府，加插副司長，就是為了瓦解公務員，新鴻基案越捲越大，收拾了中環權貴，新界的霸佔官地，則是對付了新界土豪。這些傳統的香港勢力，以為自己既顯示出親中，也即可保繼續擁有特權，卻沒有讀過歷史﹕清朝時西南方的土司表面上也是奉清朝為宗主，但雍正皇帝豈不也要「改土歸流」，盡量消除土司？

換言之，今日林鄭月娥的強硬清除新界僭建，是梁振英政府統一建制派的大格局的其中一部份，這政策是不會變的。曾蔭權政府沒有用，所以任由新界村民坐大，但是梁振英政府(其實應該是中央方面的智囊們)卻看穿了新界村民的底牌，村民們以為靠嚇便能嚇倒林鄭月娥，可未免太過simple and naive了！

開始買股贏10萬大元

近來很多股票都開始動了，我也開始購入股票，不久前跟大家說過的大凌集團(0211)居然又升了，累積贏了10萬大元。我已經很久沒有過「勝興奮」了，這是一年來唯一的一次。

話說唐豬的僭建，居然推了老婆出來，這簡直是一件十分好笑的事。話說股壇中人，很多都有僭建，有好幾個都是我的好朋友，甚至因為鄰居互相僭建，不滿對方的僭建程度比自己大，因而鬧翻了。照我的觀察，通常僭建的話事人，都是女人，因為男人有空的時候會去飲紅酒，玩女人，回家的時間根本不多，家中僭建與否，根本不關他的事，只會對老婆說﹕「你自己搞掂，別要煩我。」

大凌令我重拾勝利感覺

問題是，老婆僭建，老公當然要負責，因為管不掂老婆，也是老公的責任。蔣宋美齡一家貪污，陳吳淑珍貪污，當然也是老公的責任。所以有人說(說的人好像就是我)，一個行政長官的第一項先決條件，就是要管好自己的老婆。我還有一個朋友說，如果當日他離婚，改娶誰都好，便不會有今天的問題！

樓市出現了小陽春，反彈了，這不是我猜中的，是湯文亮的預測，我早說過，他的分析是很有水準的。

在上星期五，超越集團(0147)曾經升了3倍以上，記得我在第一本書《炒股密碼》曾經提過，最後它是升了10倍，但我竟然因為被call倉而沽出了，如今再次見到它猛升，實在不勝唏噓！

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120221/Columnist/en30_en30_er.htm