中國在殷商時期，把羌人抓住，是殺掉來吃。為甚麼會這樣殘忍呢？皆因當時的地力生產很低，養活一個人不容易，而且還要花人力來看守他們，倒不如把俘虜吃掉，是效率最高，又不浪費的做法。
到了周朝時，耕種的知識提高了，人力有了更大的經濟的用途，因此，戰爭不殺俘虜了。反而，到了這時，戰爭成了貴族的「遊戲」：周天子規定了戰爭的遊戲規則，大家依照這規則來進行，土地和平民是戰利品，貴族打來打去，搶的是戰利品，但是平民可不管這些戰鬥，總之是一朝君主一朝民，誰在戰爭中打贏了，對於這些平民，其生活不會有甚麼分別。
這在西方也是差不多，直至拿破崙時期，國家變成了共和國，打的才是全民皆兵的總體戰。在中國，雖然沒有共和國，可是到了戰國時期，也已在打全民皆兵的總體戰了。這就是我向來說中國政治比西方更為「先進」的原因之一。
不過，以當時的運輸能力，總體戰的規模，只能限於像戰國七雄這樣的幾百萬人口體量，當秦國統一了六國，成立了大一統王朝之後，全國縱有幾千萬人口，但也無法盡數動用，反而打不過人口較少，但機動能力更強的北方諸國，如契丹、金、蒙古、滿清等等，也打不過後來的西方列強。
然而，這出現了一個問題，就是平民換上了衣服，就可成為軍人，再也沒有貴族/職業軍人這回事，由於槍械的發明，女兵和男兵、童軍和成人部隊的戰鬥力也大幅拉近。換言之，殺平民，等於是殺掉潛在的軍事力量，這就形成了一個難題：該不該殺平民呢？
然而，由於現代國際社會的規限，像當年乾隆皇帝殺光準噶爾人，美國人殺光印第安人的局面，很難以在今日世界出現。另一方面，由於國家機器控制了中小學的洗腦教育，國家民族主義代替了原始的宗族主義，所以，這就成為了現代戰爭永遠解決不了的問題：敵國人民永遠殺不乾淨，因此，仇恨也就沒完沒了，戰爭亦永遠打不完。
會不會有方法可以解決這問題，有。第一個可能性是，中美打一場總體戰，由於這是最高秩序的戰爭，因此，國際秩序將會瓦解，這就像中國魏晋時代洛水之誓之後的中國，從此沒有了誠信，打的是殲滅戰，可參考常遇春的屠城，也可參考西方人屠殺印第安人的戰爭……無序之後，方始會建立新的秩序。
第二個可能性是：AI取代人類，人類才也不需要思考這問題。至於第三個可能性，則是不變繼續下去，過得一天就是一天，這就是最佳的狀況。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
沒有留言:
發佈留言