【明報專訊】上周本欄寫《被微信女所騙 實乃輸告贏要？》，有讀者反駁說：「大師，以呢個邏輯，龐氏騙局都係輸打贏要喎！咪又係用前期盈利嚟呃你入局。受害事主喺電視報紙都有講自己點樣畀人呃，就係前面介紹嗰兩三隻贏，之後呃佢all in……警察證監有拉人喎……券行戶口又有凍結喎！大師呢篇要重作。」
查實證監和警察插手，甚至是犯法，和輸打贏要，兩者並非互相矛盾。
有些龐氏騙局，例如只有10%回報的馬多夫，雖然是龐氏騙局，但當然並非輸打贏要。但我都算認識很多傳銷式的龐氏騙局參與者，涉及極高回報，幾乎大多數都是十分清醒，明知自己是同時被騙，也在騙人，只看誰接火棒。
至於買賣細價股，不論是微信女，抑或是朋友介紹，我相信，雖然不是100%，但十居其九，都知道其風險所在，如果連這基本原理也不識，那麼，似乎是當香港人都是白癡了。
定義上，如果你明知是騙局，只是希望有人接你火棒，可惜最終輸了錢，其後出來抗議，甚至是報警，這就是輸打贏要/告了。
上周三本欄《揀疫苗梗係睇風險回報》記述：「醫學會前會長蔡堅說，打疫苗梗係要揀效力大的，不要理副作用……」香港醫學會致函說：「蔡醫生為香港醫學會現任會長，亦沒有發表過相關言論。敬希貴報能查清資料來源，作出相應澄清。」
筆者查番，蔡堅的原來說法是，「科興疫苗採用滅活技術，與季節性流感疫苗類似，相信出現副作用較小，但同時效果亦會相對較低；至於復星/德國BioNTech的疫苗，以色列有大批人口注射後並無出現死亡個案，相信疫苗安全。他又說，接種疫苗是希望避免感染，如果希望無副作用不如不要打疫苗」。
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1614540889938&issue=20210301
沒有留言:
發佈留言