目前中東穆斯林國家當中，埃及、約旦、阿聯酋、摩洛哥都與以色列建立了正式外交關係。照說，沙特阿拉伯也應與以色列建交，才是它的最大戰略利益，皆因在它而言，美國的保護傘至關重要，不說別的，只算其死敵伊朗，國力可以輾壓沙特，要不是有著美國的軍事力量，一打起來，沙特只怕必敗無疑。
這得回到另一個問題：美國這麼喜歡搞顏色革命，為甚麼不在沙特搞？沙特明明是個獨裁的君主國呀！
通常的說法是因為沙特政府親美，但這說法站不住腳：朴正熙不親美嗎？美國為何把他幹掉？馬可斯不親美嗎？美國為何把他拉倒？
真正的答案是：沙特王室雖然親美，但沙特人民不但反美，而且還反以色列。因此，如果把它的王室拉倒，不管是民主選舉還是甚麼政治制度，結果必然是一個，就是上場的是一個反美反以的新政府，就像當年的伊朗。
四十多年前，在伊朗犯了一次大錯，不去阻止巴列維的下台，這一次，當然不會犯上同一錯誤。
2011年穆巴拉克下台後，埃及搞了一輪民主選舉，最後不了了之，仍然由軍政府執政，正是因為反美力量贏得大選，美國不得不默許軍方重新執政。
現時因為以色列對巴勒斯坦的暴行，令到沙特阿拉伯、埃及、約旦民怨沸騰，後兩國雖然與以色列正式建交，但也擺出不惜與以國翻臉的姿態，而沙特和以色列建交本來是一鍋由美國煮好的湯，只等上桌，現在也已無限期推延了。
查實巴勒斯坦人的性命，在這三國的領導人的心裏，不值一毛錢，死光光也無所謂，但這三國的政府根本沒有民意基礎，如果不是美國在後面撐腰，恐怕早就被覬覦權位的民眾/權貴推翻了。
所以，現時這三國的領導人就是有天大的膽子，也不敢不撐巴勒斯坦人，就是以防國內政治不穩，政敵乘機利用群眾力量，去推翻政府的統治。
所以說，哈馬斯在去年10月7日發動的「阿克薩洪水」，非但撼動了美國和以色列，沙特、埃及、約旦這三個親美國家，也受到了極大的衝擊，只這是暗湧，在枱面看不見。香港政府雖然努力拉攏沙特政府投資，但只怕沒有甚麼人留意到其國內政治。
沒有留言:
發佈留言