電影公司賣殼 反會大搞特搞

我的判斷是，寰宇國際(1046)這間公司，已經賣殼了。

在一般的慣例，買賣殼是以「加減零」的方式，去作出交收的，即是買家只付殼價，公司業務則由原來的大股東，即賣家，利用財技的方式，買回自己的原有業務。

然而，如果是電影公司，那就例外了。在今日的世界，誰不願意擁有話語權，誰不想買進電影公司呢？像東莞首富鄭強輝，當年買進了黃百鳴的東方娛樂(0009‧現已改名長和國際實業)之後，豈不也是大拍電影，不但拍了《葉問》，還拍了剛上映不久的《大鬧天宮》，並且力捧自己的兒子鄭家星呢！

手遊賣殼雙概念 寰宇有機炒一轉

所以，寰宇國際在易手之後，反而是大搞特搞，剛剛便和駿科網絡(8081)合作，後者以4200萬元，買進了前者的9.91%股權，並且合作去搞手遊和電影內容的業務。

這項合作，在未來成功不成功，那是後話。現在的問題是﹕手遊股咁當炒，賣殼股又咁當炒，那麼，寰宇國際究竟會不會借此消息，趁機大炒一轉呢？從投資的角度去看，這當然是很有可能的事。

在上星期，楊家誠的案件還未判決，有一位大哥和他吃飯，提出了一個令人捧腹的建議。

這位大哥說﹕「你(指楊家誠)應該編造一個故事出來，說有人企圖強買你的《成報》，你為了新聞自由，堅決不肯，那人便來報復，羅織罪名，控告於你，你便被迫出售《成報》了。」

我問﹕「這可以令他脫罪嗎？」

大哥說﹕「不可以，但只要有一部分人相信，他便成了這部分人心中的英雄，最少無家陣咁瘀！」

這位大哥的創作力真強，怪不得當年他在娛樂界叱風雲，風頭一時無兩。

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140307/columnist/en30_en30.htm

譚嗣同《絕命詩》解

1. 
譚嗣同的《絕命詩》是近代中國史上膾炙人口的一首詩，詩曰﹕「望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。 我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。」
然而，這一首詩究竟應作如何解釋，卻一直是眾說紛紜，莫衷一是。其實，這首只有28個字的七絕，其中的頭25個字，都不難解，難解的只有最後的3個字﹕「兩崑崙」。
有關「兩崑崙」應作如何解，一百多年來，有著無數的解釋，例如說，有人認為是康有為和梁啟超。有人認為是大刀王五和胡七，前者是是北京順源鏢局的創辦人王正誼，譚嗣同曾經跟他學過刀法，後者是通臂拳高手胡致廷。當譚嗣同被斬首之後，就是由王五和胡七這兩個武功高手，冒險為他去收屍。有人認為是出自唐朝裴鉶寫的傳奇小說《崑崙奴》，這故事是述說一個武功高強的黑人奴僕，名叫「摩勒」，為主人崔生竊取了當朝第一大臣郭子儀的一個姬妾的故事，故此「兩崑崙」應指譚嗣同的兩個忠心家人胡理臣和羅升。
以上的解釋，沒有一個令人信服。例如說，一個人臨死之時，寫一首氣勢磅礡的絕命詩，居然還要倚靠奴僕，去為自己的「肝膽」去做事，這是不是太失身份了呢？以上的說法，均都是太牽強了，至少沒有一個令我滿意的。
而本文，就是試圖解釋這個百年難題。
為了顧及某些對於此故事並不暸解的部份讀者的閱讀興趣，在釋詩之前，免不了要把這段很多人都聽過了的故事，再來一次簡單的複述。在這裏，希望熟知這段故事的讀者耐心去看，或是乾脆跳過不讀。

2.
譚嗣同，字「復生」，號「壯飛」，湖南長沙瀏陽人，出生於1865年，在33歲時，投身於戊戌變法，支持光緒皇帝實行改革新政，意圖囚慈禧、殺榮祿，發動一場政變，但卻被實際掌權的慈禧太后所鎮壓，結果為首的康有為和其弟子梁啟超逃跑了，其餘的6個人，分別是林旭、楊深秀、劉光第、楊銳、康廣仁，以及譚嗣同，均被捕獲，送往北京宣武門外的菜市口刑場斬首，史稱「戊戌六君子」。
根據梁啟超為他寫的傳記，說他們決定逃亡時，譚嗣同卻一意留在北京，要設法營救光緒，在被捕前一日，友人勸他逃亡到日本，他堅決不肯，說﹕「各國變法，無不以流血而成。今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」
當他被捕後，在監獄的牆上題詩，就是前述的那述絕命詩。有一個說法，說原詩的最後兩句本是﹕「手擲歐刀仰天笑，留將公罪後人論。」只不過是梁啟超所改成為「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。」
對於以上的爭論，究竟這兩句是譚嗣同所作，抑或是梁啟超所改，本文並不打算去作出討論。有三個不容否定的事實是﹕第一，現時流行的版本，正是「兩崑崙」的版本，而不是「手擲歐刀」。第二，「兩崑崙」這兩句詩的氣勢和意境，的確比「手擲歐刀」要高出太多，如果只憑「手擲歐刀」這兩句，相信這首詩決不能像「兩崑崙」般的傳誦多年。第三，就是這詩的最後兩句，是由梁啟超所作，但是在梁啟超的腦中和筆下，究竟甚麼是「兩崑崙」，必然也有一個想法和意思，所以，究竟甚麼是「兩崑崙」，仍然是一個有意思的分析。

3.
假設我們完全不懂得「崑崙」這個名詞是甚麼意思，或者是，這兩個字是缺了，只用「XY」來代替，最後的一句，應該怎樣去作詮釋呢？
如果按照中文的慣常用法，把「兩崑崙」視為「2崑崙s」(「s」是英文的眾數)，這明顯是錯誤的文法。如果我們完全撇開「崑崙」的意思，單單從「去留肝膽兩」去分析，「崑崙」應該是一個形容詞，而不是一個名詞。
簡單點說，這一句詩句在文法上的意思，應該是﹕無論是去，抑或是留，我的肝膽都是那麼的「崑崙」。換言之，「兩」字的意思，是英文的「both」，這也即是說﹕無論是去是留，我的肝膽「both are」那麼的「崑崙」。
所以，在這首詩中，「崑崙」應該作為形容詞解，而不是名詞。前人的把它視為名詞，是錯解了。

4.
剛才說了大前題，現在開始逐句解說此詩。
張儉是東漢末年的名士，是西漢開國元勲張耳的後代。他曾經上書彈劾當權的大宦官侯覽貪污腐敗，強奪民產，因而被政府下令通緝，所以他只有逃亡。
《後漢書卷六十七‧黨錮列傳》說﹕「儉得亡命，困迫遁走，望門投止，莫不重其名行，破家相容……所其經歷，伏重誅者十數，宗親並皆殄滅，郡縣為之殘破。」後來侯覽被人參奏「專權驕奢」，結果被罷了官，還未審判，已經自殺身亡了。張儉和其他被侯覽迫害的人，也因而得以平反。
「止」有「停下來」的意思，所以「投止」也即是「走進一個可以停下來的地方」，也就是「投宿」的意思。張儉「望門投止」，就是在路上亂走，看見了門，就去投宿，由於他的清名，居然也有大把冒著被牽連的危險，去收留他。然而，不幸的是，招待他的人也有十多個被「重誅」，連親人也被誅殺了，連整個地方也因此而給掃蕩得殘破了，可知他的連累之重。
杜根也是東漢時人，當時太后鄧綏專政，杜根要求還政於皇帝，因而得罪了太后，「太后大怒，收執根等，令盛之以縑囊，於殿上撲殺之。執法者以根知名，私語行事人使不加力，既而載出城外，根得蘇。太后使人檢視，根遂詐死，三日之後，目中生蛆，以其死，因得逃竄。」
杜根詐死逃亡後，逃到了湖北省宜城的一個山上當酒保，15年後，鄧太后死了，漢安帝執政，當初為他出頭的杜根，自然要平反了。安帝以為杜根死了，便「詔告天下，錄其子孫。」然後杜根回到京城，安帝封他為「侍御史」。在漢代，御史大夫是三公之一，掌監察，俸祿是二千石，實質掌管行政的是御史中丞，俸祿是一千石，至於侍御史的俸祿則是六百石，相當於某部門的「次長」。
在杜根遭到平反了之後，有人問他﹕「以前的人遭到迫害，大家都會同情他，你也有不少朋友，何必去當酒保這麼粗賤的工作呢？」(往者遇禍，天下同義，知故不少，何至自苦至此？)杜根的回答是﹕「在民間躲藏，又不是去到無人的地方，一旦遭到發現了，便會禍及親人，所以我是不可以這樣做的。」(周旋民間，非絕跡之處，邂逅發露，禍及知親，故不為也。」
綜合張儉和杜根的故事，可以得出一個共通點，就是這兩個人逃亡時，一個去找朋友幫忙避難，但連累了他人，另一個則是含受屈辱，寧願詐死，但卻不肯找親友幫忙，以免連累了對方。
很明顯，譚嗣同並沒有效法張儉或是杜根，而是慷慨地坦然就擒就死，「流血……有之，請自嗣同始。」所以，《絕命詩》中頭三句的意思，應該是﹕張儉望門投止，但連累了他人，杜根不去找人幫忙，但卻要忍受屈辱，而我則不會效法這兩個人的逃亡方式，而是「橫刀向天笑」，意即是不肯逃跑，任由清廷拘捕。
在第三句，「自」的意思，是「卻」，表示「相反」，即是表明興張儉和杜根採用不同的做法。

5.
現在解釋到了最關鍵的第四句。我在前文解釋了「兩」是「both are」的意思，因此，現在只剩下了三個名詞，只要解釋了它們，整首詩就可以迎刃而解了。這三個名詞是﹕去留、肝膽、崑崙。
很多人以為，「去留」的意思，是指逃跑了的康有為，和留下來不走的譚嗣同。我的看法，卻認為這說的是譚嗣同本人的「去留」，即是他生命的去或是留，換言之，即是他究竟是生還是死。如果連同上一句去解說，就是「我自橫刀向天笑，今後無論我是生是死……」
「肝膽」這個詞語是最容易解釋的。古人把肝膽、心肺、脾腎、腸胃等視為一物，所以「肝」和「膽」是一起「工作」的，故而有「肝膽相照」的成語。但為甚麼要「肝膽相照」，而不是「心肺相照」，又不是「腸胃相照」呢？因為膽有「勇氣」的意思，所以也代表了男人之間的義氣和激情，當然也包括了真誠和愛國情懷。在譚嗣同臨死時的心中，詩中的這個詞語當然是代表了他對於國家的忠肝義膽。
現在論到最關鍵的「崑崙」兩字了。我的看法是，「崑崙」一詞的通常用法，並非是解作「崑崙奴」，這反而是沒有甚麼人知道的典故。在所有的中國人的心目中，「崑崙」的意思，人人都曉得，就是崑崙山。在當時四萬萬的清國人，現時13億的中國人，誰沒有聽過「崑崙山」呢？
當解釋詩句時，應以它的普遍用法來作為第一解釋，而不應去鑽牛角尖，找出一個偏僻的典故，只有當普遍用法無法去解釋時，才不得不去尋找另外的解釋。所以，如果「崑崙山」可以圓滿地解釋「兩崑崙」，就用不著扯到去「崑崙奴」了。
在中國的傳統文化當中，崑崙山是黃河的發源地，是萬山之祖，也是中國人最崇拜的最高的山峰。所以，我認為，「兩崑崙」中的「崑崙」，恴即「崇高」，以及「偉大」。
到了這裏，《絕命詩》的最後一句，其解釋也就是呼之欲出了﹕無論今後我是生是死，我的心靈都是那麼的崇高和偉大。

6.
最後，我把前文的結論覆述一次，把整首譚嗣同《絕命詩》翻譯如下﹕「張儉望門投止，但連累了他人，杜根不去找人幫忙，但卻要詐死一段時間，忍受屈辱，而我則不會效法這兩個人的逃亡，而是橫刀向天笑，任由清廷拘捕，無論今後我是生是死，我的心靈都是像崑崙山一般的崇高和偉大。」

小敵之堅 大敵之擒

《孫子兵法》有這樣的一句話：「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之；敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。」這其中的「小敵之堅，大敵之擒」的八個字，有着很多不同的解法，但我不管，我的解法則是：「對付弱小的對手，你用了一種很勁的方法，很有效，但是把同樣的方法去對付強大的對手，則反而會被對方捕捉，成為俘虜。」

為甚麼我會重視這一句話？事緣我有一個acquintance，讀書叻，做事醒，未畢業便創業，沒幾年，便掘到了第一桶金。這位仁兄是憑着甚麼發達的呢？答案是：極度卑鄙，不擇手段，對客戶盡情魚肉，對下屬冷酷無情，搶光了銷售員的生意之後，便減扣人工，逼他們自動辭職，而且還欠薪不付，告到了勞工處，在最後關頭，才不得不很不願意地付出員工應得的薪金，當然也是七除八扣的了。（現在大家應該明白，為甚麼我和他只是acquintance，不是朋友了。）

孫子兵法認為用對付弱小的手法對付強大對手，反會被對方捕捉。

我並不否認，這種卑鄙的做生意手段，的確比較容易得到成功，正如這位仁兄。然而，在這幾年，這位卑鄙的仁兄，生意卻不那麼的順境，得力員工一個一個的離開，這本來不成問題，可是這些得力員工離開之後，卻是另起爐灶，用相同的經營模式，去作為他的競爭對手，大打對台。

結果不消說，當然是令到這位仁兄的生意大跌，再加上近這一年，資產價格大跌，他在先前買下的磚頭，都給套牢了，但又要個個月供款，正是濕水欖核，兩頭縮，這自然是一件非常頭痛的事。

我之所以說這一個故事出來，理由正是前述的：「小敵之堅，大敵之擒也。」一個人創業時，做小生意時，其經營模式和創業成功之後，做中至大的生意，是完全不同的兩回事。所以，如果做小生意賺到了大錢，要想大事擴張，必須改變了原來的思維，才可以得到成功。然而，要一個人拋棄成功的方程式，去摸索另一套全新的、未知效果的新模式，談何容易！

再者，就是願意這樣做，也是一種冒險，一種危險，不一定會成功，一旦摸索出一條錯誤的路，更加會全軍覆沒，把先前贏來的錢都輸光了，也是屢見不鮮的事。

我常常對跟我一起炒股票的學生說，我們這一派的武功，是corporate finance approach，優點是成效快，可以很容易用十多萬的本錢，去贏幾百萬，甚至是一千萬。可是，如果用這一套的功夫，要再上一層樓，贏幾千萬，甚至是過億元，那是很難做到的。當你想這樣做時，很可能反而會把本錢也輸光，輸完又來賭過。

所以說，corporate finance approach是一種邪門的功夫，速成，但不能成為真正的高手。

遇上這種情況，有兩種方法：

第一種，是甘心永遠停留在這一個程度，總之是幾百萬幾百萬的去贏，贏了就用來買樓，永遠不去「升呢」。

第二種，就是改變投資模式，用「升呢」的手法，去買大型股票，然後慢慢的去等待它的升值，作長期投資。問題是，用這種方法，回報會很慢，等待時期會很長，但是卻可以愈滾愈大。我現在所用的，就是這種投資方式，但這也阻慢了我的投資成績。

炒細價股 業務只是配菜

前晚(星期二)和一伙傳媒朋友吃宵夜，有一位朋友說﹕「你評論細價股，寫來寫去都是市值，貨乾，可不可以用新點子，談談公司的業務，都好有意思啫。」

我說﹕「但是炒殼股，業務只是其次又其次，很多時甚至是業務愈好的，愈是不炒，照我的經驗，最重要的，還是市值和貨乾兩大項，其他的，都是粉飾門面的做法而已。」他說﹕「你說得也是。」

我說﹕「但是業務也不是完全沒有作用，因為股票是眾人之事，如果有一期一種業務大大的流行，像科網、濠賭、資源等等，只要公司注入了這種業務，就會大炒特炒。不過，大炒特炒的先決原因，還是要市值小和貨乾。」他說﹕「那麼近期最熱門的業務呢？」

近期熱炒手遊概念

我說﹕「當然是手遊了。我在近期說過一隻萬德資源(8163)，也是手遊股，想來都是一心注入概念，熱炒的那一種。不過，我最關心的，還是它的市值夠小，細細隻容易炒，這比業務更為重要。」

他說﹕「莫非你真的是完全不看業務？」

我說﹕「錯了，我常常看業務，像中銅資源(0476)這股票，我便分析了很多次它的業務了。只是中銅資源是一隻十幾億市值，再加幾十億可換股債券的股票，這種中型股票，當然非得看業務不可，但是萬德資源這公司太小，相對來說，殼價都值兩三億，業務就變得只是次要了。」

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140306/columnist/en30_en30.htm

寰宇國際10年賣殼記

「寰宇國際」(1046)是一隻企圖賣殼已有十幾年的公司，它之所以一直未能成功售出，皆因公司有大量資產，例如片庫、倉庫、現金等等，賣殼後「搬運」(即是如何把這些資產從公司套出來)困難，再加上其老闆林小明是一個正人君子，凡是都要合法，連灰色地帶也盡量不要沾到，在賣殼的財技上，那就更加困難了。

不過，以上的原因都是其次，最重要的原因，還是林小明大把錢，根本就不志在賣殼。根據我的中間人經驗，一個人快要破產了，火燒眼眉，錢連一天都等不及，今天就要談成交易，明天就要拿錢，這種生意最容易談成的，如賣家大把錢，買家又大把錢，這種生意，則是永遠也談不攏的，因為一個會大手劈價，另一個則會吊高來賣也。

但在近幾年，客觀形勢出現了大大的改變，第一就是殼價大升，從十年前的6千萬元，升到今日的4億至5億元，令到賣殼的吸引力大增。第二就是林小明和趙雪英小姐分開了，趙小姐和他共創事業，分走大量現金和地產，例如在九龍塘的幾萬呎大屋，也是應有之義。然而，在這個情況之下，林小明對於錢的需要，當然是比以前大得多。

所以我們可以看到，近來「寰宇國際」的股權出現了變動，根據我的判斷，它應該是成功的賣了殼，現在是「拍拖期」，雙方在賣殼必不可少的後期財技工作，一般來說，這大概需要兩年的時間。

如果純從股價的角度去分析，這公司的賣殼，是在大半年前的事，那時，股價大大的炒高了幾倍，我沒有買，令我後悔不已。這也是我在去年所錯失的一個贏錢的大好機會。

它的52周高價是0.5元，但是現在回復到了兩毫幾，稍微低於殼價，殼價和股價比例是1：1，這自然是大有值博率，博的就是買家現身時的震撼，因為在今時今日，有錢買殼的，一定是非常有錢的人，他現出真身，市場肯定會作出無限的憧憬，必然可以刺激到股價。

對於一個有錢的買家，「寰宇國際」的另一項吸引熱點，是它的業務，因為在今時今日，影視娛樂非但可以賺大錢，而且還可以賺名氣、識明星，所以富豪們買這些電影殼，必然也會連其業務也會一併買下，但如果要買，即是在4億至5億元殼價之上，另外要加幾億元，所以我估計，真正的賣殼價，也即是買家的成本，是8億元以上，也即是它的最高位的0.5元。不過，這個股價也就是沒有水位了，現在跌去了一半，則剛剛好，可以有著一倍的潛在升幅空間。

http://www.am730.com.hk/column-197086

公開持倉 情非得已

昨天我向大家宣布了，我沽出了思捷環球(0330)。這並不是因為我認為這隻股票不好，相反，我對它的年目標價維持在20元以上，仍然不變。只是，以它的現價位而言，升上20元以上，是50%的利潤，但是，在市場上，要找到50％以上利潤的股票，仍然有不少。

提早分手 非思捷不好
正是因為我有更好的資金利用，所以才會放棄思捷環球，買進其他股票。說到底，投資的本質玩的就是機會成本，這是比利息或未來收入折現更為基本的定律。至於這個新的資金利用是什麼，我究竟買了什麼股票，暫時不能說，因為未買齊貨。
有讀者向我投訴，叫我不要把自己買了什麼股票，公諸於世。我想，這位讀者應該是不知道規矩，這叫做「利益申報」﹕在我分析一隻股票之時，應該把我究竟有沒有持有這隻股票，同時公開，這是通常的做法。所以，我並非很想公開我的持倉情，而是不能不公開。
有一天，和某君吃飯，他說起楊家誠的一樁逸事。話說在他最當紅的時間，同時間收到了中聯辦和香港特區政府的邀請，請他參加國慶觀禮。他的頭馬好心規勸﹕「你應該禮貌地回一封信給香港政府，說先收到了中聯辦的邀請，所以不方便跟隨港府的大隊去了。」
誰知楊家誠的回應是﹕「超，中聯辦請我，我還駛鬼睇香港政府台戲？不用覆了！」
這位楊先生真的是一位很有性格的人，有趣到了極點。按﹕我和他是見到面會打招呼，他連我的名字也叫不出來，就是這種程度的「交情」。

烏克蘭、泰國、香港均是位於東西爭霸的前線

烏克蘭的局勢越來越是緊張，俄羅斯已經出兵克里米亞，以保護俄國在該地的軍事基地，以及包括了60%的俄羅斯裔的250萬人口的安全，但西方則強烈反對俄羅斯的介入，除了要集體杯葛6月在俄羅斯索契舉辦的8國峰會預備會議，英國還拋出了1994年的《布達佩斯備忘錄》。

根據這份協議，美國、英國、俄羅斯、烏克蘭四國將要保持烏克蘭的領土完整，英國首相卡梅倫因而聲稱，英國都有責任保衛烏克蘭，如果俄羅斯入侵烏克蘭，就是違反協議，英國只有與俄羅斯交惡，並且動用軍事力量，以維護烏克蘭的安全。

儘管西方的態度強硬，但是現時大部份專家的估計，西方仍然不敢就這問題，和俄羅斯正式開戰，因為俄羅斯是世界第二軍事大國，美國是第一，英國也是在五名之內，如果這三國開戰，這相當於引發了第三次世界大戰，相信西方色厲內荏，不敢作出這個大膽的舉動。

然而，在今後可見的日子，國際政治的聚焦點將會集中於烏克蘭，這卻是肯定的事。
正因這次的政治危機，俄羅斯的股市大跌，而香港隔岸觀火，則完全不受影響。但是，我們旁觀者清，卻不禁勾發出另外的一些事件，產生了一些疑問。
近來發生的國際大事件，先是泰國，繼而是烏克蘭，無獨有偶，均是利用一些群眾事件，去推翻現政府。在這兩起事件當中，還有甚麼共同點呢？

還有一點很重要的﹕在現今的世界，中小型國家大都歸邊，向某大國集團靠攏，才能生存。但是還有一些國家，表面中立，左右逢源，像泰國，一向在中美兩大國之間的夾縫之中生存，是中國和美國的政治角力位置，而烏克蘭則是俄羅斯和西方的角逐中心點，所以，從國際政治的角度去看，這兩國可以說是以美國領導的西方，和中國、俄羅斯交鋒的前線。

無獨有偶，烏克蘭的總統阿努科維奇是親俄派，而泰國的他信和英祿兄妹，非但是華裔的後代，還是親中派，打算建造一條中泰鐵路，現時泰國政府不穩，英祿的地位岌岌可危，這一條打通中國和泰國的鐵路，可以促進中泰兩國的交流的巨大建設，當然也要擱置了。

在國際政治上，有一個特點，就是在獨裁的國家，美國勢力是插不上邊的，可是，在群眾力量方面，美國卻有很大的潛在能量，能夠影響到和動員到力量，去反對現時的政府。以香港為例子，反對派和美國政府的關係密切，早就是人所共知的事情，不必多言了。

我們看到的事實是，烏克蘭的群眾運動搞倒了親俄的阿努科維奇政府，泰國的群眾運動搞得英祿政府難以支撐，而香港「佔領中環」的群眾運動則如火如荼，正準備在今年之內，和中央政府攤牌。偏生烏克蘭、泰國、香港這些地方，均是東西角力的前線戰場，民心不穩、並未歸邊的地方，如果說，這只是巧合，這可真的是太「巧」了，令人難以置信，但如果說這不是巧合，那麼，卻又是苦無證據去作證實。

然而，我們雖然無法分析出事件發生的原因，但卻可以看出事件的後果，從2004年至2005年的烏克蘭橙色革命，到2010年至2011年的茱莉花革命，突尼西亞、埃及、利比亞等獨裁政權先後倒台，跟著是叙利亞的內戰，泰國的紅衫軍和黃衫軍……這些事件究竟只是個別的偶發事件，還是有一個幕後的操盤者，沒有人知道，但是有目共睹的是，在群眾把政府推翻之後，只會帶來更大的混亂，人民的生活只有比之前過得更差，這卻是有無數事實所佐證的。