顯示包含「王維基」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「王維基」標籤的文章。顯示所有文章

2014年3月18日

經營電視台 投資大 死得快

同一班記者食飯,他們問我,對王維基事件有什麼看法。
我說,暫且不從政治的觀點去看,單單從股價方面去看,王維基的情愈差,對「香港電視網絡」(1137)的長期股價愈有利,因為電視台是英雄地,投資愈大,死得愈快,這是必然的定律,王維基也不會例外。
邵逸夫是個精明得不得了的商人,所以他搞邵氏和「電視廣播」(0511),都賺大錢。在搞電影方面,嘉禾有李小龍、許冠文、成龍等,比邵氏電影成功得多了,但嘉禾硬是賺錢不多,原因很簡單,大家雖然不喜歡邵逸夫的管理風格,不過,事實勝於雄辯,在影視製作的世界,只有用這種「衰」的管理作風,才能賺最多的錢。
王維基作風 對港視有害無利
王維基的管理方法,也許可以製作出高水準的節目,但是論到賺錢,論到香港電視的長期股價,卻是有害無利。當然,作為一個觀眾,有人派錢出街,有人用蝕本的方式去製作優質節目,我是無任歡迎的,所以我也永遠支持王維基的任何行動。
當然,在短期的股價刺激來說,王維基的牌照情愈佳,則會短期看好,前已經因此炒過好幾次了。然而,今日的政治環境,王維基已被政府決心打殘,恐怕是翻身無望了。
我在《2017普選中共的大戰略梁振英上台及黨人治港》一書之中,有「同金田一一一樣」的一句話,並且標明了,這三個「一」字,不能缺少一個。有讀者不明白,留言問為什麼。
查「金田一」的男主角是姓「金田一」(Kindaichi),名叫「一」(Hajime),注意,這兩個「一」字的讀音是不同的。所以,如果再加上「像……一樣」,就需要三個「一」字了,明未?

2013年11月1日

誤信損友 錯失毅信

話說日前同大家說起,我與沈振盈「大師所見略同」的毅信控股(1246),有一宗小故事,值得大談。
這股票在準備上市時,我認為它細細隻,容易食,而且無聲無息沒宣傳就上,一定是搾乾晒,根本唔想散戶入飛,所以我便決定「投注」。我本來想去抽IPO的,但為什麼當日我沒抽呢?
皆因之前我同某損友講起,損友說﹕「這種靜雞雞上市的股票,好易拿到『披繩』(按:即配售),包在我的身上啦!」
我想,這個損友咁把炮,都應該可以拿到披繩卦?要知道,客戶不能同時既申請披繩,又申請IPO,結果是會both out的。所以,我只能夠靜候損友的佳音,結果,損友「Benz Brake」(即「辦事不力」),失敗而回,而我則連IPO賺「的多」的機會也因而錯失了。
港視未獲牌照 利股價不利市民
有關王維基的申請牌照事件,我的看法是這樣的﹕如果純從商業的角度去看,電視廣播(0511)的商業模式是最好的,因為今時今日,娛樂事業是很難賺錢的,如果不是「咁衰」,那就只有「聽衰」收場。
王維基的商業模式當然不成,但他大灑金錢去製作優質節目,等於送錢給全香港市民去花,如今政府拒絕了他的申請,這豈不是把市民的利益給剝奪了?這才真是與民為敵的地方。
換言之,如果從商業的角度去看,申請失敗,對香港電視(1137)的長期股價而言,反而是利好因素,但對市民來說,則是極大的損失。

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20131101/columnist/en30_en30.htm