俾斯麥被譽為一代外交奇才，但其實，真正的功業是在總參謀長毛奇﹕如果不是毛奇在普丹、普奧、普法三場戰爭中取得了勝利，則向這三國作出戰爭挑釁的俾斯麥，非但不是天才、功臣，反而是千古罪人了。
論到政治上的才智卓絕，希特勒可比不上墨索里尼，然而墨索里尼統治的是戰五渣義大利軍隊，這就註定了他在政治上的命運。據說，隆美爾向希特勒說，意大作為敵人﹐只需 5個師 消滅，它保持中立，需 10個師 防備，但作為盟友，則需 20個師 保護。1940年，8萬意軍入侵希臘，反被3萬希臘軍隊打得節節敗退；在北非，23萬意軍曾被3.6萬英軍擊潰。如果不是德國救援戰事失利的義大利軍隊，延誤了38天，它進攻蘇聯的巴巴羅薩行動便可在很可能在冬天來臨前便成功了，避免了以後的亡國。
意大利明知自己軍事上的短板，所以它在政治上永遠是隨風擺，但它料不到的是，它比它想像的還要糟得多。在一戰時，它本是德國和奧地利的同盟，卻在戰爭初期保持中立，1915年因協約國的條件更優厚，加入了陣營，對德奧倒打一耙。不過由於戰力太差，死了65萬人，因此只得到原承諾的部分領土。
至於二戰，它最初時也是中立，但因受不住德國大勝的誘惑，加入成為軸心國。後來德國戰事不利，它又倒轉過來，殺了墨索里尼，倒打德國，於是又成為了戰勝國。
至於中國的清朝，它在外交上本來是完全正確，兩次鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍，各有其政治上的理據，在決策的當時，完全正確，問題只在於，仗打輸了，那就變成了完全錯誤。
所以，在外交上有兩條硬道理，一是結果論，贏了就是正確，輸了就是錯誤。二是你必須很清楚自己的軍事力量，量力而為。訴諸今天，特朗普在政治上對委內瑞拉和對伊朗的決策原則上都是對的，問題在於，他很清楚CIA和美軍在委內瑞拉的力量所及，但卻判斷錯了伊朗和美國的實力。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言