當年八國聯軍，為甚麼不幹掉慈禧太后？因為要留下國家領導人，拍板簽字賠償。同樣原理，今次美國對伊朗的斬首行動，斬首之後，找誰來談判和解？這後果顯然是要死打到底，要把現時的什葉派神權政權推翻為止，已無和解的可能。
在美國眼中，也是根據它的情報，在伊朗國內，反對神權政府的力量很強。但美國人顯然忘記了，反神權政府是一回事，甚至推翻政權，人民也可容許，但容許刺殺伊瑪目、宗教領袖，又是另一回事。
這好比2016年，民主派在香港立法會選舉中大勝，而游惠楨、梁頌恆、姚松炎、羅冠聰、劉小麗、梁國雄等六人發生了立法會宣誓事件，被DQ立法會議員資格，當時民主派雖然取得了大多數選票，民意仍然不支持他們的行為(支不支持DQ則另一回事)。皆因不喜歡建制派，支持民主派是一回事，但立法會宣誓是憲制的一部分，支持民主派並不必然支持胡亂宣誓，這兩者是並不等價的。
顯然地，縱然現政權被人民推翻，革命衛隊只會去中心化，化整為零，在伊朗全國活動，農村包圍城市。我笑說過，《星球大戰》的佐治魯卡斯是懂得政治的：在黑帝國滅亡後，反抗軍無法成立一個有效政府去承續原有的政權，反而是國家四分五裂，碎片化了。
當然，這時候的伊朗政府是最虛弱的，不但經濟崩潰：當政府無法禁止女人除掉面罩，好比是滿清政府無法強制人民留辮子，留髮不留頭的禁令沒有了，政權的威信也就消失了，伊朗政權在這一刻，已經名存實亡了。可是，一旦打起仗來，人民在戰時，反而更能忍受痛苦，經濟崩潰反而不算是一回事了。這好比1937年中國人民對國民黨政權普遍不滿，但當全面抗戰爆發，又是另一回事了。
特朗普政府的斬首行動，從委內瑞拉到伊朗，一是違反了所有的政治倫理，禮崩樂壞，好比是春秋時代進入了戰國時代，二也是違反了已知的政治理論：理論告訴我們，這絕對不可行，不過，理論是可被推翻的，也只有歷史方可證明，究竟這一次會否被推翻。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
沒有留言:
發佈留言