新台灣人和新香港人

話說在不久前，《人民日報》海外版發表了一篇題為《「新香港人」是推動香港發展的重要力量》的文章，形容香港的新移民是「新香港人」，因為香港開埠一百多年，大量人口及人才都是外來移民，現時大部分香港永久居民，都是過去數十年內地移居香港的人，以及其後裔。
結果這一番看似沒錯的話，卻受到很多本土派香港人的攻擊，不認同「新香港人」的說法。
然而，在十多年前，李登輝和馬英九推出的「新台灣人」說法，台灣人卻大buy，甚至足以令到馬英九擊敗陳水扁，當上了台北市長之位。
為甚麼「新台灣人」的說法work，但「新香港人」的說法卻不work呢？
第一，說「新台灣人」的是台灣人兼總統李登輝，而說「新香港人」的卻是和香港扯不上關係的《人民日報》，兩者的認受性大有分別。
第二，李登輝和馬英九的講話對象，是以外省人為主的國民黨支持者，他們當然支持「新台灣人」的說法，因為他們都不是「舊台灣人」嘛。如果李登輝和馬英九在南部講「新台灣人」，照樣是會大吃倒采的。
所以呢，在政治上的同一招數，由不同的人、在不同的場合使出，是有不同的效果的。

台灣選舉的啟示，港人打鬧的丟臉

直至本社評截稿為止，台灣總統大選的點票尚未完畢，但是相信馬英九已經勝出了，而且所勝出的票數還遠高於先前的估計，可見得台灣人民還是比較傾向於馬英九的政綱和政績。

縱觀馬英九這四年的總統任期，除了ECFA和中國大陸加強了經濟合作以外，可說是一無是處，當年的陳水扁還完成了高鐵、雪山隧道和101大樓，固然部份是因為貪腐驅使的動力致然，可是畢竟還是完成了一些具體的建設，然而馬英九卻連一件具體的建設也拿不出來，只是單憑一件ECFA，便帶動了台灣的經濟轉型──轉向了大陸。這一件ECFA，實在有點像香港的CEPA，而馬英九也有點像香港的曾蔭權，一事無成，其任內最明顯的「政績」，就是增加了貧富懸殊。然而，縱然如此，台灣人民還是選擇了一事無成、唯有ECFA，可知道拼經濟對於廣大人民的重要性，雖然貧富懸殊為人垢病，可是相比之下，還是「造大個餅」比較更為要緊。

相比照之下，香港的情況豈非也是差不多？我們亦一直有一群像台灣的綠營中的市民，就是泛民主派人士，其數目比例也不比綠營人數為少，他們對於香港的擁抱內地也是滿懷戒心，處處防範，甚至不惜扯其後腿。但是，比香港人更害怕和更抗拒北京的台灣人以選票告訴了我們一個事實﹕不管你對中國的想法是怎樣，始終還是拼經濟最重要，一個以民為本的民主是應該認清這事實的。

如果要繼續把台灣相比於香港，不得不去比較民主，畢竟，香港的民主派向來以台灣為師，每次選舉均積極去從中觀摩學習，甚至是親上請益，也在香港的議會當中，帶來了不少台灣的議會文化。

我們發現了一個現象，就是這十多年來，台灣人的生活過得並不好，但是台灣的民主卻一直是他們的驕傲。我們可以得出一個結論，就是民主制度本身，已能為人民帶來了幸福和滿足感，換言之，民主可以是一個目的，而毋須是一個手段。反觀香港的民主派，一直以來的口號是有了民主，經濟會好，有了民主，便沒有貧富懸殊和官商勾結，好像有了民主，便甚麼都有了，民主變成了達成完美社會的手段，或是解決社會問題的方法，但實質上，民主很可能不是手段，而是目的本身。當香港的民主爭拗到達了用民主來解決地產霸權，用民主來促進經濟繁榮，諸如此類，反而往往被反對者反駁民主並不能達到以上目的，這反駁也言之成理。台灣的情況啟示了我們，民主已是目的，它本身，已能導致了人民的幸福，而香港的民主派是應該學曉這個大原則的。

這一次的台灣大選，藍綠兩營的政綱和競選手段都收歛了，君子了，也沒有像以往的競選中那麼極端，像陳水扁時代，甚至不惜挑動族群仇恨，來幫助競選，但是現在兩派都變得温和了。而在民主選舉當中，兩黨政綱的日趨接近，爭取中間選民的選票，也是一個健康和成熟的現象。反觀香港，現在反對派的情況有點像當年的民進黨，不停的挑起香港人的仇恨，嚴重的分化香港人，把建制派像國民黨般標籤起起來，從悲觀的角度看來，這自然是很卑劣的政治鬥爭手法，但從樂觀的角度看，這時爭取民主初期的正常現像，隨著時間的過去，政黨的政治鬥爭手法將會漸趨温和。

最後，這次赴台「觀戰」的香港人出現了一段小插曲，就是發生了民主黨的中常委馮煒光指控人民力量的黃毓民出拳傷他，究竟有無其事尚是懸案，但是黃的用極度粗俗的語言去痛罵馮煒光，卻是肯定的事實。當然了，馮對黃的先作挑釁，而且是涉及其兒子、涉及甚政治人格，黃的失態也是可以理解的。然而，遠赴外地觀看民主選舉，竟然鬧出這一番醜劇，貽笑大方，也實在是大大的丟了港人的臉！