日本憑甚麼禁核電

日本曾經是一個核能大國，一共有50個反應堆，超過三成的電力來自核能發電，但是，自從2011年，福島發生了大地震後，日本已經陸續關閉了所有的核電廠。這令到日本要進口大量原油，去維持發電，這不但令到日本的外貿赤字大增，而日本的電力公司，也漸漸支撐不住，快要破產了。
其實，日本只是暫停發電，並沒有立法通過全面禁用核電，因此，在風頭火勢過後，還是會重新啟動核電廠的。
不消說的，日本的電力公司也不會因為暫停核電廠的操作而真的倒閉，因為政府不可能坐視這麼多的核電廠一起倒閉，這是太大的衝擊了，政府非得出手相救不可。
正是有人辭官歸故里，有人漏夜上科場，像印度、北韓這些國家，孜孜的欲建核電站，但是不少先進國家，卻開始要禁除核電。
美國禁用核電的呼聲一直很強，日本卻因為天然資源匱乏，所以一直不敢棄用核電，反而意圖增建，但因福島一役，民意就逆轉了。在這個世界上，唯一一個成功地立法廢除核電的國家，就是德國。
德國目前大約有25%的電力來自核能，卻打算在2020年起全面取消使用核電。本來，在福島事件之前，德國本來想把全面關閉所有核電廠的日子，推遲12年，但在這件事件發生後，便得一切照舊了。
問題在於，德國憑甚麼來關閉所有的核電廠呢？表面上，它的可再生能源技術極度發達，例如風力和太陽能等等，現時已經佔了總發電量的兩成以上了。但實際上，它還有法國的支持，法國的核能佔了總發電量的接近八成，是世界的最高比例，而德國和法國的電力是聯網的，所以法國的核電可以供給德國。
對此，德國的官方說法是：第一，它從法國輸電，是從來就有的行為，不是因為要關閉核電廠而輸入的。第二，法國的輸電只佔德國總發電量的一成左右。我的補充是：風力和太陽能發電不穩定、不靠譜，只能作為輔助，不可能成為發電的主力。
法國的供應電力給德國，並不在於供電，而是在於後備電力：你有問題時，我在後面全力支持，撐你！正是因為有法國的核電的力撐，德國的再生能源大計才能夠推行。
所以，我想說的第一個結論是：德國有法國支持，才能全面禁核，至於日本，憑甚麼？
第二個結論是：日本的電力公司的情況已經差得不能再差，很可能有投資價值，只可惜我不買日股。

「五十死士」不慚世上英

我們不知道當日本首相菅直人拒絕東京電力公司棄守福島核電廠時，究竟有著甚麼心路歷程，因為這樣一來，等於宣判了鎮守核電廠的工人的死刑。這毫無疑問是痛 心疾首，但又不得不作的痛苦決定﹕如果沒有這「五十死士」在場挽救災難，事件恐怕更加嚴重、情況更是不可收拾。換言之，這是犧牲小「他」，完成大我的做 法，雖然痛苦，可是大局為重，也沒有別的法子了。

    中國有詩云﹕「時窮節乃見，一一垂丹青。」每逢國家遇上了災難，永遠得賴部份英雄去冒著生命的危險，以幫助更多人的生存。在美國的「九一一事件」，有那些 消防員，在中國的多次長江汎洪，有解放軍，在這次日本的核事故，有「五十死士」，對於這些英雄人物的英勇行為，我們將永遠銘記在心中，成為廣大好國民、好 男兒的榜樣。

    「五十死士」其實有180人，以50人為一組，進入現場工作。相對於核電廠的原來員工有800人，這比例實在算高。雖然有廠外人員主動加入，去當「死 士」，但估計人數不會太多。這「五十死士」固然全都獲得我們的最大尊敬，但我們也不禁想問，究竟日本政府和福島核電廠是用甚麼方法，去令到「死士」們去為 國民賣命？他們當中有多少成份是被迫、又有多少人是為了榮譽和使命感？一名工人的說法是﹕「我接受了命運，就像接受了死刑一樣。」這句話的深層意思，實在 難免令人想到有強迫的死份。尤其是，當連日本自衛隊也因任務太危險，而拒絕參與時，而自衛隊應該是全國最不怕死、最願意為人民犧牲生命的人，居然也夠不上 核電廠工人的勇敢，這實在是令人費解。

從 以上的分析，我們實在有點懷疑，日本政府是大有強迫「五十死士」留廠救國的嫌疑，這雖然是大局為重，但也的確並不人道。更有甚者，日本政府和傳媒卻蓄意的 淡化事件，觀看日本的傳媒，報導的中心一直圍繞著停電和地震災情，卻少見核電輻射，也「五十死士」的報導也只是略略帶過，這實在是對這些英雄們的最大侮 辱！

現 在這「五十死士」已死了最少五人，相信犧牲數字還會提高下去。據專家估計，他們在兩星期後的死亡率，可能高達七成。如果核輻射無法解決，下一步便是用石棺 來把核電廠永遠封蓋。以烏克蘭的切爾諾貝爾事件為例子，封石棺一共花了三十萬人至六十萬人。這即是說，如果核事故擴大下去，日本需要的「死士」恐怕是五十 萬，而非五十。想來也覺恐怖。

「五 十死士」在捨命為日本、為東亞洲的人民拼命，他們每十五分鐘所受到的輻射，已是普通人數年所受的份量，而香港還沒有任何證據證明到任何異常的輻射量，我們 已在大事恐慌，瘋狂搶購沒有任何防輻射作用的鹽，醜態百出，貽笑國際。別人是英雄，我們也該挺起胸膛，做一個堂堂正正的人，這才是見賢思齊，「不慚世上 英」的做法。